Информационные технологии убивают информацию

Информация обесценивается. Обесценивается стремительно. Стремительно настолько, что вскоре её станет невыгодно производить.

Посмотрите, какова была раньше ценность книг. В Советском Союзе, чтобы достать приличную книгу, приходилось собирать центнеры макулатуры. Сейчас, благодаря цифровым технологиям, любую книгу можно скачать в Интернете. Из-за этого терпят убытки и издатели, и авторы книг. В самом буквальном смысле стоимость информации снижается, что отражается, между тем, и на таком сугубо субъективном параметре, как качество книг. Основная их масса выпускается для того, чтобы побыстрее получить прибыль - это также издержки избытка информации.

Уменьшается не только стоимость как денежный эквивалент, но и ценность информации для каждого отдельного пользователя. Происходит это из-за всё большей доступности практически любой информации для любой аудитории. Если раньше для получения сведений об интересующей проблеме человеку было нужно искать информацию в библиотеке, перерывая массу соответствующей литературы, то сейчас достаточно грамотно составить поисковый запрос в Google, Yandex или MSN и получить всё на блюдечке.

Точно так же, как высокоразвитые в технологическом отношении страны страдают от кризиса перепроизводства, теперь уже всё человечество страдает от перепроизводства информации. Перепроизводства в двояком смысле: с одной стороны, увеличиваются её объёмы, с другой стороны, содержание. Лёгкость копирования информации в современном мире привела к тому, что сведения дублируются и тем самым чисто формально увеличивается количество информации. В то же время, поскольку в современном обществе стало очень легко производить информацию, то этим занимается практически каждый. Что приводит к тому, что потреблять информацию становится просто некому. Многие ли блогеры всерьёз интересуются тем, что пишут другие блогеры? Сомневаюсь. А ведь именно они стали наиболее ярким примером производителей практически никем не потребляемой информации.

Вполне очевидно, что избыток информации и её обесценивание - следствия развития информационных технологий и, в первую очередь, технологий передачи информации. Именно они помогают порождать всё больше пустой информации (информации, для которой не существует потребителей), не вкладывая ни в её производство, ни в её получение практически никаких средств.

 

Что из всего этого следует? О, это, на самом деле, очень интересный вопрос. Очевидно, что за любым бумом идёт депрессия. То есть, нас, возможно, ждёт кризис перепроизводства информации, который уже не за горами. Первые его весточки - убытки газет из-за онлайновых изданий. К кризисам, чтобы их пережить, следует заблаговременно готовиться. Поэтому всем, кто сейчас занимается производством информации профессионально, за деньги, стоит подумать о "запасных аэродромах". Потому что, как говорят англичане, не стоит складывать все яйца в одну корзину.

Но возникает вопрос: а кто именно производит информацию? Да фактически все люди умственного труда, включая программистов, журналистов, инженеров, преподавателей и переводчиков. Именно им нужно постараться создавать максимально востребованную и минимально дублирующуюся информацию. Это невозможно без исследовательской работы. Поэтому в будущем легче всего кризис смогут пережить именно те, кто больше времени отводит исследованиям проблемы, а не пользуются готовыми шаблонами. Самый простой путь - не всегда самый стратегически выгодный.

Вадим СТАНКЕВИЧ,
dreamdrusch@tut.by

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

02 за 2008 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Glen
">Вы найдёте где-нибудь решение специфических задач? НЕТ. Они стоят денег."

Могу привести пример - подписка на БД с патентной информацией (больше 15 миллионов патентов разных стран, полнотекстовый семантический (!) поиск) - $5000 в год на нос (т.е. на одного пользователя)

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Glen

25 января 2008 года, 13:06

>>">Вы найдёте где-нибудь решение специфических задач? НЕТ. Они стоят денег."

>>Могу привести пример - подписка на БД с патентной информацией (больше 15 миллионов патентов разных стран, полнотекстовый семантический (!) поиск) - $5000 в год на нос (т.е. на одного пользователя)

Если делать правильно при использовании патенотов, то патент надо или купить, или делать лицензионные отчисления.

Аватар пользователя Glen
"патент надо или купить, или делать лицензионные отчисления."

Ну, это когда используются идеи из патента для создания некоего изделия. Я сейчас говорю о цене собственно информации - то есть за "просто посмотреть".

То есть правильно заметили - "за полезную информацию всегда будут платить деньги". Вот есть такая американская онлайновая текстовая БД Lexis/Nexis - она была запущена ещё в 1973 (!) году, когда до WWW ещё были годы и годы. Сейчас её перевели на Web, но доступ, конечно, платный, и будет платный всегда, сколько бы не говорили теоретики о "наступлении новой информационной эры, когда уйдёт в прошлое плата за информацию".

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Glen

25 января 2008 года, 18:56

>>"патент надо или купить, или делать лицензионные отчисления."

>>Ну, это когда используются идеи из патента для создания некоего изделия.

Я именно об этом и говорил. Иначе зачем тогда смотреть патенты. И кстати, можно выдумать самостоятельно то, что у же запатентовано.

>>Я сейчас говорю о цене собственно информации - то есть за "просто посмотреть".

И потом, я думаю, использовать. А за просмотр денег не берут - это верно.

>>То есть правильно заметили - "за полезную информацию всегда будут платить деньги". Вот есть такая американская онлайновая текстовая БД Lexis/Nexis - она была запущена ещё в 1973 (!) году, когда до WWW ещё были годы и годы. Сейчас её перевели на Web, но доступ, конечно, платный, и будет платный всегда, сколько бы не говорили теоретики о "наступлении новой информационной эры, когда уйдёт в прошлое плата за информацию".

+5.

Аватар пользователя Инкогнито
>>И потом, я думаю, использовать. А за просмотр денег не берут - это верно.

Ой, беда...

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Инкогнито

25 января 2008 года, 23:36

>>>>И потом, я думаю, использовать. А за просмотр денег не берут - это верно.

>>Ой, беда...

Где беда? У вас беда? Сочувствую.

Аватар пользователя mike
>подписка на БД с патентной информацией >Беда...

Точно беда: путают патенты и ноухау-технологии. А так хоцца бесплатную подписку на последние... И бабла на освоение...

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>mike (old student)

26 января 2008 года, 06:48

>>>подписка на БД с патентной информацией >Беда...

>>Точно беда: путают патенты и ноухау-технологии. А так хоцца бесплатную подписку на последние... И бабла на освоение...

Ноу-хау хочется незапатентованных? Ищите. Может быть и обрящете. Но это вряд ли.

Аватар пользователя Инкогнито
ребята, вы убиваетесь покруче технологий!
Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Инкогнито

26 января 2008 года, 11:44

>>ребята, вы убиваетесь покруче технологий!

А нам не страшно - у нас десятикратный запас прочности.

Страницы