Белорусские военные изучают торсионные поля?

В Военной академии Беларуси прошёл семинар научных сотрудников научно-исследовательской части на тему использования торсионных полей в оборонной сфере.

Государственное информационное агентство БелТА со ссылкой на пресс-службу Министерства обороны Беларуси сообщает: "Участники мероприятия ознакомились с теоретическими основами и проинформировали о результатах экспериментов, проведённых в данной области. В частности, речь идёт о возможности использования ставшего известным теперь взаимодействия, проявляющегося в переносе на расстояние напряжений кручения. Также обсуждалась возможность создания генератора торсионных полей.

В семинаре также приняли участие ведущие учёные Беларуси в области физики, физической химии и представители заинтересованных ведомств".

Для справки. Научным сообществом результаты их исследований не принимаются и характеризуются как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Энштейна-Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла. Концепция "торсионных полей" неоднократно критиковалась Комиссией РАН по борьбе с лженаукой.

Можно только представить, какие чудесные и красивые презентации "учёные" демонстрировали белорусским военным.

 

Вот ещё один фрагмент из официального сообщения БелТА:

"Как предполагается, скорость торсионных волн во много раз превышает скорость света. Это их свойство передавать информацию в одно мгновение на запредельные расстояния открывает новые возможности в создании систем управления и связи. Есть и другие перспективные направления использования торсионных волн в военном деле, например, повышение твёрдости брони.

В настоящее время интерес к торсионным полям в научных кругах неуклонно растёт. Физическую природу и возможность прикладного использования этого явления изучают не только в Беларуси. В России этой проблематикой занимается Международный институт теоретической и прикладной физики РАЕН и Межотраслевой научно-технический центр венчурных и нетрадиционных технологий".

Анатолий АЛИЗАР

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

15 за 2009 год

Рубрика: 

Дисплей-пресс
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Логик
"Высокоточный боеприпас создан из обычной авиационной бомбы ФАБ-250 весом 250 кг. Ее оснастили специальным носителем авиационного средства поражения. Если ранее для попадания такой бомбы в цель с высоты 12 тыс.м необходимо было сбрасывать ее на удалении 6 тыс.м от цели, то сейчас расстояние до цели может достигать 60 тыс.м. Наведение боеприпаса осуществляется с помощью системы спутниковой навигации GPS."

сейчас расстояние до цели может достигать 60 тыс.м? - то есть бомба будет 60 км лететь по горизонтали? - За счет чего?

Аватар пользователя Логик
Питон > копипастит чужие высказывания,

Я неоднократно писал - своих высказываний у меня нет, не было и не будет. НИКОГДА!

Аватар пользователя Питон
> Я неоднократно писал - своих высказываний у меня нет, не было и не будет. НИКОГДА!

Похоже, вы не в курсе, что словечко "имхо", которое периодически встречается в ваших постах, в переводе на великий и могучий означает "по _моему_ скромному мнению". Т.е. своих высказываний нет, и в то же время есть? Где логика? :)

Аватар пользователя Логик
Питон > Т.е. своих высказываний нет, и в то же время

Есть еще такое понятие как "память".

Если точно помню - кавычу.

Если не точно, то НЕ кавычу.

Если совсем забыл, откуда копи, то - имхо.

Но, СВОИХ высказываний нет и не было у меня НИКОГДА!

Аватар пользователя Питон
Судя по отсутствию кавычек и "имхо" в посте от 22 мая 2009 года, 19:21, он относится к типу "Если не точно, то НЕ кавычу". Логично?

Может, все-таки постараетесь вспомнить, откуда вы этот пост неточно скопипастили?

Аватар пользователя Логик
>се-таки постараетесь вспомнить, откуда вы этот пост неточно скопипастили

Если кавычек нет, то ссылка в памяти никуда не ведет... имхо

Аватар пользователя Питон
> Если кавычек нет, то ссылка в памяти никуда не ведет... имхо

Стоп, стоп. Тогда это - случай "совсем забыл, откуда копи", и должно быть "имхо" (которого нет).

А отсутствие кавычек означает "[помню] не точно". Вот я и прошу сказать, откуда _примерно_ скопипащен пост от 19:21.

Аватар пользователя Эдуард
>>сейчас расстояние до цели может достигать 60 тыс.м? - то есть бомба будет 60 км лететь по горизонтали? - За счет чего?

За счет планирования. Вполне нормальное соотношение. Тем более на скорости 600 м/с.

Аватар пользователя Логик
>Стоп, стоп. Тогда это - случай "совсем забыл, откуда копи", и должно быть "имхо" (которого нет).

без кавычек - потому что Если не точно.

Если не точно - это означает, что помню, но не точно.

А имхо - что точно помню, что не помню.

То есть - без кавычек, это - ссылка есть, но куда она ведет не помню. (поиск по ссылке ничего не находит).

А имхо - это и ссылки нет. (null) - то есть и поиск не запускается.

Аватар пользователя mike
>СВОИХ высказываний нет и не было у меня НИКОГДА!

Агаа, значить, всё, что писал Логик - не его. Зомби, однако.

LOL!

Страницы