Я не понимаю Microsoft. Продолжение

Моя статья "Я не понимаю Microsoft" ("КВ" №25) о методах конкурентной борьбы Microsoft в области операционных систем вызвала бурные обсуждения на форуме. К сожалению, компания все чаще использует серый пиар и рекламу вместо традиционных способов завоевания рынка - повышения качества и снижения цены. Именно мое негативное отношение к такому направлению маркетинга весьма солидной компании и послужило поводом для написания заметки. Однако, возможно, публикация оказалась слишком политизированной, хоть и задумывалась как аналитическая, поэтому в продолжениях я буду учитывать этот момент.


О чем же статьи цикла

Публикация и ее продолжение (данная статья) базируются на анализе бизнес-решений Microsoft в области маркетинга, бросающих тень на репутацию компании. Разве хорошо ограничивать пользователя всего тремя одновременно запущенными приложениями, пусть даже на самой урезанной версии Windows? Нет, поскольку пользователя просто вынуждают платить больше за самую комфортную версию. Обогащение и игнорирование желаний клиентов красной лентой проходит по маркетинговой кампании Microsoft, оставляя лишь горький привкус от знакомства с ее продуктами. Цель цикла - показать, что существуют как белые методы конкуренции, так и серые (неблаговидные), которыми Microsoft, к сожалению, часто пользуется.

В прошлой статье я выразил свое обоснованное негодование по поводу использования социальной инженерии компанией Microsoft для распространения Internet Explorer 8. Кроме того, речь также шла об ограничениях пользователей нетбуков, для которых планируется установка лишь одной версии новой операционной системы Windows 7 Starter Edition. В самом конце я рассказал о том, что в Сети появились статьи, в которых директор Google Эрик Шмидт "хвалит" новую поисковую систему Microsoft Bing, что, с точки зрения бизнеса, маловероятно, поскольку Microsoft и Google прямые конкуренты в отрасли поисковых технологий. За прошедший месяц появились новые причины упрекнуть Microsoft в излишней склонности к пиару и пренебрежению интересами пользователей в угоду прибыли.


Internet Explorer - самый быстрый браузер

 

Одной из маркетинговых уловок для продвижения продукции компании Microsoft служит страница достоинств Internet Explorer 8 (www.microsoft.com/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx). На этом сайте приводится сравнение нового IE с его конкурентами - Mozilla Firefox и Google Chrome. Кроме того, на отдельной вкладке размещено развенчивание мифов в знакомой всем напористой манере изложения. Основная идея публикаций - показать достоинства браузера Internet Explorer, в описании он характеризуется как самый быстрый обозреватель, лучше других соответствующий всем стандартам Web, более безопасный и простой в использовании, а также интегрирующий самое большое число плагинов.

Однако при детальном сравнении конкурирующих браузеров вырисовывается несколько иная картина. На самом деле расположение популярных обозревателей по быстродействию выглядит так: Google Chrome 2, Safari 4, Google Chrome 1, Opera 10, Firefox 3, Internet Explorer 8, Internet Explorer 7 (blogs.zdnet.com/hardware/?p=4404). Читатель может это всегда проверить, воспользовавшись инструментами по ссылке, сервисом service.futuremark.com/peacekeeper или очень простым тестом на JavaScript. Данный код просто многократно обращается к DOM браузера, показывая скорость работы с основной подсистемой обозревателя.

<head>
<script>
 var testing = function() {
  var startDate = new Date();
  for (var i = 0, n = 100000; i < n; i++) {
   document.getElementById('test').innerHTML = 'Итерация' + i; }
  document.getElementById('test').innerHTML = 'Время выполнения: '
   + parseInt((new Date()) - startDate) + ' миллисекунд';
 }
</script>
</head>
<body onload="testing();">
<div id="test">Запуск теста...</div>
</body>

По результатам теста IE8 занимает последнее место с большим отрывом. Нужно отметить, что я специально привожу версии обозревателей, т.к., возможно, самые последние обновления изменят всю картину.

Для проверки поддержки стандартов W3C служит тест ACID 3 (en.wikipedia.org/wiki/Acid_3), его результаты приводятся в таблице. Как видим, Internet Explorer 8 сильно отстает от своих конкурентов.

Браузер Движок Результат теста
Safari 4.0.1 WebKit 100/100
Google Chrome 2.0 WebKit 100/100
Opera 9.64 Presto 85/100
Mozilla Firefox 3.5 Gecko 93/100
Konqueror 4.2.4 KHTML 87/100
Internet Explorer 8.0 Trident 20/100

Запуск каждой вкладки в отдельном процессе не препятствует зависанию всего приложения при зависании одной из вкладок, отсюда следует, что надежность и стабильность обозревателя - лишь красивые слова, отдаленно соответствующие действительности. См. также подробное обсуждение причин зависания вкладок IE8 (www.narthex-daemon.net/ie8-myths.daemon155).

Достоверность других утверждений также легко оспорить, потому что страница об Internet Explorer 8 не предоставляет никаких фактов, доказывающих правдивость размещенной информации. Кроме того, то или иное достоинство может стать недостатком при обычных условиях. Например, огромное число плагинов и инструментов для разработчика только увеличивают размер дистрибутива и большинству пользователей практически не требуются. В Firefox, наоборот, человек сам волен решать, что ему нужно, а что не нужно, устанавливая или удаляя плагины.


Дорогой компьютер - дорогая ОС

На сей раз компания Microsoft придумала более изысканный способ заставить пользователей покупать ее топовую продукцию. Согласитесь, чем больше функций у продукта, тем выше его стоимость. Однако Microsoft в своей ценовой политике намеревается уйти от этого рационального правила и заменить его другим, которое зависит от оборудования. Чем дороже компьютер, тем дороже будет установленная на нем ОС (blogs.zdnet.com/hardware/?p=5156). Так ли это будет на самом деле, покажет время, однако уже сейчас вступает в действие подобное ограничение для Windows 7 Starter Edition, для которого Microsoft опубликовала требования по аппаратной платформе - диагональ экрана не более 10 дюймов, объем оперативной памяти не более 1 Гб и размер винчестера не более 160 Гб. Если пользователь хочет купить более мощный нетбук/ноутбук, то Windows 7 Starter он воспользоваться не сможет и должен будет платить больше за другую версию ОС.


Есть ли альтернативы?

Microsoft очень много ресурсов тратит на серый маркетинг и пиар вместо привлечения новых системных архитекторов для проектирования более надежной и переносимой структуры Windows. Это очень дорогие специалисты, они отвечают за построение оптимальной модели всей системы, проектирование связей между компонентами и модульной структуры. Правильная модель продукта, составленная системным архитектором, может уменьшить бюджет в несколько раз и значительно сократить время разработки. Я считаю, что Microsoft - это пример компании с неправильным бизнес-планированием в отношении ОС Windows и ее основных пакетов. Думаю, что софтверный гигант смог бы привлечь на свою сторону больше сторонников, просто изменив вектор маркетинга с пиара на качество и доступность выбора.

Narthex,
www.narthex-daemon.net

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

32 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
>>Несовместимостей между версиями Open Office не обнаружено.

Хорошо! И еще вот что интересно: а он (ОО) уже понимает "широкие и длинные таблицы, более 265 колонок и более нескольких тысяч строк" -- или в его развитии всё еще впереди (проблемы изменения формата, несовместимости)?

Аватар пользователя Al
Понимает
Аватар пользователя Инкогнито
>>Понимает

Хорошо. Тогда почему не пересадить всех этих финансистов и аналитиков-маркетологов, кого не устраивал 2003-й офис, сразу на ОО?

Аватар пользователя Фидошник
> почему не пересадить всех этих финансистов и аналитиков-маркетологов, кого не устраивал 2003-й офис, сразу на ОО?

1. Кто пересаживать будет? ООН? Папа Римский? "Мировое правительство"?

2. Слишком многие, к сожалению, взращены на продуктах M$ и ничего не знают про ОО и другие альтернативы. Либо просто психологически не готовы сменить ПО.

3. Кто знает про ОО и знает его возможности - тот пользуется. Лично знаю массу примеров.

Аватар пользователя Инкогнито
>>Кто пересаживать будет? ООН? Папа Римский? "Мировое правительство"?

У меня вопрос был к AI. Он рассказывал, как решал проблему на своей работе. Мировое правительство и прочие фанаты "свободного" ПО могут не беспокоиться.

Аватар пользователя Al
Потому что эти возможности, причем в меньшей мере, появились только в 3-й версии ОО, это во-первых. А во-вторых, в ОО пока не реализован ряд фильтров для таблиц, которые уже давно есть в 2007. Так что имея лицензии на 2007 совершенно ни к чему уходить на ОО. Пусть он по функционалу подтянется к 2007. Кроме того есть некоторая несовместимость для презентаций например. Но это детали. Я не просто так ставлю 2007. Только весьма обоснованно. Все остальные прекрасно юзают ОО.
Аватар пользователя Николай
Да ладно вам спорить, наслаждайтесь жизнью, вон БАТЭ опять европейский футбол этой осенью нам подарил:)))
Аватар пользователя Инкогнито
>>БАТЭ опять европейский футбол этой осенью нам подарил

я не понимаю...

Аватар пользователя Петров-Водкин
Пользовал продукты Майкрософт и буду пользовать, скорее всего, до самой смерти. Пусть я неинтеллектуальное быдло и не понимаю преимуществ ОО. Плевать. Здесь нет таких сил, которые заставят меня пересесть на другое ПО.

Скачивал я Опен Оффис. Ну, стоит. Но не прижился. Рюшечки не те, к которым привык и т.д А уж на Линуху, да чтоб команды учить, да настраивать -- не дождетесь... Если только Миша Студент в коже и маузером над душой стоять бут...

Аватар пользователя Петров-В
Да, кстати: нас -- Легион. А вас сколько, любителей Лин? Ты, да я, да мы с тобой...

Страницы