Моя статья "Я не понимаю Microsoft" ("КВ" №25) о методах конкурентной борьбы Microsoft в области операционных систем вызвала бурные обсуждения на форуме. К сожалению, компания все чаще использует серый пиар и рекламу вместо традиционных способов завоевания рынка - повышения качества и снижения цены. Именно мое негативное отношение к такому направлению маркетинга весьма солидной компании и послужило поводом для написания заметки. Однако, возможно, публикация оказалась слишком политизированной, хоть и задумывалась как аналитическая, поэтому в продолжениях я буду учитывать этот момент.
О чем же статьи цикла
Публикация и ее продолжение (данная статья) базируются на анализе бизнес-решений Microsoft в области маркетинга, бросающих тень на репутацию компании. Разве хорошо ограничивать пользователя всего тремя одновременно запущенными приложениями, пусть даже на самой урезанной версии Windows? Нет, поскольку пользователя просто вынуждают платить больше за самую комфортную версию. Обогащение и игнорирование желаний клиентов красной лентой проходит по маркетинговой кампании Microsoft, оставляя лишь горький привкус от знакомства с ее продуктами. Цель цикла - показать, что существуют как белые методы конкуренции, так и серые (неблаговидные), которыми Microsoft, к сожалению, часто пользуется.
В прошлой статье я выразил свое обоснованное негодование по поводу использования социальной инженерии компанией Microsoft для распространения Internet Explorer 8. Кроме того, речь также шла об ограничениях пользователей нетбуков, для которых планируется установка лишь одной версии новой операционной системы Windows 7 Starter Edition. В самом конце я рассказал о том, что в Сети появились статьи, в которых директор Google Эрик Шмидт "хвалит" новую поисковую систему Microsoft Bing, что, с точки зрения бизнеса, маловероятно, поскольку Microsoft и Google прямые конкуренты в отрасли поисковых технологий. За прошедший месяц появились новые причины упрекнуть Microsoft в излишней склонности к пиару и пренебрежению интересами пользователей в угоду прибыли.
Internet Explorer - самый быстрый браузер
Одной из маркетинговых уловок для продвижения продукции компании Microsoft служит страница достоинств Internet Explorer 8 (www.microsoft.com/windows/internet-explorer/get-the-facts/browser-comparison.aspx). На этом сайте приводится сравнение нового IE с его конкурентами - Mozilla Firefox и Google Chrome. Кроме того, на отдельной вкладке размещено развенчивание мифов в знакомой всем напористой манере изложения. Основная идея публикаций - показать достоинства браузера Internet Explorer, в описании он характеризуется как самый быстрый обозреватель, лучше других соответствующий всем стандартам Web, более безопасный и простой в использовании, а также интегрирующий самое большое число плагинов.
Однако при детальном сравнении конкурирующих браузеров вырисовывается несколько иная картина. На самом деле расположение популярных обозревателей по быстродействию выглядит так: Google Chrome 2, Safari 4, Google Chrome 1, Opera 10, Firefox 3, Internet Explorer 8, Internet Explorer 7 (blogs.zdnet.com/hardware/?p=4404). Читатель может это всегда проверить, воспользовавшись инструментами по ссылке, сервисом service.futuremark.com/peacekeeper или очень простым тестом на JavaScript. Данный код просто многократно обращается к DOM браузера, показывая скорость работы с основной подсистемой обозревателя.
<head>
<script>
var testing = function() {
var startDate = new Date();
for (var i = 0, n = 100000; i < n; i++) {
document.getElementById('test').innerHTML = 'Итерация' + i; }
document.getElementById('test').innerHTML = 'Время выполнения: '
+ parseInt((new Date()) - startDate) + ' миллисекунд';
}
</script>
</head>
<body onload="testing();">
<div id="test">Запуск теста...</div>
</body>
По результатам теста IE8 занимает последнее место с большим отрывом. Нужно отметить, что я специально привожу версии обозревателей, т.к., возможно, самые последние обновления изменят всю картину.
Для проверки поддержки стандартов W3C служит тест ACID 3 (en.wikipedia.org/wiki/Acid_3), его результаты приводятся в таблице. Как видим, Internet Explorer 8 сильно отстает от своих конкурентов.
| Браузер | Движок | Результат теста |
| Safari 4.0.1 | WebKit | 100/100 |
| Google Chrome 2.0 | WebKit | 100/100 |
| Opera 9.64 | Presto | 85/100 |
| Mozilla Firefox 3.5 | Gecko | 93/100 |
| Konqueror 4.2.4 | KHTML | 87/100 |
| Internet Explorer 8.0 | Trident | 20/100 |
Запуск каждой вкладки в отдельном процессе не препятствует зависанию всего приложения при зависании одной из вкладок, отсюда следует, что надежность и стабильность обозревателя - лишь красивые слова, отдаленно соответствующие действительности. См. также подробное обсуждение причин зависания вкладок IE8 (www.narthex-daemon.net/ie8-myths.daemon155).
Достоверность других утверждений также легко оспорить, потому что страница об Internet Explorer 8 не предоставляет никаких фактов, доказывающих правдивость размещенной информации. Кроме того, то или иное достоинство может стать недостатком при обычных условиях. Например, огромное число плагинов и инструментов для разработчика только увеличивают размер дистрибутива и большинству пользователей практически не требуются. В Firefox, наоборот, человек сам волен решать, что ему нужно, а что не нужно, устанавливая или удаляя плагины.
Дорогой компьютер - дорогая ОС
На сей раз компания Microsoft придумала более изысканный способ заставить пользователей покупать ее топовую продукцию. Согласитесь, чем больше функций у продукта, тем выше его стоимость. Однако Microsoft в своей ценовой политике намеревается уйти от этого рационального правила и заменить его другим, которое зависит от оборудования. Чем дороже компьютер, тем дороже будет установленная на нем ОС (blogs.zdnet.com/hardware/?p=5156). Так ли это будет на самом деле, покажет время, однако уже сейчас вступает в действие подобное ограничение для Windows 7 Starter Edition, для которого Microsoft опубликовала требования по аппаратной платформе - диагональ экрана не более 10 дюймов, объем оперативной памяти не более 1 Гб и размер винчестера не более 160 Гб. Если пользователь хочет купить более мощный нетбук/ноутбук, то Windows 7 Starter он воспользоваться не сможет и должен будет платить больше за другую версию ОС.
Есть ли альтернативы?
Microsoft очень много ресурсов тратит на серый маркетинг и пиар вместо привлечения новых системных архитекторов для проектирования более надежной и переносимой структуры Windows. Это очень дорогие специалисты, они отвечают за построение оптимальной модели всей системы, проектирование связей между компонентами и модульной структуры. Правильная модель продукта, составленная системным архитектором, может уменьшить бюджет в несколько раз и значительно сократить время разработки. Я считаю, что Microsoft - это пример компании с неправильным бизнес-планированием в отношении ОС Windows и ее основных пакетов. Думаю, что софтверный гигант смог бы привлечь на свою сторону больше сторонников, просто изменив вектор маркетинга с пиара на качество и доступность выбора.
Narthex,
www.narthex-daemon.net
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Ну, оружием торгую все страны, кто только может его производить и продавать.
"Власти Москвы планируют разработать новый проект комплекса, который будет построен на месте гостиницы "Россия"... "Мы не можем строить по имеющемуся проекту, так как он не наш, а принадлежит британскому архитектору Норману Фостеру", - основная концепция застройки сохранится, такие параметры как высотность и функциональность комплекса останутся прежними..."
"Слухи о том, что Snow Leopard выйдет уже в августе... Новая операционная система от Apple "похудела" на 6 гигабайт и работает быстрее предшественницы Mac OS X 10.5 Leopard, 90 процентов кода которой были переписаны заново. Широко применяются 64-битные приложения, поддерживается использование ресурсов видеокарты для обычных вычислений, Apple внесла также ряд дополнений в интерфейс..."
90 процентов кода которой были переписаны заново(!!!)
Выше - это где? - В непорочных альпийских лугах витает?
Я неоднократно на форуме заявлял, что в век постмодернизиа у меня НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
1)Если я помню, где брал - то даю цитату (кавычу).
2)Если я НЕ помню, где брал, но помню что все же БРАЛ - то кавычки НЕ ставлю.
3)Если НЕ помню где брал и самого факта ЧТО брал не помню, но помню еще(!) что все же должен был где-то взять - то пишу имхо.
"Я на ноут не могу поставить win2003 без бубнов." Замечательно. Windows 2003 Server ставить на ноут - это по нашему! Даже не читая на сайте производителя о его аппаратной совместимости. Мы круче. А потом хаять "это фуфло", которое не ставится на ноут. Т.е. матчасть мы знаем круто.
"Я прекрасно знаком со многими из них, включая SharePoint". Из фразы выше делаем вывод ниже. Что, похоже, дело не совсем прекрасно. Я, например, при всем моем уважении в MS, не могу похвастаться, что знаю всю его продукцию или хотя бы глубоко большую его часть. Таких людей очень мало, ибо даже по серверу учиться и учиться... Честно говоря, сказать, что я прекрасно знаю какой-то даже один продукт от MS я не могу, потому что я знаю этот продукт достаточно хорошо, и знаю, насколько он сложен, и как много в нем заложено возможностей. Хотя я наверное я не делаю различий между "прекрасно знаком" и "прекрасно знаю". Но, согласитесь, это действительно две большие разницы. И опять "Но" - если только знаком, то не надо даже и начинать писать об этом, пока не будет "прекрасно знаю".
Посмотрите результаты конкурса Pwn2Own. IE демонстрирует не самые плохие результаты там. Плюс, мне нравится суппорт, который организовывает МС для своего ПО. И есть еще целая куча плюсов у IE, которые просто не хочется приводить, ибо спор получается глупый
>>Может и мафию оправдаем, торговлю оружием и наркотиками, убийц, террор, ведь у них такой офигенный оборот??? Компания Microsoft солидная, но я действительно не понимаю, зачем использовать все эти маркетинговые уловки, если они только вызывают негодование у огромного числа пользователей?
А вот утрировать не надо было, ага. Я это написал к тому, что в таком бизнесе применяется много разных маркетинговых уловок. Как пример: AMD со своей рекламой процессоров типа: "наш процессор с частотой 1.3 GHz работает как Intel с 2 GHz". А после этого и маркировка процессора "AMD 2200+". Хотя о 2 ГГц там и речи не шло. И таких примеров уйма! Но почему-то замечают такие маркетинговые шаги только у МСа... Беда, прям, какая-то. И чем он вам насолил? Хоть убей, не понимаю.
Нет уж, X, убивайся сам, если не понимаешь. ЗАКРЫТОСТЬЮ. За 1 год Убунту я изучил её лучше, чем XP за 8. Всё равно не понимаешь? И ПЛАТНОСТЬЮ. Ещё не понимаешь? Тогда "ап стену".
2All. "Хитрый" маркетинг практикуют все. Вот продаётся в Минске нетбук за лимон двести с лицхрюхой. А потребуйте от продавца снести ОС и снизить цену? :)
Ну, если брать оптом, да откатить...
А нафига изучил? Разве она не зависла?
Страницы