Я уже неоднократно писал, что ненавижу браузер FireFox за его прожорливость и тормознутость. Вроде продукт апдейтится постоянно, а толку как не было, так и нет. Поддержка новых HTML5-фич появляется, но складывается ощущение, что разработчики больше ни о чем и не думают. А зря! Надо уделять внимание и новым стандартам, и исправлению существующих ошибок.
Сейчас у меня активно проходит процесс подготовки к свадьбе и поэтому приходится активно сечить инет на данную тему (шутки, прибаутки, варианты украшений и т.д.). Сам я всегда пользуюсь Google Chrome, но моя любимая по привычке серфит сеть с помощью FireFox. Последний такой активный серф-забег у нас был в минувшую субботу. Я открыл где-то 10 страниц в Chrome, а любимая штук 5 в FireFox. Каково было мое удивление в воскресенье, когда я почувствовал дикие тормоза компа. Посмотрел диспетчер задач и ужаснулся. Лисица съела около 1 гигабайта памяти (и это при пяти открытых вкладках). При всем этом Chrome себя чувствовал вполне себе хорошо. Он не тормозил и сразу откликнулся на мои просьбы.
Я попробовал немного пошаманить и реанимировать заблудшую лисицу, но все мои трюки так и сыскали успеха. Пришлось убивать процесс. Такую фигню я стал наблюдать где-то с версии 3,5-4 и если честно меня это уже достало. Сначала я просто прекратил использовать этот браузер в качестве основного и держал его только для отладки верстки. Уж больно я привык к замечательному расширению под названием FireBug. Теперь я решил вообще снести этот браузер компа и для всех дел юзать сугубо Google Chrome. Да, его Developer Tools менее удобны (может это просто дело привычки), но зато этот браузер работает намного стабильней и намного экономней относится к системным ресурсам. Пускай прожорливая лисица гуляет в стороне и продолжает наращивать жировую массу где-нибудь в другом месте.
Интересно, а на какое будущее надеются разработчики FireFox? Если они будут продолжать двигаться по тому же пути, то будущее, для когда-то успешного и чумового проекта, может стать печальным. Google Chrome развивает намного быстрей и сейчас он уже выше на голову лисички. Почему? Да хотя бы своей стабильностью, скоростью работы и возможностью синхронизировать мобильную версию с десктопной. Я уже установил beta версию GC на свой iPad и доволен как слон. А что нам дает FireFox? Тормоза, лаги и какую-то недоверсию для Android. Когда я активно пользовался планшетом на базе Android, то я решил попробовать поюзать мобильную версию FireFox и сразу же огорчился. На моем девайсе она просто жутко тормозила. Я не шучу, работать было действительно невозможно.
В общем, я больше не фоловлю FireFox, а дружу только с Google Chrome, Opera и Safari. Надоело!
Spider_NET,
Версия для печати
Комментарии
Страницы
Занимаюсь чтением необходимой информации, просмотром видео, написанием текстов и кода. Фэншуй браузерный не интересует, темы перебирать некогда. Но, раз уж вы спросили, вам отвечу. Тем полно в интернете, как и инструкций по их созданию. Установка проста - перетаскиваете файл .crx в окно браузера. Устанавливается тема автоматически:-)
У меня стоит сразу несколько браузеров, даже Сафари есть (балуюсь веб-программированием). А для серфинга пользуюсь Хромом. Это, как раз, результат сравнения. А то, что Хром - ресурсоёмкое приложение, так это факт. Нужен нормальный комп и хороший интернет.
Кстати, по поводу сравнения. Есть в Сети тесты на скорость и другие параметры работы браузеров. Каждый из вас может посмотреть. Вот один.
Распределение мест у первой пятерки браузеров (Хром - Опера - Лис - Сафари - IE) при полновестных тестингах известно. Я тоже пробовал, только V8 Benchmark не тестил, т.к. "К сожалению, известные тесты для браузеров от Google (V8 Benchmark) и Mozilla (Kraken и SunSpider) с подозрительным постоянством выводят в лидеры "свои" детища, Chrome и Firefox соответственно". По функциональности и гибкости настроек "под себя" все браузеры "курят" далеко в стороне от FF. В сказки про 1гб за пяток страниц и "пользовал в субботу, а дикие тормоза - в воскресенье" я тоже не верю. Дома на хорошей "выделенке" под Win 7 х64 пользую только FF; если "сижу" на 3G - то Хромом (как сейчас) + Макстоном, у каждого свои тузовые "фишки", поэтому "по обстоятельствам" (напр., у Макстон самая продвинутая "качалка" - онлайн-фильмы смотрю им, по надобности оставляю для себя). Оперой, Сафари не пользуюсь, т.к. таких "фишек" для себя не нашел. Поэтому имхо, выводов 3:
1. "дикие тормоза" говорят о "кривых" руках, есть ряд несложных "твиков" для FF, чтобы он "летал" почти как Хром;
2. уже писали, относительная "медленность" (относительно Хрома! :) FF - плата за суперфункциональность, поэтому выбирать лучше по обстоятельствам;
3. кроме эмоций и кривого слога в этом посте - "Прощай, FireFox!" - ничего нет, с таким же успехом - сто за день - можно настругать заметок "Прощай, IE (Сафари, Опера.....)!".
Как-то так.
Не страниц, а вкладок. Впрочем, я тоже не верю. Хотя на каждую вкладку...
Тема в публикации поднята интересная, но материал подан весьма своеобразно.
Открыл 5 тяжёлых сайтов- Фуррифокс жрёт всего 215 мб, Opera с открытыми этими же вкладками - 320 мб.
У меня на борту 4 гб памяти - мне похер сколько жрёт браузер, меня больще волнует скорость рендеринга, т.е. открытия сайта. Да, Фуррифокс долгое время был уг, но сейчас он позволяет работать с сайтами с приятным скролингом, быстрым открытием страниц (как в Chrome, есть поддержка SPDY).
Вся его проблема в том, что его мобильная версия бесспорно является уг по определению, а Opera Mini и Mobile наоборот, хороши, и между браузерами Opera и Opera Mini давно существует удобная синхронизация, а та синхронизация, что есть в Firefox - уг. В Firefox нужно вводить на каждом компе три кода подтверждения, а в Opere всё очень легко - ввёл логин и пароль - и всё, всё кроме фидов и расширений синхронизировано.
Так что лично я юзаю Opera mini на смарте и Firefox как основной браузер на десктопе. Меня сильно раздражает отсутствие нормальной синхронизации в Firefox, а в Opera глюки при работе с многими веб-приложениями.
Я люблю Android, но не люблю Chrome за саму идею создания каличного минималистичного браузера, запускающего дохрена процессов и запускающегося полчаса при множестве поставленных плагинов.
что и требовалось доказать)
А у меня сейчас так. В нетбуке с хрюхой -- Опера и Мидори -- грузяццо ракетно. Дома на линуксном деске -- Хромиум и Фоггер из-за вебаппс, для кинчика -- XBMC. На работе -- Симанки из-за композера. На древнем P2-350 с LXDE -- Айсвессель, остальное тормозит. :) ИМХО всё зависит от компа, ОС и цели.
Я любил Оперу трепетной любовью очень давно. До неё был только NetScape Navigator, но это было очень давно, и интернеты были другими.
Но в этом году на работе начались какие-то непонятные проблемы с интернетом (раздаётся через UserGate), и особенно с Оперой.
Рекомендация админа была простой: переходите на FireFox!
Так вернулся к реинкарнированному Нетскейпу )).
Перешёл, обустроил для себя. Но быстро стало всё раздражать - вроде и интерфейс близок к привычному оперному, и расширения позволяют жить...
Поставил Pale Moon - тюнингованный FireFox. Местами отзывчивее, местами ещё страшнее...
Вспомнил именно про Нетскейп. Что теперь он SeaMonkey. Поставил. Поначалу плевался с файрфоксовыми расширениями, потом нашёл расширения именно для симанки. Не все, конечно, но необходимые и достаточные нашлись ).
И Вы знаете что? Нормально! Теперь у меня и дома основной браузер тоже SeaMonkey.
Конечно, с летучестью Оперы мало что сравнится, но зато здесь есть MAFF - очень удобный формат для сохранения, в отличие от MHT, почти не ломает внешний вид страницы, копирование текста с форматированием "в коробке" ))...
Так что тем, кого, как и меня, злит неповоротливость (или, я бы сказал, неотзывчивость) FireFox, я рекомендовал бы присмотреться к SeaMonkey. Да, он более консервативен, под него труднее подобрать расширения. Но он более шустрый и стабильный.
P.S. Среди тонких настроек нашёл одно отличие - у FireFox по умолчанию 8 подключений к одному сайту, у SeaMonkey - всего 2. Может, в этом и есть секрет отзывчивости? Может, FireFox просто разрывается в попытке грузить всё и вся сразу?
Если есть грамотные товарищи - подскажите, пожалуйста ).
>Среди тонких настроек нашёл одно отличие
У Оперы - 16, если я не ошибаюсь.
У меня лиса перезагружается только при обновлениях.. ну и при перезагрузке компа.. Где-то раз в неделю. А вкладок у меня обычно открыто не один десяток, плюс установлены расширения для веб-разработки (привет, фаербаг). Полет нормальный..
В общем, что-то любимая автора не умеет готовить. Возможно, было открыто пять вкладок с прожорливым флешем, ну так это уже проблема не браузера. Моей маме приходится раз в несколько часов перезагружать chrome из-за того, что постоянно играет в какую-то флешовую игрушку.
Страницы