Раздел форума:
Где в Минске и какой приобрести ионизатор?
Работаю в маленком кабинете куда перенесли несколько серверов, что то к концк дня голова болеть начинает ;(
Работаю в маленком кабинете куда перенесли несколько серверов, что то к концк дня голова болеть начинает ;(
Страницы
Поищи через open.by
Надо либо менять работу, либо помещение.
А ионизатор - выброшеные на ионы деньги. Не более того.
Ну, если только внушаемость повышенная, то можно тогда все что угодно - кактусы, ионизатор, люстра Чижеского и прочее из того же ряда...
Мы живем не в центре леса, и не в горном регионе, где много озона и хорошо сбалансированный воздух.
И причем здесь внушаемость -- просто забота о собственном здоровье.
Производители лазерных принтеров, особенно принтеров для дома, из кожи вон лезут, чтобы избежать выделение озона лазерными принтерами при их работе, а некоторым его, озона, не хапае!
Купите лазерный принтер и будешь жить как в "горном регионе, где много озона". - Эта фраза все же не является рекламным слоганом. ;-)
Внимательно надо читать. И думать. Головой.
>Мы живем не в центре леса, и не в горном регионе, где много озона и хорошо сбалансированный воздух.
Много озона знаете где? Рядом с постоянно работающим, например, копировальным аппаратом. Как Вы думаете - это полезно? При избытке озона происходит отравление организма.
В горах сбалансированный воздух? Для горцев - да. Это их привычный воздух. Для жителя равнин и низин - не думаю.
Для примера - попробуйте есть в день только чашку риса, как китайцы. Это же полезная еда, так? Потом расскажите о результатах.
Хороший совет. ;)
"ионизаторы" - в этом ряду лишние. ;-)
Они из ряда: кактусы, люстра Чижевского, Кашпировский, ионизаторы, Чумак, приворотное зелье... :-)
Любой ионизатор рассчитан на определенный объем воздуха, что и указывается в паспорте. Это можно сравнить с тем как на бутылке с минералкой пишется количество анионов и катионов. Не нужно бросаться в крайности.
Насчет озона могу отметить, что как раз-таки в городе его и не хватает из-за различных факторов. Если озон так ядовит, то почему тогда люди не травятся после грозы? Чушь вы городите... Особенно Логик и Космополит. Попробуйте, а потом говорите.
"В Париже ввели ограничение скорости в 30 км/ч из-за концентрации озона в атмосфере
Обновлено 04-08-2003 20:01
Небывало жаркая погода продолжает мешать повседневной жизни европейцев. Из-за жары во Франции и Великобритании введены скоростные ограничения.
В Париже полиция ввела ограничение на скорость движения в черте города. Теперь по улицам французской столицы автомобилисты могут ехать со скоростью, не превышающей 30 километров в час.
Городские власти призывают водителей вовсе отказаться от использования личных автомобилей и передвигаться с помощью городского транспорта.
Новые ограничения связаны с серьезным озоновым загрязнением, которое угрожает городу, передает информационный портал Ananova . Дело в том, что жара и выхлопные газы способствуют повышению концентрации в атмосфере озона.
Справка
Озон (О3) - аллотропная форма кислорода, газ с резким характерным запахом, который является более сильным окислителем, чем сам кислород.
Малые концентрации озона создают ощущение свежести. Озон - газ, токсичный при вдыхании. Он раздражает слизистую оболочку глаз и дыхательных путей. Высокие, токсичные концентрации озона вызывают раздражение дыхательных путей, кашель и головокружение. Отравление озоном может привести и к летальному исходу. Смерть наступает в результате паралича дыхания.
В понедельник температура в Париже достигла 35 градусов по Цельсию. Национальное метеобюро Франции объявило о том, что жара продержится еще несколько дней.
Ограничения на пользование автомобилями, а также на скорость их передвижения были введены также в Лионе и Страсбурге."
"22.07.2002
Озоновая опасность в Московском регионе. Дышать или не дышать?
Специалисты Центральной аэрологической обсерватории фиксируют в последние дни "беспрецедентную ситуацию" - вчера среднесуточное содержание озона в Москве в 2,5 раза превысило предельно допустимые нормы концентрации. Однако в Гидрометцентре заявляют, что никакой угрозы для здоровья населения нет.
Приборы Центральной аэрологической обсерватории показали беспрецедентную концентрацию озона за последние сутки - 73 микрограмма на кубический метр. А среднесуточная предельно допустимая концентрация составляет всего 30 микрограммов на кубометр!
Речь идет об опасном перенасыщении озоном именно приземного воздуха. Газ, спасающий на космических высотах нашу планету от смертоносного излучения ультрафиолета, в приземном воздухе способен нанести огромный вред всему живому.
Несмотря на большое количество исследований, механизм воздействия озона на живые организмы пока мало изучен. Известно, что озон - сильнейший окислитель - оказывает активное воздействие на вирусы. Озонирование воды считается лучшим обеззараживанием ее от микробов, чем использование хлора. В малых дозах озон применяется и в медицине - для профилактического воздействия. В крупных же концентрациях газ, молекулы которого состоят из трех атомов кислорода, превосходит по токсичности цианистый газ. Именно поэтому повышенная концентрация озона может вызывать у некоторых людей поражения глаз, кашель, головную боль и боли в груди, респираторные нарушения, а также являться причиной обострения астмы и общего ослабления функции легких.
Дабы не подвергать себя всем этим опасностям, заведующий отделом озонного мониторинга Григорий Крученицкий советует жителям Москвы и области воздержаться в ближайшие дни от длительных прогулок на "свежем" воздухе в дневные часы, а также отказаться от активных занятий спортом и выполнения тяжелых физических работ. Иначе, говорит он, можно серьезно "сжечь" свои легкие. - Безопаснее всего проводить время с 13 до 18 часов в помещениях, - рекомендует Крученицкий.
Опасное превышение содержания озона в московской атмосфере зафиксировано в эти выходные уже в четвертый раз за июль. Прежние "пики", по словам Григория Крученицкого, были отмечены 8, 13 и 20 июля. Что самое неприятное, угроза "озонового отравления" сохранится в столичном регионе еще как минимум на два дня."
"Проблемы ионизации
Причина, по которой я решил написать статью – неискоренимая тяга к самолечению у большинства из нас, а также ошибочное мнение, что немедикаментозные методы лечения не могут принести вреда. Особенно это касается, очередной раз вошедшей в моду ионизации помещений. Слепо следуя моде, мы ринулись покупать разного рода ионизаторы и озонаторы. Ещё – бы! Ведь реклама во всех красках описывает полезные свойства ионизированного воздуха и представляет эти приборы чуть ли не панацеей от всех болезней. Предлагая Вашему вниманию статью, я не преследую мысли и не заставляю никого наотрез отказываться от установки и применения ионизатора в домашних условиях, но хочу, чтобы мы, делая тот или иной шаг, немного задумывались о последствиях своих действий. Я же предлагаю небольшую статью, чтобы вернуть на место головы, вскружённые рекламой некоторой части людей.
Материал для статьи найден на различных сайтах, так или иначе посвящённых озонотерапии и проблеме применения ионизации и озонирования в разных областях науки. Мной предпринята попытка собрать воедино материал с этих сайтов, посвящённый вредности бездумного применения ионизации. От себя в предлагаемой статье я старался ничего не добавлять.
Среди хвалебных “песен” озону на интернет–страницах и сайтах (которых, кстати, большинство), попадались и сайты специалистов, которые не ограничивались только хвалой, но более-менее подробно объясняли и опасность применения ионизаторов.
Каждый из нас, будучи на отдыхе в горах, на море или в лесу замечал, что на природе дышится значительно легче, чем в городе. В естественных условиях в воздухе, которым мы дышим, часть молекул имеют электрические заряды. Процесс возникновения заряда на молекуле называется ионизацией. Причин возникновения естественной ионизации воздуха много: космическое и солнечное излучение, естественный радиационный фон земли - присутствие радиоактивных веществ в коре земли, почве, горных породах (изотопы 40К, 238U, 232Th) и естественная радиоактивность воздуха (радон и торон). Космическое излучение – главный ионизатор воздуха. Свою лепту вносят распыление воды в воздухе, атмосферное электричество, трение частиц песка, снега и пр. Самым эффективным ионизатором, конечно, являются грозовые облака.
Заряженная молекула получила название лёгкого аэроиона, а заряд может быть, как положительным, так и отрицательным. Если ионизированная молекула осела на частице жидкости или пылинке, то такой ион называют тяжёлым. В соответствии с нормами, как повышенное, так и пониженное содержание ионов в воздухе отнесено к группе физически вредных факторов."
http://www.masterkit.ru/info/magshow.php?num=127&open=o7o&search=
Достаточно воспользоваться каким-нибудь поисковиком. ;)
Некоторые люди, например, нюхают клей. И тоже говорят: "Попробуйте, а потом говорите.".
Ну куда уж от грозы спрячешься? ;-)
>Чушь вы городите... Особенно Логик и Космополит. Попробуйте, а потом говорите.
Нет, не попробую. Озон - это яд. После грозы (уж скольки их в году то бывает) - когда небольшая концентрация, уж куда не шло, подышу. ;-)
Но постоянно, да еще и самому, да за свои деньги то, купить ионизатор? - увольте.
В небольших количествах озон испольхуют даже для лечения. Но кто даст гарантию, что некий агрегат не вырабатывает его больше, чем нужно? Вообще-то это все похоже на "Мезим - для желудка незаменим". ;) Придумали очередную панацею. И не надо, мол, проветривать помещение - все само получится. Как съел таблетку - и все прошло. После того как обожрался. ;)
Вообще меня поражают люди, пользующиеся одним принципом: слышал звон, да не знает, где он. Головой надо думать.
:) Каждый пиарит то, что ему нужно.
Ему что за выгода не рекомендовать гулять людям днем? Воздуха больше будет, если кто-то не подышит на улице? ;)
Народ отвергает озонаторы и приветствует ионизаторы (вроде люстры Чижевского). Каковых в продаже я не видел и не слышал об таком событии.
Единственный путь — дуть на rlocman.ru и искать схему.
А насчет пиара... то в приведенном отрывке себя рекламирует "отдел озонного мониторинга", чтобы обратить на себя внимание.
Ионизаторы сейчас вставляют даже в бытовую технику, а вы живете какими-то старыми схемами из "радиолюбителя" и невнятными статьями.
А теперь по сути - переходим на личности, потому что по сути вопроса сказать ничего не можем?
А Эдуарду отвечу так: А Вы как думаете на чем основываются мои заявления? Я обычный пользователь и не имею тестовой лаборатории. Так что мои суждения основываются только на характеристиках приборов, заявленных самими производителями (а уж коль скоро те или иные характеристики заявлены самим производителем, то можно предположить, что хоть и с небольшим завышением(или занижением), но они соответствуют истине). Достаточно взглянуть на эти объективные показатели и почитать заявленный принцип работы прибора, чтобы оценить его эффективность и безопасность. Другое дело, что в маркетинговых целях зачастую выбирается такая форма представления информации, которая способна ввести в заблуждение неопытного пользователя. Пример: указывается концентрация аэроинов на очень близком расстоянии от прибора(скажем 0,25 или 0,5 метра), значение выглядит внушительным, но мало кто замечает тот факт, что зачастую - это минимально допустимое расстояние до этого прибора из-за генерации озона или электромагнитого излучения, а концентрация аэроинов очень быстро падает с расстоянием. Очень часто показатели отрицательных характеристик даются без соответвствующих единиц измерения, а если и с ними, то мало кто знает предельно допустимые значения этих показателей, а сами фирмы производители никогда не укажут предельные нормы рядом с характеристикой своего прибора, если эти показатели не на высоте. В общем способов расхвалить некачественный товар - очень много. Поэтому с первого взгляда все ионизаторы кажутся хорошими, но только немногие, из предлагающихся у нас на рынке, действительно эффективны именно, как ионизаторы, а не воздушные фильтры с ничтожной ионизацей воздуха, и безопасны.
Страницы