Если надо посмотреть комментарии юзера, то выходит ерунда, если комменты предваряет цитата. http://www.kv.by/users/logicby-twittercom-logicby/activity-comments?page=2. Т.е. видны только цитаты. Надо видеть только коммент.
Ну так у Логика комментарии и состоят почти целиком из цитат :)
Если надо посмотреть комментарии юзера, то выходит ерунда, если комменты предваряет цитата. http://www.kv.by/users/logicby-twittercom-logicby/activity-comments?page=2. Т.е. видны только цитаты. Надо видеть только коммент.
Раньше был пункт меню "создать материал". Теперь нет его. Хочешь -- пиши в блог, а хочешь -- шли мылом. Не согласен! Считаю это неправильным. Конечно, редакция вправе отклонять присланное, но не давать автору писать?! Это уж слишком.
И ещё. Как было сказано выше, некоторым избранным авторам (штатникам?) редакция предоставит расширенный инструментарий. Ну хотя бы такой, как был. Считаю это также неправильным. Да что это такое -- высунуть из кармана пирожок и заявлять, что, мол, понравишься -- дадим скушать?! Даже не знаю, как правильно по-русски охарактеризовать такой пассаж.
Растеряете авторов. Что касается меня, то отбиваете охоту писать. Не хочу пользоваться вашим кастрированным редактором.
Кнопки "Создать статью/новость/событие/частное объявление/форум" находятся в правой колонке на главных страницах соответствующих разделов сайта.
Что касается классов пользователей. На текущий момент на сайте их три:
1. "Обычный пользователь"
2. "Доверенный автор"
3. "Сотрудник редакции"
"Доверенный автор" отличается от "Обычного пользователя" только тем, что а) он может использовать в своих публикациях некоторое дополнительное оформление (размер шрифта, цвет и т.п.), б) может размещать публикации на сайте сразу, без модерирования редакцией.
Класс "Доверенный автор" закладывался на этапе проектирования сайта просто как одна из возможностей, "чтоб было". На текущий момент он не присвоен никому, что не мешает другим авторам публиковать свои статьи и новости.
"Доверенный автор" отличается от "Обычного пользователя" только тем, что а) он может использовать в своих публикациях некоторое дополнительное оформление (размер шрифта, цвет и т.п.), б) может размещать публикации на сайте сразу, без модерирования редакцией.
Тогда прошу ввести статус "полудоверенного пользователя", который
...может использовать в своих публикациях некоторое дополнительное оформление (размер шрифта, цвет и т.п.)
Без "б", короче. :)
Модерировать надо всех, а для сотрудников редакции следовало бы ввести штрафные баллы за грубые орфографические, стилистические, технические и прочие ляпсусы. Иначе писать не научатся.
Модерировать надо всех, а для сотрудников редакции следовало бы ввести штрафные баллы за грубые орфографические, стилистические, технические и прочие ляпсусы. Иначе писать не научатся.
Зайдите, например, на ubuntu.ru и посмотрите. Или надо отчитаться?
Надо отчитаться. У меня нет особого желания регистрироваться на некоем сайте, чтобы там найти текстовый редактор и, глядя на него, догадываться, чего вам не хватает при написании ваших статей.
У меня нет особого желания регистрироваться на некоем сайте
:(
Пожалуйста, не делайте из меня дурака -- не надо регистрироваться, чтобы просто посмотреть. Да и сайт "не некий". Впрочем, кратко расскажу: собираюсь выкладывать немного кода. Нужны спойлеры и выделение цветом.
...Чего вам не хватает при написании ваших статей
Давайте без хамства: что это за курсив "вам, ваших"?
У меня нет особого желания регистрироваться на некоем сайте
Пожалуйста, не делайте из меня дурака -- не надо регистрироваться, чтобы просто посмотреть.
Чтобы увидеть, какие варианты форматирования текста доступны пользователям этого сайта, мне надо найти форму ввода с текстовым редактором. Очевидный вариант - форма ввода комментария на форуме. Но чтобы ввести комментарий, надо зарегистрироваться, не так ли?
mike пишет:
...Чего вам не хватает при написании ваших статей
Давайте без хамства: что это за курсив "вам, ваших"?
А вы не видите хамства в том, что заставляете меня гадать о том, какое форматирование нужно вам для написания статей, вместо того, чтобы просто сказать: "нужны спойлеры и выделение цветом"? Спойлеры - еще ладно, но мне бы и в голову не пришло, что кому-то (кроме Логика) нужен цвет. В результате мы тратим кучу времени на препирательства по вопросу, который можно было бы обсудить за 5 минут.
Хорошо. Оставляйте всё, как есть. Бог с ним, надоело.
А вам не надоело каждый раз, вместо обычного спокойного разговора, становиться в позицию "Ой, все?" Почему другие посетители сайта объясняют, что они хотят, и, по большей части, получают желаемое, и только у вас постоянно возникают какие-то обиды?
Считаю, что появившаяся без предупреждения и согласования с авторами реклама в блогах (бесплатная по отношению к авторам) является неуважением к труду блогеров со стороны владельцев сайта. Реклама рубит блог на части, путаясь с изображениямим и кодом в блоге. Моё обращение к выпускающему оказалось безрезультатным. Ответ был в стиле "не хотите -- как хотите". В порядке протеста прекращаю бложить. По крайней мере до тех пор, пока вопрос не будет хоть как-то отрегулирован.
Это и так понятно. Дело в другом. Блогер пишет бесплатно. Если размещаете рекламу, то либо с согласия блогера, либо имхо следует заключать с блогером договор о его долевом участии. Понимаю, что обременительно, но иначе несправедливо.
Ерунда. Выплаты можно делать после накопления определённой суммы. Но это бы было справедливо. Так же справедливо, как и испросить у блогера разрешения безвозмездно ему размещать в его блоге рекламу.
(И о каких договорах вы пишете? Разве с авторами на выплату каждого гонорара требуется иметь отдельный договор?)
Блогеров, по нашему замыслу, должно быть в разы больше, чем авторов.
Блогеров, конечно, будет больше, чем авторов статей; но статей/новостей от авторов будет в разы больше, чем опусов в блогах. Догадайтесь, почему. Рад бы ошибиться.
Справедливо было бы и чтобы читатели платили за чтение статей.
Страницы
Ну так у Логика комментарии и состоят почти целиком из цитат :)
Хорошо, что-нибудь придумаем.
Вот ещё один баг - указал размер вставляемой картинки - а она не уменьшается так, как прошу!
Исправил. Спасибо.
Готово.
Раньше был пункт меню "создать материал". Теперь нет его. Хочешь -- пиши в блог, а хочешь -- шли мылом. Не согласен! Считаю это неправильным. Конечно, редакция вправе отклонять присланное, но не давать автору писать?! Это уж слишком.
И ещё. Как было сказано выше, некоторым избранным авторам (штатникам?) редакция предоставит расширенный инструментарий. Ну хотя бы такой, как был. Считаю это также неправильным. Да что это такое -- высунуть из кармана пирожок и заявлять, что, мол, понравишься -- дадим скушать?! Даже не знаю, как правильно по-русски охарактеризовать такой пассаж.
Растеряете авторов. Что касается меня, то отбиваете охоту писать. Не хочу пользоваться вашим кастрированным редактором.
Да, действительно, не нашёл способа опубликовать свой материал. Только блог. Правила публикации есть, а порядка публикации - нет. ))
Просто теперь создавать публикации можно на соответствующих страницах разделов, т.е. новость - в разделе Новости, статью - Статьи...
Кнопки "Создать статью/новость/событие/частное объявление/форум" находятся в правой колонке на главных страницах соответствующих разделов сайта.
Что касается классов пользователей. На текущий момент на сайте их три:
1. "Обычный пользователь"
2. "Доверенный автор"
3. "Сотрудник редакции"
"Доверенный автор" отличается от "Обычного пользователя" только тем, что а) он может использовать в своих публикациях некоторое дополнительное оформление (размер шрифта, цвет и т.п.), б) может размещать публикации на сайте сразу, без модерирования редакцией.
Класс "Доверенный автор" закладывался на этапе проектирования сайта просто как одна из возможностей, "чтоб было". На текущий момент он не присвоен никому, что не мешает другим авторам публиковать свои статьи и новости.
Тогда прошу ввести статус "полудоверенного пользователя", который
Без "б", короче. :)
Модерировать надо всех, а для сотрудников редакции следовало бы ввести штрафные баллы за грубые орфографические, стилистические, технические и прочие ляпсусы. Иначе писать не научатся.
Зачем? Какое именно оформление вы собираетесь использовать в вашей [потенциальной] статье?
Зайдите, например, на ubuntu.ru и посмотрите. Или надо отчитаться?
Надо отчитаться. У меня нет особого желания регистрироваться на некоем сайте, чтобы там найти текстовый редактор и, глядя на него, догадываться, чего вам не хватает при написании ваших статей.
:(
Пожалуйста, не делайте из меня дурака -- не надо регистрироваться, чтобы просто посмотреть. Да и сайт "не некий". Впрочем, кратко расскажу: собираюсь выкладывать немного кода. Нужны спойлеры и выделение цветом.
Давайте без хамства: что это за курсив "вам, ваших"?
О, уже и проминусовали. Понимаю.
Чтобы увидеть, какие варианты форматирования текста доступны пользователям этого сайта, мне надо найти форму ввода с текстовым редактором. Очевидный вариант - форма ввода комментария на форуме. Но чтобы ввести комментарий, надо зарегистрироваться, не так ли?
А вы не видите хамства в том, что заставляете меня гадать о том, какое форматирование нужно вам для написания статей, вместо того, чтобы просто сказать: "нужны спойлеры и выделение цветом"? Спойлеры - еще ладно, но мне бы и в голову не пришло, что кому-то (кроме Логика) нужен цвет. В результате мы тратим кучу времени на препирательства по вопросу, который можно было бы обсудить за 5 минут.
Да. Цвет нужен! (С) - Он конечно ни бита не прибавляет, но он нужен!
Вам многое в голову не приходит. Хотя бы и то, что на экранной клавиатуре нет контролов. А про цвет вам и раньше говорилось.
Хорошо. Оставляйте всё, как есть. Бог с ним, надоело.
А вы пишете статьи на мобильнике/планшете? Да, признаюсь, такое мне тоже в голову не приходило.
А вам не надоело каждый раз, вместо обычного спокойного разговора, становиться в позицию "Ой, все?" Почему другие посетители сайта объясняют, что они хотят, и, по большей части, получают желаемое, и только у вас постоянно возникают какие-то обиды?
Не только у меня.
Да. И нередко сидя на горшке. Не шучу. Осталось жить мало, экономлю время.
Считаю, что появившаяся без предупреждения и согласования с авторами реклама в блогах (бесплатная по отношению к авторам) является неуважением к труду блогеров со стороны владельцев сайта. Реклама рубит блог на части, путаясь с изображениямим и кодом в блоге. Моё обращение к выпускающему оказалось безрезультатным. Ответ был в стиле "не хотите -- как хотите". В порядке протеста прекращаю бложить. По крайней мере до тех пор, пока вопрос не будет хоть как-то отрегулирован.
Mike, Вы можете задать положение рекламного блока. К сожалению, реалии таковы, что без рекламы изданию жить невозможно.
Это и так понятно. Дело в другом. Блогер пишет бесплатно. Если размещаете рекламу, то либо с согласия блогера, либо имхо следует заключать с блогером договор о его долевом участии. Понимаю, что обременительно, но иначе несправедливо.
Уважайте блогеров, и они будут писать.
Mike, спасибо, но бумага для такого договора будет стоить дороже, чем выплаты.
Ерунда. Выплаты можно делать после накопления определённой суммы. Но это бы было справедливо. Так же справедливо, как и испросить у блогера разрешения безвозмездно ему размещать в его блоге рекламу.
(И о каких договорах вы пишете? Разве с авторами на выплату каждого гонорара требуется иметь отдельный договор?)
Блогеров, по нашему замыслу, должно быть в разы больше, чем авторов.
справедливо было бы и чтобы читатели платили за чтение статей, но этого почему-то нет...
Нет в мире логики. (С)
Блогеров, конечно, будет больше, чем авторов статей; но статей/новостей от авторов будет в разы больше, чем опусов в блогах. Догадайтесь, почему. Рад бы ошибиться.
Забейте копирайт, пока никто не присвоил.
В плане пункта в пользовательском соглашении о рекламе и редактировании материалов - тут Вы, конечно, правы, мы добавим.
Страницы