Теперь, когда мы уже знаем, что такое MPEG, пришла пора познакомиться с ним поближе. Определим, каким образом можно получить приемлемое качество и достаточную частоту смены кадров при воспроизведении MPEG-роликов. Здесь все упирается в тип используемой видеокарты. Если Ваша видеокарта не оснащена аппаратной поддержкой MPEG, то есть два пути: либо заменить ее на более подходящую, либо увеличить производительность процессора как минимум до Pentium-200. Разумеется, второй вариант вряд ли кого устроит, поэтому рассмотрим подробно лишь первый. Для этого понаблюдаем, как ведут себя различные видеокарты при воспроизведении MPEG-файлов. Рассмотрим пять видеокарт: Ati Mach 64 1(2)Mb, S3 Trio 64 UV+ 1Mb, S3 Trio 64 V+ 1(2)Mb, Ali Cat II 1(2)Mb и Tseng Labs ET6000 2Mb. Все они были протестированы на скорость воспроизведения MPEG в режимах от 640x480 до 1024x768 при глубине цвета от 8, 16 и 24 бита на точку, сначала с 1MB памяти, затем с 2MB. Измерение скорости воспроизведения выполнялось с помощью программы Xing MPEG Player v3.02 на компьютере с процессором AMD K5-PR166. Каждый раз измерение проводилось сначала при проигрывании ролика в окне стандартного размера, затем при полноэкранном воспроизведении. В результатах тестирования (таблица 1) первое число в каждой графе показывает скорость проигрывания в окне, а второе - при полноэкранном воспроизведении. Из результатов видно, что видеокарта, не оснащенная аппаратной поддержкой MPEG - Ati Mach 64 - дает приемлемую скорость лишь при воспроизведении в окне стандартного размера. При увеличении же размера окна или при полноэкранном воспроизведении скорость резко падает. Что же касается видеокарт с поддержкой MPEG, то у них зачастую наблюдается даже обратная картина: скорость полноэкранного воспроизведения несколько выше, чем скорость воспроизведения в окне. Интересно повел себя видеоадаптер из нового семейства Ali Cat. Если на компьютере Pentium он не хватал звезд с неба, то при переходе на компьютер класса 486 обогнал всех конкурентов. Это видно при сравнении результатов в таблице 1 и таблице 2.
| Табл.1 | |||||||||||||||||
| Разрешение | Глубина цвета | Ati Mach 64 | S3 Trio 64UV+ | S3 Trio 64V+ | Ali Cat II | ET6000 | |||||||||||
| 1Mb | 2Mb | 1Mb | 1Mb | 2Mb | 1Mb | 2Mb | 2Mb | ||||||||||
| 640x480 | 8 | 51,9 | 7,1 | 51,1 | 7,5 | 44,9 | 12,4 | 49,7 | 50,6 | 51,0 | 52,3 | 43,0 | 46,1 | 44,5 | 47,1 | 52,7 | 53,1 |
| 16 | 39,8 | 4,7 | 45,2 | 4,6 | 34,1 | 6,8 | 41,6 | 6,1 | 51,7 | 47,6 | 41,1 | 43,5 | 46,7 | 47,3 | 52,4 | 53,1 | |
| 24 | - | - | 36,1 | 1,2 | - | - | - | - | 7,8 | 2,7 | 25,0 | 5,5 | 42,7 | 46,8 | 53,0 | 52,1 | |
| 800x600 | 8 | 51,3 | 3,2 | 51,0 | 4,8 | 46,2 | 12,1 | 46,0 | 23,8 | 51,2 | 52,2 | 43,3 | 44,9 | 44,6 | 47,5 | 52,8 | 53,2 |
| 16 | 27,0 | 10,2 | 41,2 | 3,0 | 38,1 | 25,2 | 11,0 | 4,0 | 41,8 | 45,5 | 21,4 | 3,8 | 45,3 | 46,2 | 52,9 | 52,5 | |
| 24 | - | - | 20,2 | 0,3 | - | - | - | - | 22,9 | 10,2 | - | - | 26,6 | 4,2 | 53,1 | 52,6 | |
| 1024x768 | 8 | 42,1 | 2,5 | 50,5 | 3,3 | 43,9 | 32,7 | 43,4 | 14,5 | 44,9 | 45,8 | 39,9 | 40,0 | 44,4 | 47,0 | 53,0 | 53,0 |
| 16 | - | - | 25,0 | 0,5 | - | - | - | - | 46,3 | 46,2 | - | - | 40,0 | 42,3 | 46,5 | 2,8 | |
| Табл.2 | |||||||||
| Разрешение | Глубина цвета | Ati Mach 64 | Ali Cat II | ||||||
| 1Mb | 2Mb | 1Mb | 2Mb | ||||||
| 640x480 | 8 | 18,3 | 5,6 | 18,6 | 6,1 | 19 | 19,1 | 19,2 | 19,6 |
| 16 | 15,1 | 3,9 | 15,1 | 3,8 | 18,3 | 18,6 | 18,8 | 19,5 | |
| 24 | 9,4 | 2,6 | 14,5 | 1,3 | 12 | 2,6 | 19,1 | 19,4 | |
| 800x600 | 8 | 18,4 | 3,6 | 18,1 | 4,3 | 18,6 | 19 | 18,8 | 19,4 |
| 16 | 10,8 | 6,2 | 14,9 | 2,8 | 11,1 | 2 | 18,6 | 19,4 | |
| 24 | - | - | 8,9 | 0,2 | - | - | 19,1 | 19,4 | |
| 1024x768 | 8 | 17,8 | 2,3 | 18,6 | 2,9 | 18,1 | 18,3 | 19,2 | 19,5 |
| 16 | - | - | 10,8 | 0,5 | - | - | 19,3 | 19,6 | |
Поскольку в настоящее время также весьма актуальным для видеокарт является такой параметр, как скорость работы в Windows'95, я попытался эти же пять видеокарт оценить и с этой позиции. Опять же, во всех видеорежимах и при различной глубине цвета. На этот раз на должность арбитра был назначен Ziff-Davis WinBench'96 v1.0. Результаты тестирования приведены в таблице 3. Думаю, комментировать их нет особого смысла - они говорят сами за себя.
| Табл.3 | |||||||||
| Разрешение | Глубина цвета | Ati Mach 64 | S3 Trio 64UV+ | S3 Trio 64V+ | Ali Cat II | ET6000 | |||
| 1Mb | 2Mb | 1Mb | 1Mb | 2Mb | 1Mb | 2Mb | 2Mb | ||
| 640x480 | 8 | 21,9 | 25,9 | 26,5 | 19,6 | 23,6 | 18,8 | 21,5 | 37,5 |
| 16 | 11,4 | 19,2 | 20,1 | 10,3 | 17,2 | 11,5 | 16 | 34 | |
| 24 | 3,8 | 10,5 | 1,7 | - | 9,5 | 6,2 | 11,7 | 28,7 | |
| 800x600 | 8 | 19,2 | 25 | 26,3 | 17,2 | 23,2 | 17,5 | 21,1 | 36,8 |
| 16 | 5,8 | 17,2 | 18,9 | 5,4 | 15,6 | 5,8 | 14,9 | 33,5 | |
| 24 | - | 4,7 | - | - | 5,4 | - | 9,9 | 28,7 | |
| 1024x768 | 8 | 13,9 | 23 | 25,4 | 12,2 | 21,8 | 14,4 | 20,1 | 36,6 |
| 16 | - | 7,2 | - | - | 11,7 | - | 12,5 | 32,4 | |
Итак, выходит, что уже нет единоличного лидерства S3 Trio 64V+, ее потеснило детище Acer Labs Inc, которое они почему-то обозвали котом. Надо сказать, кот получился весьма шустрый, хотя и несколько своенравный. Дело в том, что для этого кота пока еще нет драйверов под Windows'95 OSR2, но это не страшно, поскольку вполне можно использовать его драйверы, сделанные для обычной версии Windows'95 (собственно, именно так и проводилось тестирование). В этом случае при смене глубины цвета нужно будет не забывать отправлять Windows на перезагрузку, иначе возможны сбои в работе драйверов.
Константин ФРАНЦЕВ
Версия для печати
Горячие темы