Новый год со старым BX'ом

Версия для печатиВерсия для печати
А ведь хочется чего-то светлого...

Есть на свете оптимисты, культуристы, мазохисты и т. д. Но, черт возьми, заминка с выходом в свет чипсета i820, как никогда объединила всех (не только "истов"), под знаменем обоснованных критических выпадов в адрес Intel. Теперь, судя по всему, под напором общественности ведущему производителю процессоров, чипсетов для материнских плат, да и самих материнских плат придется отказываться от использования в готовых решениях дорогих модулей памяти RDRAM. Компромисс был найден самой Intel. Первая плата на базе i820, появившаяся у отечественных и зарубежных брендов, была предназначена для работы с проверенными временем недорогими модулями памяти SDRAM. И это же для чипсета, который изначально создавался для работы с RDRAM. Парадокс? Ничуть. Рынок просто вынудил Intel использовать в материнских платах на базе i820 дополнительный контроллер (82805AA), который нерационально переводит все обращения к RDRAM в аналогичные, но для SDRAM. Не будем вдаваться в подробности этого процесса, однако следует заметить, что уже до начала тестирования было понятно то, что дополнительный контроллер 82805AA - наиболее узкое место в материнских платах на базе i820.

Как ни крути, а день сегодняшний - память SDRAM. Учитывая тот факт, что материнские платы на базе чипсета i820 поддерживают SDRAM только стандарта PC-100, а по функциональным возможностям i820 близок к Apollo Pro133 (за исключением AGP 4x), то сравнение производительности долгожданного чипсета i820 с Apollo Pro133 и заслуженным деятелем motherboard-строения - Intel 440BX было бы актуальным.

Итак, "рецепт новогоднего блюда" таков: материнские платы Intel СС820 (чипсет i820), Micro-Star MS-6199VA (чипсет Apollo Pro133) и FIC VB-601 (чипсет Intel 440BX); процессор Intel Pentium III 600; 128 Мб PC100 SDRAM; видеокарта Micro-Star MS-8806/32M (на базе nVIDIA Riva TNT2 с 32 Мб памяти); монитор Sony 100ES; жесткий диск Fujitsu MPЕ3064AT с поддержкой протокола UltraDMA/66.

Несмотря на то, что уже сегодня вполне можно проводить тестирование на базе Windows 2000, да и многие уже успели посмотреть и зачароваться мастдайкой следующего тысячелетия, для анализа производительности все же использовалась Windows 98 с DirectX 7.0A и тесты ZD WinBench 99 1.1, ZD 3D WinBench 2000.

Никаких проблем с инсталляцией всех материнских плат не наблюдалось. Интегрированный в Intel СС820 звуковой чип ES 1373 PCI для обеспечения чистоты сравнения с Micro-Star MS-6199VA и FIC VB-601 был отключен. Все корректируемые параметры памяти в BIOS Setup настраивались на максимальную производительность.

Теперь о результатах. Они оказались, к сожалению, не в пользу новинок 1999 года. По сумме общих показателей самой быстрой оказалась материнская плата FIC VB-601. За ней, на втором месте, расположилась Intel СС820, ну а самой неторопливой оказалась Micro-Star MS-6199VA.

Давайте рассмотрим все по порядку.

Название платы (чипсет) Intel СС820
(i820)
FIC VB-601
(Intel 440BX)
MS-6199VA
(Apollo Pro133)
WinBench 99/CPUmark 99 42.2 45.2 41.9
WinBench 99/FPU WinMark 3000 3040 3040
WinBench 99/Business Disk
WinMark 99 (Thousand Bytes/Sec)
2770 2670 2900
WinBench 99/High-End Disk
WinMark 99 (Thousand Bytes/Sec)
10500 10100 9900
WinBench 99/Business
Graphics WinMark 99
221 231 216
WinBench 99/High-End
Graphics WinMark 99
645 665 603
3D WinBench 2000/3D
WinBench 2000 Processor Test
1.1 1.19 1.09
3D WinBench 2000/3D
WinMark 2000 (Frames/Sec)
28.1 28.5 20.2

Результаты процессорных тестов CPUmark 99 и FPU WinMark, при лидерстве чипсета Intel 440BX и худших результатах CPUmark 99 для Apollo Pro133 и FPU WinMark для i820 склоняют к мысли, что процессоры Intel Pentium III (FSB 100 МГц) с памятью PC-100 SDRAM наилучшим образом реализуют свою мощь на платах с чипсетом Intel 440BX. Что же касается дисковой подсистемы, то тут следует обратить внимание на влияние, оказанное наличием поддержки жестких дисков UltraDMA/66 платами Intel СС820 и Micro-Star MS-6199VA. Тест Business Disk WinMark 99 имеет лучший показатель для Apollo Pro133, а High-End Disk WinMark 99 для i820. Значит, i820 способен демонстрировать повышенную пропускную способность UltraDMA/66 в случае пиковых нагрузок, возлагаемых на дисковую подсистему. А вот и парадокс. При лучших показателях Business Disk WinMark 99 материнская плата Micro-Star MS-6199VA имеет худший результат High-End Disk WinMark 99. Получается, что рожденный ползать действительно летать не может. Поэтому материнские платы на базе чипсета Apollo Pro133 лучше использовать для систем, работающих с бизнес-приложениями.

Замолвим о графике слово. Как Graphics WinMark 99, так и 3D WinBench образца 2000 года продемонстрировали бессмысленность приобретения i820 ради AGP 4х. Почти как и в случае с процессорными тестами (только совершенно бескомпромиссно), лидером всех графических тестов стала плата FIC VB-601 на чипсете Intel 440BX. 32 Мб видеопамяти хватило на то, чтобы не использовать часть медленной системной памяти для хранения текстур. Конечно, если бы на борту Micro-Star MS-8806 (nVIDIA Riva TNT2) было меньше видеопамяти, небольшой выигрыш AGP 4x (i820), по сравнению с AGP 2x (Apollo Pro133 и Intel 440BX), был бы обязательно отмечен. Зато общая производительность графической подсистемы была бы ниже.

Подводя итог, не хотелось бы вновь заострять внимание на том, что Intel 440BX на сегодняшний день лучше всех остальных работает с памятью SDRAM. Но ничего не поделаешь. Ведь именно этот факт позволяет до сих пор видавшему виды Intel 440BX уверенно обгонять в тестах новые чипсеты.

Дмитрий КОЖУРО,
has@belsonet.net,
www.kv.minsk.by/has


А вы готовы встретить Y2K?

Странно, но ведь пару лет назад приближение Y2K казалось более важным, нежели сегодня. То ли из-за того, что, глядя на наши приукрашенные грязью и окурками улицы, забываешь о праздниках вообще, то ли действительно 2000 год не событие вовсе, а так... кошмар для иностранцев или судный день - для верующих. У нашего же народа осталось еще терпение, как и оружие, за которым обеспокоенные американцы готовы даже в очереди стоять, только б под Новый год почувствовать под мышкой прохладец стального разрешителя проблемы 2000.

Год пройдет, еще пройдет... Вспоминается, как-то еще в школе подсчитывал, сколько ж мне будет в 2000. Прям как рубеж какой-то. И что? Бессмысленность подобных оценок становится понятной позднее, когда часть жизни прожита, часть дел сделана. Нет, не годами следует измерять жизнь. Дела и поступки - наиболее верные единицы измерения прожитого. Для человечества 2000 год на самом деле тоже не рубеж. Пусть бы измеряли жизнь человечества научными открытиями, достижениями писателей, художников. И тогда, только тогда стало бы понятно, насколько мы - люди - еще молоды. Сколько еще впереди не раскрытых тайн, не написанных романов, не созданных шедевров.

Попробуйте подсчитать, сколько поступков, достойных уважения окружающих, вы сделали. Что, сложно? То-то и оно, этот возраст невозможно подсчитать. У кого-то хороших поступков просто не много, а кто-то их вообще не замечает, так как делает добро безвозмездно.

К настоящему моменту (13:26, 28 декабря 1999 г.) я успел уже два раза отметить Новый год. Поверьте, чем лучше вы к нему подготовитесь, тем веселее и беззаботнее пройдут праздничные дни. Не нужно надеяться на скудные возможности городских властей. Есть вы, у вас есть ваши родные и близкие, есть ваши друзья, есть просто добрые хорошие люди. Делайте добро, и оно добром воздастся.

Больше идей, больше новых решений, больше добра и счастья вам, наши дорогие читатели, в новом 2000 году. Ведь из всего этого и компилируется материальное благо и достаток. Пусть ваша готовность к встрече 2000 года измеряется количеством искренних и добрых поздравлений. Даже если 2000 год мало чем будет отличаться от остальных, так пусть ваши хорошие поступки добавят незабываемости долгожданному Y2K.

Искренне ваш,
Дмитрий КОЖУРО

Номер: 

51 за 1999 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Добавить комментарий