Жесткие диски Samsung SpinPoint

Рынок жестких дисков традиционно консервативен. Это вполне объяснимо - именно жесткий диск является основным хранилищем всей информации, для обработки которой и предназначен персональный компьютер, поэтому к его выбору следует подходить максимально серьезно. Кто-то предпочитает исключительно Quantum, кому-то всегда нравились Fujitsu, есть приверженцы IBM или Seagate... Пробиться на этот рынок новой компании всегда трудно. А так как жесткий диск - высокотехнологичное устройство, развернуть выпуск качественной и достаточно быстродействующей (т.е. конкурентоспособной) продукции в кратчайшие сроки в общем случае невозможно.

Цель статьи - рассмотреть жесткие диски компании Samsung. Эта компания очень активна на нашем рынке, а в нише мониторов, пожалуй, даже доминирует. Ее продукция характеризуется нормальным балансом цены и качества. Посмотрим, относится ли это к жестким дискам марки Samsung.


SpinPoint V10200

Данная серия жестких дисков ориентирована на компьютеры самой низшей ценовой категории. Об этом легко судить по ее параметрам. Скорость вращения шпинделя - 5400 об/мин, размер буфера - 512 Кб, емкость дисков - от 5 до 20 Гб, самая популярная сегодня плотность записи - 10 Гб на пластину. Диски, предназначенные для этой ниши, не требуют особенно высокой производительности, скорее, они должны быть надежными и тихими. Заглянем в официальные характеристики. Итак, хотя уровень устойчивости к механическим воздействиям у SpinPoint ниже, чем, например, у дисков Quantum и Seagate, по сравнению с большинством моделей этого класса, у них все в порядке. Заявленный уровень шума составляет 30 дБ (шпиндель) и 33 дБ (позиционер) - тоже на уровне.

Да и производительность должна быть приличная - скорость позиционирования заявлена 8,5 мс при среднем перемещении головок и 16,5 мс - при максимальном. Это заметно выше, чем у аналогичных дисков других производителей. Поэтому я решил проверить, соответствует ли это действительности, и взял два диска из семейства SpinPoint V10200 - SV0511D и SV1022D - для проведения над ними опытов. Первый диск имеет емкость 5.1 Гб - одна пластина с одной головкой, второй - 10.2 Гб, соответственно, одна пластина с двумя головками.

 

Для сравнения я зашел к нашему дистрибьютору Fujitsu, фирме "Unity Service", и взял аналог - диск Fujitsu MPF3102AT (10 Гб, 1 пластина, 2 головки). Почему именно Fujitsu? Дело в том, что эти жесткие диски традиционно славятся низким уровнем шума, выходят с небольшим запозданием, имеют невысокую цену - в общем, больше, чем любые другие, похожи на диски Samsung.


Испытания

Для проведения испытаний я использовал систему на базе материнской платы Gigabyte 6OXM7 (чипсет i815) c контроллером жестких дисков из состава ICH1 - хаба, применяемого также с чипсетами i810 и i820. Подопытные диски подключались к первому каналу 80-жильным шлейфом, разбивались на три раздела в пропорции 1:2:2. Тесты проводились на втором разделе (FAT32), полностью чистом, из-под операционной системы Win98SE. Тем самым создавались условия, похожие на те, в которых должны работать эти диски в соответствии со своим предназначением. Драйвер - IntelATA Release 6.0 производства самой компании Intel. Памяти было 128 Мб, процессор - Celeron-II-600, тесты запускались с диска Quantum lct10 (для сравнения его данные тоже приводятся, но так как он был в неравных условиях, обращать на них внимание не стоит).

В качестве тестов использовался самый авторитетный WinBench'99 (как низкоуровневые, так и тесты производительности фрагментов конкретных приложений), SiSoft Sandra Millennium (ему особо доверять не стоит), HD Tach (низкий уровень) и HDD Utility 2.5 (заточен под Quantum, поэтому не всегда дает правильные результаты). Итог я свел в одну таблицу.

Тесты Spin Point
10Gb
Spin Point
5Gb
Fujitsu
MPF
Quantum
lct10
Высокоуровневые тесты
Business Winmark 3460 3090 3500 3280
CPU Utilization 23% 21% 23% 21%
High-End Winmark 11800 11600 12400 10500
CPU Utilization 20% 20% 20% 18%
Sandra Disk Benchmark 15200 15622 15056 10777
Низкоуровневые тесты
WinBench Disk Inspector
start disk 22.6 23.1 22.8 22.5
end disk 19.2 13 19.9 20
seek 13.5 16.4 14 13.3
CPU Utilization 36% 33% 36% 37%
HDD Utility
seek max 19.5   19.5 16.8
seek avg 7.3   8.9 9
read random 1.93 1.8 1.94 2
read avg 4.12 4 4.24 4.25
HD Tach
read max 24 23.5 24 23
read min 15.3 11.7 16.7 18.8
seek 13.7 14.7 13.8 12.5
Sandra seek 11 11 12 14

Какой можно сделать вывод? Во-первых, система позиционирования Samsung'ов действительно работает немного быстрее, чем у Fujitsu, но чуть хуже, чем у Quantum. И скорость линейного чтения практически совпадает. Зато высокоуровневые тесты показывают, что тут Samsung немного уступает Fujitsu, но не Quantum (последний уже снят с производства). В общем - вполне достойный результат.

Теперь по шуму. Субъективно Samsung все-таки тише Fujitsu - как по шуму шпинделя, так и позиционера. С Quantum даже сравнивать нельзя - Samsung на его фоне вообще неслышим.


Вывод

У меня от общения с дисками Samsung остались только приятные впечатления. Прежде всего, из-за низкого уровня шума. Конечно, говорить о рекордной производительности нельзя, но и о тотальном отставании - тоже. Вполне оправдывают свою цену.

Если приведенных выше результатов испытаний вам мало - ждите запланированного обзора по всем жестким дискам дешевой серии, где вы сможете сравнить Samsung со всеми аналогами и окончательно сформировать свое мнение по поводу дисков SpinPoint.

Макс КУРМАЗ,
hardware@kv.minsk.by

Жесткие диски Samsung предоставлены фирмой "БелСофт"

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

37 за 2000 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!