Как вы, вероятно, уже догадались из предыдущей статьи, в наши руки на этот раз попали сразу две карты на основе GPU GeForce 2 MX от nVidia - ASUS V7100 Pure с 16 и 32 мегабайтами "набортной" памяти. Про сам чип, думаю, рассказывать уже особого смысла не имеет - 0.18-микронный техпроцесс, урезанное ядро GeForce 2 GTS, частота 175 МГц, филлрейт 350 мегапикселов или 700 мегатекселов в секунду, блок T&L на 20 миллионов полигонов. В общем, впечатляющая штука, к тому же рекомендованная цена - $130. Будущее домашней 3D-графики, однозначно.

Так что перейдем непосредственно к самим картам. V7100 одними из первых появились на рынке вообще и на нашем, в частности. Asustek не любит долго ждать с новыми разработками. Внешний вид карты на рисунке. Впечатление совершенно трансцендентное - прогресс налицо. Даже S3 Trio V64+ выглядела солиднее;). V7100 - образец здорового минимализма: чип GPU под радиатором (вентилятора нет, ибо греется чип не сильно - частично из-за 0.18-микронного процесса, частично из-за неполной загрузки), четыре чипа памяти (в 16-мегабайтном варианте два) и пару десятков дискретной мелочи. В общем, плата маленькая и почти пустая (собственно, таким и должен быть компьютер). Память шестинаносекундная в 64-мегабитных чипах. На семействе Pure больше никаких буржуазных излишеств не предусмотрено, так что поддержку TwinView (своего рода аналог Matrox'овского DualHead от nVidia) пока проверить не удалось.

Основная проблема MX'а связана с памятью. Шина памяти урезана до 128 бит для SDRAM и до 64 бит для DDR SDRAM. А из этого следует, что чип не реализует все свои возможности по "обмолоту и штукатурке" (fillrate то бишь) в полной мере. Более того, вариант с 16 Мб использует только половину доступной шины (то есть в нашем случае 64 бита для SDRAM). Что из этого получается, посмотрим на примере результатов тестирования. Тестирование проводилось на системе с процессором Celeron 600, материнская плата на i815, 128 Мб памяти и последними драйверами Detonator.

Итак, в низких разрешениях и 16-битном цвете в Q3, 3D Mark мы видим, что оба MX'а, их старший брат GeForce 2 GTS и младший GeForce 256, идут примерно на равных. Riva TNT 2 от них явно отстает. Причем это особенно заметно на тестах 3D Mark, где используется "железно" ускоренный T&L, которым Riva не обладает. Однако если поднять разрешение и увеличить глубину цвета до 32 бит, тонкая шина памяти берет потенциально мощный чип за горло и FPS резко падают. Обратите внимание на 16-мегабайтную модель - в некоторых тестах она даже отстает от старенькой TNT2 (у которой зато 32 Мб памяти и 128-разрядная шина). Эффект начинает наблюдаться уже на 800х600 при 32-битном цвете. Но до 1024х768 16-мегабайтная версия еще держится. А вот в 1280х1024 дело хуже - нормально работать можно только в 16-битном цвете. Это что касается Q3. В 3D Mark ситуация видна еще отчетливее - там при больших загрузках вообще во всей красе выступает только GF 2 GTS со своей памятью DDR на полной шине. В общем, все это сильно напоминает ту самую M64. Честное слово, это настоящее издевательство над мощным графическим процессором.

Но хватит о грустном. Собственно говоря, грустно, скорее, из-за того, что могло бы быть, чем из-за того, что есть на самом деле. Ибо карточки получились весьма мощные и от мощнейшего GF 2 GTS отстают не так уж сильно. Так что рекомендую ставить 16-битный цвет, разрешение 1024х768 и получать удовольствие от хороших FPS на максимальной детализации. Плюс мощный блок T&L, который уже начинают поддерживать разработчики игр и софта. Естественно, что наши рекомендации относятся к 32-мегабайтной версии. А данные тестирования смотрите в таблице.

Константин АФАНАСЬЕВ

Видеокарты ASUS V7100 были предоставлены для тестирования фирмой "SV-Trading"