Часть 2: сравнение моделей старшей серии (7200/10/2/4)

Продолжаем тему сравнения текущих моделей жестких дисков, и на этот раз - серия более производительных и дорогих дисков, имеющих повышенные обороты (7200) и увеличенный размер кэш-буфера. По существующим прогнозам, к началу следующего года более половины жестких дисков, устанавливаемых в настольные компьютеры, будут иметь не 5400, а 7200 оборотов. Причина - дальнейшее совершенствование технологических процессов, позволяющее значительно снизить цены на более "оборотистые" модели (сейчас разница составляет около 25%, и она постепенно сокращается), повысить их надежность, сделать производительные жесткие диски доступнее. Итак, приступим.

Методика

Вкратце напомню методику тестирования, которую я применял для оценки характеристик жестких дисков. Во-первых, я оценивал реальную производительность диска в Windows-приложениях по бенчмарку WinBench'99 DiskMark. Во-вторых, оценка физических параметров, таких, как средняя скорость доступа к сектору и скорость линейного последовательного чтения, проводилась с помощью WinBench'99 Disk Inspection и двух других программ, работающих на физическом уровне - HDDUtil и HDTach. В-третьих, я оценивал акустический шум, издаваемый каждым жестким диском во время проведения тестов, при этом все диски находились в одном положении и в одинаковых режимах работы. Конфигурация моей системы - Celeron-600 (66x9), 128 Mb RAM, i815 (хост-контроллер ICH1), Windows 98 SE, FAT32. Каждый диск разбивался (вручную по сохраненным системным таблицам) в пропорции 1:2:2, испытаниям подвергался второй (средний) раздел, составляющий 2/5 всего диска и имеющий средние параметры доступа. Использовался драйвер Intel ATA Release 6.0, показывающий обычно более высокую производительность, по сравнению со стандартным Windows-драйвером.

Серия 7200/10/2/4

Для испытаний я отобрал четыре жестких диска абсолютно одинаковой физической конфигурации - емкость 20 Гб, плотность - 10 Гб на пластину, две пластины с четырьмя головками чтения-записи, емкость кэш-буфера - 2048 Кб. В испытаниях не участвовали три из семи фирм-производителей. Maxtor у нас найти не так уж просто, Samsung дисков подобного класса просто не выпускает, IBM не имеет модели с подобными характеристиками.

Результаты тестов

Произведя необходимые замеры, я расставил жесткие диски по порядку для каждой из категорий. Замечу, что для моделей с 7200 оборотами разница не так заметна, как для младшей серии с 5400 оборотами, поэтому явного лидера или аутсайдера среди них нет.

Производительность в реальных приложениях

1. Fujitsu MPF-AH.
2. Quantum +LM (отставание от лидера на 2-9%, в некоторых тестах лидирует).
3. Seagate Barracuda ATA-II (5-7%).
4. WDC Caviar BA (4-10%, в некоторых тестах, в т.ч. тестах инсталляции Win98, лидирует, а отстает в тестах Sandra и HDDUtil).

Совершенно неоднозначные результаты, распределение по местам во многом условно, так как в разных компонентах WinBench'99 положение оказывалось разным. В целом, все диски приблизительно одинаково работают с реальными приложениями.

Скорость доступа к сектору (позиционирования)

1. Seagate Barracuda ATA-II.
2. Fujitsu MPF-AH (7-8%, иногда лучший).
3. WDC Caviar BA (10%).
4. Quantum +LM (20%).

Необычен факт отставания диска Quantum, который я всегда считал довольно неплохим именно в плане системы позиционирования.

Скорость линейного чтения

1. Fujitsu MPF-AH.
2. Seagate Barracuda ATA-II (1%).
3. Quantum +LM (8-10%).
4. WDC Caviar BA (10-20%).

Я не могу объяснить явное отставание WD от остальных. Но если учесть, что и среди младших моделей WD был последним именно по этому параметру, то вполне возможно, что есть какие-то проблемы с каналом чтения. Однако, как ни странно, это не отражается на реальной производительности Caviar.

Акустика (субъективно)

1. Fujitsu MPF-AH.
2. Quantum +LM.
3. WDC Caviar BA.
4. Seagate Barracuda ATA-II.

Следует заметить, что все жесткие диски с 7200 оборотами более шумные, чем их "младшие собратья", особенно по фоновому шуму вращающегося шпинделя. Свою оценку я сделал по треску позиционера, так как шпиндель "звенит" у всех примерно одинаково.

Рассмотрим каждый диск по отдельности.

Fujitsu MPF-AH

Этот жесткий диск выглядит так же, как всегда выглядели все жесткие диски Fujitsu. В отличие от младших моделей, у него "родной" контроллер производства Fujitsu. По традиции он субъективно самый тихий. А судя по результатам тестов, он еще и самый быстрый среди аналогов. Впрочем, его отрыв от Barracuda совсем незначителен и зачастую укладывается в погрешности измерений. Однако можно смело констатировать высокую скорость линейного считывания, неплохую систему позиционирования и высокие результаты на бенчмарках.

Fujitsu я брал в фирме "Unity Service"

WDC Caviar BA

Хотя Western Digital уже выпускает жесткие диски самостоятельно, модель BA имеет явно выраженные IBM'овские корни, так как ее корпус во всех деталях повторяет корпус IBM Deskstar и не похож на традиционные "вестерновские" корпусы. Фирменная "фишка" - электроника элементами вовнутрь - тут тоже присутствует.

Сначала я сомневался, что полученная мною модель действительно имеет плотность 10 Гб на пластину, т.к. результаты линейного чтения утверждали обратное. Но косвенные признаки, например, вес или дата выпуска, указывали на то, что диск действительно имеет такие же характеристики, как остальные. По итогам тестирования Caviar не занял первых мест, отставая на 10% от остальных дисков, но субъективно он показался мне достаточно быстрым (например, по времени инсталляции Windows).

Диск WDC предоставила фирма "Никс"

Seagate Barracuda ATA-II

Серия Barracuda традиционно имела интерфейс SCSI, и совсем недавно, после полного ухода серии Medalist, жесткие диски на 7200 оборотов стали называться Barracuda ATA. Первое поколение "барракуд" из-за уменьшенного размера кэш-буфера оказалось не совсем удачным, зато в Barracuda ATA-II в этом плане все в порядке - 2048 Кб, как и у всех.

Как и все новые диски Seagate, Barracuda ATA-II поставляется в пластиковом антистатическом контейнере SeaShell. Нижняя часть корпуса, там, где расположена электроника, закрыта жесткой пластиной - SeaShield. Более защищенного от механических повреждений диска я пока не видел (это уже не "барракуда", а "черепаха":)

Результаты тестирования показали, что этот жесткий диск имеет самую высокую скорость позиционирования и чтения/записи, однако в WinBench результаты не столь выдающиеся. В целом, это очень неплохой жесткий диск, хотя немного шумноватый.

Seagate Barracuda ATA-II я взял в фирме "ASBIS"

Quantum +LM

О жестких дисках марки "Quantum" можно говорить уже в прошедшем времени - хотя они будут продолжать выпускаться, но не под этим именем.

Серия Plus LM - вторая с 7200 оборотов и интерфейсом ATA. Внешне диск практически не отличается от любого другого "квантума". А вот по результатам тестирования он меня немного разочаровал - второе-третье место по большинству бенчмарков. В принципе, серия +LM была объявлена и появилась у нас самой первой, поэтому другие производители успели лучше подготовить свои модели. Зато акустика у него на уровне, даже лучше, чем у младшей серии на 5400 оборотов.

Жесткий диск Quantum +LM предоставлен фирмой "Информа"

Итоги

Сегодня технологии позволяют выпускать недорогие жесткие диски с повышенными до 7200 оборотами, поэтому в самое ближайшее время мы забудем про 5400. Новые модели настолько дороже, насколько и производительнее, поэтому покупать их сейчас выгодно.

По результатам тестов явного лидера я не выявил. Пожалуй, Fujitsu показался чуть лучше остальных, неплохой диск Barracuda, но шумноват, Quantum и WD тоже не отстают. Цена всех дисков примерно одинакова, разве что Quantum по традиции немного дороже. Поэтому в выборе конкретного производителя нужно больше внимания обращать на продавца и его гарантию. Не секрет, что жесткий диск - самый ненадежный компонент компьютера. Некачественных жестких дисков никто не выпускает, а сбои, в основном, обуславливаются нарушением условий транспортировки. Для ориентира обратите внимание на фирмы, у которых я брал диски на тестирование - они специализируются на поставках жестких дисков именно этих фирм-производителей.

Макс КУРМАЗ,
hardware@kv.by,
www.kv.by/hardware/