Maxtor Fireball 541DX

Объемы современных жестких дисков постоянно растут. Каждый год плотность записи увеличивается, как минимум, вдвое, что позволяет без дополнительных затрат повышать емкость недорогих настольных винчестеров. Конечно, дополнительное дисковое пространство "продвинутому" пользователю не помешает - он всегда найдет, чем его заполнить (фильмы, музыка и т.п.). Однако существует достаточно многочисленная категория офисных машин начального уровня, для которых не нужны десятки гигабайт. Для таких компьютеров не важна ни скорость работы диска, ни уровень шума, так как основная цель, преследуемая при выборе их конфигураций - получить достаточную для офисных задач функциональность, потратив при этом минимум денег.

Жесткий диск Maxtor Fireball 541DX как раз и ориентирован на компьютеры начального уровня, а также на различные устройства из разряда бытовой электроники. При невысокой стоимости (фактически это самый дешевый современный винчестер на рынке) он имеет неплохие характеристики, благодаря чему вполне может быть использован в компьютерах минимальной стоимости.


Серия Maxtor Fireball - уникальные свойства

Как вы знаете, первоначально название "Fireball" принадлежало Quantum. После того, как Quantum передала свое винчестерное подразделение компании Maxtor, торговая марка "Fireball" перешло в руки нового владельца. Естественно, Maxtor предпочла сохранить свои названия DiamondMax и DiamondMax Plus, присвоив их двум линейкам - обычных и производительных винчестеров соответственно. А чтобы известная марка "Fireball" не пропала почем зря, она была закреплена за не имевшими пока названия бюджетными винчестерами начального уровня. Так 541DX стал "файерболом".

Так в чем же уникальность серии 541DX и ее предшественницы, серии 531DX? Во-первых, это специальные винчестеры упрощенной конструкции: у них только один диск и одна головка чтения-записи. Конструкторам удалось до минимума сократить количество деталей, а также уменьшить габариты корпуса. Это, без сомнения, положительно повлияло на надежность и стоимость винчестера.

 

Во-вторых, это единственная линейка современных жестких дисков, имеющая модели объемом 10 и 15 Гб. Естественно, что их стоимость заметно ниже, по сравнению с более емкими моделями конкурентов. При этом все параметры винчестеров - на вполне приемлемом уровне (об этом чуть позже).

В-третьих, серия 541DX имеет нечасто встречающийся механизм жесткой парковки головок. Обычно головки винчестера в отключенном состоянии лежат на поверхности дисков. В случае с 541DX они фиксируются на специальной защелке и с диском не контактируют.

Давайте рассмотрим характеристики серии 541DX в сравнении с другими современными винчестерами.


Характеристики

Заявленные параметры жестких дисков Seagate U Series 6 Maxtor D540X-4K Maxtor D540X-4D Maxtor 541DX
Скорость вращения шпинделя, об/мин 5400 5400 5400 5400
Плотность записи, Гб на пластину 40 40 40 40
Объем кэш-буфера, Мб 2 2 2 2
Средняя скорость доступа, мс 14.5 17.5 16.6 17.5
Скорость доступа по полному радиусу, мс 27.6 29.5 25.6 24.5
Устойчивость к удару в нерабочем состоянии, G 350 300 300 300
Устойчивость к удару в рабочем состоянии, G 63 30 30 30
Уровень шума, Бел 3 3 2.9 3

541DX стал одним из первых жестких дисков с плотностью 40 Гб на пластину. Модель 2B020H1 емкостью 20 Гб использует всю полезную площадь единственного диска, а вот 2B015H1 (15 Гб) и 2B010H1 (10 Гб) - нет. При одинаковом устройстве они задействуют только часть доступных цилиндров. Скоростные параметры системы позиционирования у 541DX очень неплохи. Средняя скорость позиционирования на дорожку составляет 12 мс, а скорость доступа к сектору - 17,5 мс. Заметно лучший результат способен показать только Seagate U6. Скорость позиционирования по полному радиусу у 541DX намного выше, чем у всех аналогов - 19 мс.

Жесткий диск оснащен кэш-буфером достаточного объема (2 Мб), имеет электронику с отдельным DSP-процессором и интерфейс UltraATA/100. Уровень шума благодаря фирменной технологии "Silent Store" снижен до 3 Б при простое и 3.3 Б при позиционировании. Устойчивость к вибрациям и ударам заявлена на обычном для винчестеров Maxtor уровне.

Как видим, единственное отличие 541DX от других серий Maxtor и конкурирующих винчестеров - в упрощенной конструкции.


Испытания

Для начала расскажу о моем субъективном мнении по поводу шумности винчестера 541DX. По спецификациям все современные винчестеры, кроме Seagate Barracuda ATA IV, шумят одинаково. На деле получается не всегда так, как на бумаге. На мой взгляд, шпиндель у 541DX шумит немного громче, чем у большинства аналогов. А блок головок работает вполне прилично - его шум слабо выделяется на фоне гудения вентиляторов внутри корпуса.

Необходимо отметить, что режим понижения шума путем замедления позиционирования (Acoustic Management) у 541DX по умолчанию включен, но установлен на минимальное замедление. Я провел эксперимент с полным отключением AM, но быстродействие от этого не улучшилось. Поэтому применять какие-либо утилиты для настройки этого винчестера не имеет смысла.

Для тестирования я подключил 541DX объемом 10 Гб (самая младшая модель в семействе) к материнской плате на чипсете VIA KT266A ("южный" мост - VT8233). Посмотрим, каковы реальные характеристики быстродействия 541DX.

  Seagate U6 Maxtor D540X-4K Maxtor D540X-4D normal seek Maxtor 541DX
Низкоуровневые тесты*
Скорость произвольного позиционирования, мс 20.65 20.5 16.6 17.4
Скорость линейного чтения в начале диска, Мб/с 30.8 34.1 36.8 26.7
Скорость линейного чтения в конце диска, Мб/с 17.8 20.4 20.1 19.2
Средняя скорость линейного чтения, Мб/с 25   29.3 23.6
Скорость линейной записи в начале диска, Мб/с 20   14.6 10.2
Скорость линейной записи в конце диска, Мб/с 8.2   8.1 7.9
Средняя скорость линейной записи, Мб/с 15.8   10.1 9
Пропускная способность канала чтения, Мб/с 60.3   83.5 83.6
Высокоуровневые тесты, FAT32
WinBench'99 бизнес-приложения, Мб/с 5370 5130 4290 3840
WinBench'99 Hi-End приложения, индекс 14900 16000 13900 11900
* - по данным тестов HDTach, WinBench'99 Disk Inspection, Intel IOMeter

Скорость доступа, согласно HDTach, Winbench'99 и IOMeter, составляет 17.4 мс - как и заявляет производитель. Это очень хороший результат, особенно для бюджетного винчестера. Скорость последовательного чтения невысока - от 26,7 Мб/с на внешних до 19 Мб/с на внутренних дорожках. Возможно, это как-то связано с малым объемом винчестера (например, используются пластины с меньшей плотностью). То же самое можно сказать и о скорости записи.

В реальных задачах (по данным Winbench'99) винчестеры Maxtor не отличаются высоким быстродействием. Не стал исключением и 541DX - у него фактически самый скромный результат. Впрочем, от другой модели Maxtor, D540X-4D, он отстает приблизительно на 15%, что не так уж плохо для недорого винчестера начального уровня.

Тесты в различных режимах UDMA показали, что Maxtor 541DX практически не чувствителен к режимам обмена UDMA/33 и UDMA/66. Это еще один плюс для винчестера, ориентированного на недорогие компьютеры.


Итог

Maxtor Fireball 541DX - уникальный жесткий диск, ориентированный на исключительно дешевые компьютеры начального уровня и различные электронные устройства. Он имеет невысокую емкость, которой, впрочем, вполне достаточно для большинства офисных задач. Производительность находится на достаточно хорошем уровне, а цена - самая низкая среди жестких дисков нынешнего поколения.

Плюсы:

  • низкая цена;
  • компактность;
  • хорошая скорость позиционирования;
  • совместимость со старыми системами.

Минусы:

  • невысокое быстродействие.

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (
www.hw.by)

Жесткий диск Maxtor 541DX предоставлен фирмой "ASBIS"

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

11 за 2002 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Аватар пользователя суслик
Вопрос от жадного профана:

"Модель 2B020H1 емкостью 20 Гб использует всю полезную площадь единственного диска, а вот 2B015H1 (15 Гб) и 2B010H1 (10 Гб) - нет. При одинаковом устройстве они задействуют только часть доступных цилиндров."

Ежели используется не вся поверхность диска, но плотность одинаковая, так нельзя ли какими-либо насильственными действиями превратить 10-ти гигабайтник если не в 20-ти, то хотя бы в 15?

Опять же, странно, полная емкость 40, а в старшей модели пользовательских данных - 20... Многовато служебных данных.

Аватар пользователя Макс Курмаз
О том, как превратить диск в более емкий, разговоры шли давно. Видимо, нужно заменит firmware, но его никто не выкладывает на общее обозрение.

40 Гб - емкость пластины, соответственно одна сторона имеет 20 Гб. Что там со второй стороной - неизестно, возможно, она просто бракованная.

Аватар пользователя vital (yakudza)
это точно по мне лучше такие обрезки не брать т. к. обычно их делают из бракованых пластин которые полноценной модели уже не годятся. сам разбирал фудж у которого было 2 блина и 3 головы одна поверхность блина не была использована т.к. на нем не вооруженным глазом были видны дефекты и не удивительно что этот агрегат загнулся не проработав больше года.

лучше всего брать винт у которого 1 блин и 2 головы=наибольшая скорость+надежность+малый шум.

Аватар пользователя Obespevchenny
Такое шило еще поискать надо, из пяти винтов два вылетает. Сейчас самый реальный винт для офисной машины -самсунг.
Аватар пользователя Макс Курмаз
А я и не утверждал, что 541DX - надежная техника. Правда, Maxtor заявляет ежегодный AFR < 0.5%, но по отзывам и моему опыту...

(В общем, я ничего не говорил, а вы ничего не читали).

Аватар пользователя Инкогнито
>В общем, я ничего не говорил, а вы >ничего не читали.

А зачем статью писал тогда? Выберите правильный вариант:

1) Нужен гонорар

2) Наседает гл. редактор

3) Заплатили за "джинсу"

Аватар пользователя vital (yakudza)
Самсунг это brandname, Самсунг это производитель, Самсунг это приговор, Самсунг это болезнь, Самсунг это геморрой и наконец Самсунг это диагноз паталогоанатома :)))(-)
Аватар пользователя Макс Курмаз
> 1) Нужен гонорар

Да. Или кто-то работает бесплатно?

> 2) Наседает гл. редактор

Выбор темы всегда на совести автора, редактор не при чем.

> 3) Заплатили за "джинсу"

Что-то я не вижу рекламы в статье. Я что, где-то соврал? Я говорил, что диск надежен? Я делал упор на то, что он дешев и имеет малый объем. Кроме того, привел результаты тестов и сказал, что диск не слишком быстрый. Это что, похоже на рекламное описание товара?

Диск на рынке есть. Значит, писать про него нужно. Причем я пишу не "джинсу", а привожу конкретные цифры. По выходам из строя данных у меня нет, я их и не приводил. Если бы они были, статья бы не увидела свет (по крайней мере, в газете). Неофициально я высказал свое мнение на форуме. И что я сделал неправильно?