Обычно производители винчестеров разделяют поколения своих продуктов по такому параметру, как плотность записи. Как только им удается увеличить количество размещаемых на одной пластине гигабайт, на свет появляется очередное семейство, у которого увеличивается диапазон емкостей, скорость, снижается шум, изменяются все остальные параметры. А все потому, что плотность - это не просто одна из характеристик, это результат совершенствования технологий изготовления магнитных пластин, головок, позиционера, сервосистемы, электроники.

Однако компания Maxtor почему-то решила отказаться от общепринятых правил. Так, в линейке производительных винчестеров DiamondMax Plus 9 можно встретить модели с плотностью как 60, так и 80 Гб на пластину. В частности, у винчестеров емкостью 60 и 120 Гб плотность меньше, чем у дисков той же линейки, но емкостью 80 и 160 Гб. То же самое касается винчестеров "тонкой" серии DiamondMax Plus 8. У каждой модели этого винчестера геометрия одинакова - только одна пластина и одна головка, однако выпускаются модификации с различной емкостью - от 20 до 40 Гб. Получается, что Maxtor в рамках одного семейства предлагает разные, с точки зрения технологии, винчестеры, не совпадающие по ключевым характеристикам.

Чтобы проверить эти предположения на практике и оценить, насколько различаются винчестеры внутри одного семейства, я протестировал четыре винчестера: DiamondMax Plus 8 объемом 30 Гб (6E030L0) и 40 Гб (6E040L0), а также DiamondMax Plus 9 объемом 120 Гб (6Y120L0) и 80 Гб (6Y080L0). Результаты винчестеров с меньшей плотностью я уже публиковал; теперь пришло время сравнить более современные модели с их соседями по линейкам, а также с конкурентами - Seagate Barracuda 7200.7 (80 Гб на пластину) и Hitachi 180GXP (60 Гб на пластину).

Для начала отмечу, что DiamondMax Plus 9 (DMP 9) с 80 Гб на пластину даже внешне, по конструкции корпуса, отличается от ранее протестированного винчестера с 60 Гб на пластину. Отличается он и по шумности работы: если раньше винчестеры этой серии были шумными (или просто первые партии были не очень удачными), то теперь по уровню шума Maxtor практически не уступает Seagate. К сожалению, заметны не только положительные тенденции: поступивший на тестирование экземпляр был "проблемным" - у него оказался очень неровный график линейного чтения, хотя показатели SMART были идеальными. К тому же скорость позиционирования оказалась невысокой - всего 14 мс, хотя у первого винчестера этой серии этот показатель был заметно лучше - 12.9 мс.

Винчестеры DiamondMax Plus 8 (DMP 8) были одинаковыми - что с 60, что с 80 Гб на пластину. По фоновому шуму они уступают Seagate, но ненамного, к тому же актуатор у них работает очень тихо, практически неслышно. У обоих винчестеров был идеальный график линейного чтения и очень высокие показатели в низкоуровневых тестах.

Теперь - подробнее. По скорости позиционирования лучшие результаты среди протестированных винчестеров показали Hitachi и Maxtor из первой партии. Худший результат - у Seagate: причина заключается в отсутствии возможности отключить "медленное" позиционирование. У новых винчестеров Maxtor результаты оказались хуже, чем у первой серии. Очевидно, что из-за повышенной плотности записи ширина дорожек уменьшилась, поэтому на более "плотных" пластинах головка больше времени тратит на поиск нужной дорожки.

По скорости линейного чтения всех обошел винчестер Maxtor DMP 8. Он же лидирует по скорости записи. На втором месте тоже Maxtor, но DMP 9. Не самые плохие результаты у Seagate. Hitachi удалось обойти всех только по скорости чтения на самых первых дорожках; не стоит забывать, что у этого винчестера не такая высокая, как у конкурентов, плотность записи, и он должен уступать априори.

Как видим, явный фаворит по низкому уровню доступа к данным - Maxtor DMP 8. Однако при выполнении более реалистичных тестов быстро обнаруживается его слабое место - контроллер. Так, в тесте Winbench'99 он проигрывает всем и везде, хотя и не очень много - порядка 5-10%. Винчестер из новой серии оказался чуть-чуть быстрее прежнего. Другой винчестер Maxtor, DMP 9, может поспорить с Hitachi и Seagate в обоих тестах Winbench'99, причем в одном из них он оказался самым быстрым.

Тест IOMeter позволяет загрузить и прогнать шаблон доступа к диску в режиме работы с несколькими офисными приложениями. В отличие от устаревших тестов Winbench, он позволяет настраивать глубину очереди запросов к винчестеру - что-то вроде многозадачности, но по отношению к дисковой подсистеме. Так вот, в этом тесте оба винчестера Maxtor оказались в минусе при отсутствии очереди (одном обращении в буфере), однако при возрастании размера очереди DMP 9 быстро догнал лидера - Hitachi, а DMP 8 обогнал аутсайдера - Seagate. А вот при большом количестве запросов Hitachi, конечно, недосягаем благодаря хорошему контроллеру.

Подводим итоги. DiamondMax Plus 8 - на редкость удачный винчестер. Хорошие параметры по шуму и низкоуровневой скорости, малые размеры и вес, невысокая температура при работе. Но - объем ограничен 40 Гб, контроллер не очень производителен в условиях повышенной нагрузки. DiamondMax Plus 9 - тихий и быстрый винчестер, удачнее Seagate Barracuda 7200.7, но имеет проблемы со стабильностью считывания. Оба винчестера удачно смотрятся на фоне конкурентов благодаря хорошим скоростным показателям и невысокой цене.

И еще. При покупке винчестера одной из этих серий старайтесь выбирать модель с большей плотностью записи - она будет немного быстрее.

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (www.hw.by)

Жесткие диски Maxtor DiamondMax Plus 8 и 9 предоставлены фирмой "ASBIS"