GeForce FX 5700

Обзор видеокарты Microstar

Видеокарты среднего ценового диапазона всегда привлекали наибольшее внимание пользователей. Понятно, что далеко не каждый может позволить себе дорогостоящий 3D-ускоритель класса Hi-End. Но покупать дешевый вариант тоже не стоит, так как бюджетная видеокарта не всегда обеспечивает приемлемую скорость в играх, особенно если ее владелец увлекается играми и следит за новинками в этой области. Только видеокарты среднего звена, как правило, лучше всего сбалансированы по соотношению "цена/быстродействие".

Оба главных игрока на рынке 3D-акселераторов предлагают чипы для видеокарт среднего звена. У ATI это Radeon 9600, у NVIDIA - GeForce FX 5700. Видеокарта ATI появилась на рынке очень давно (конечно, по меркам этого рынка), но она по-прежнему остается популярной благодаря удачной архитектуре и постоянно улучшающимся драйверам. ATI уже подготовила ей замену - Radeon X600, однако эта видеокарта станет доступной только через некоторое время. А пока в среднем ценовом сегменте ATI предлагает Radeon 9600 и две его модификации - Pro и XT, отличающиеся, в основном, тактовыми частотами.

GeForce FX 5700 - более "свежая" видеокарта. В ее основе - ядро NV36, образованное от NV38 (GeForce FX 5950) путем сокращения количества конвейеров и уменьшения тактовых частот. По сравнению с предшественником, GeForce FX 5600, у этой видеокарты увеличено с двух до трех количество вершинных процессоров, усовершенствованы технологии экономии пропускной способности памяти (сжатия буфера кадра, раннего Z-теста), улучшена поддержка полноэкранного сглаживания и анизотропной фильтрации. Даже если сравнить GeForce FX 5600 и 5700 по частотам, то новая видеокарта существенно выигрывает: частота чипа возросла с 325 до 425 МГц, используется более быстродействующая память с частотой 275 (550) МГц. По частотам FX 5700 уже не уступает своему главному конкуренту, Radeon 9600, за исключением его модификаций Pro и XT.

Правда, если рассматривать ситуацию по ценам, то GeForce FX 5700 (да и другие видеокарты NVIDIA) находится в невыгодном положении: аналогичные по производительности видеокарты ATI стоят немного дешевле. То, что возможности по поддержке шейдеров у GeForce FX выше, чем у линейки Radeon 9600/9800, пока не играет роли, так как повышенными требованиями к шейдерам отличаются только 3D-бенчмарки.

 

(В скобках замечу, что ситуация на рынке 3D-видеокарт только кажется сложной. Производители 3D-ускорителей продолжают шлифовать поддержку различных технологий улучшения качества и оптимизации работы с памятью, не забывая с каждым разом поднимать тактовые частоты. Да, каждая новая видеокарта оказывается немного быстрее предыдущей даже в расчете на мегагерц частоты, но принципиально расстановка сил не меняется.)


GeForce FX 5700 в исполнении Microstar

Microstar - бесспорный мировой лидер по производству видеокарт. Компания долго отрабатывала технологии и на сегодня выпускает одни из самых качественных 3D-ускорителей на базе чипов NVIDIA. В последнее время Microstar начала модифицировать дизайн и добавлять некоторые полезные возможности, чтобы еще больше отличаться от конкурентов. Так, последние модели GeForce от Microstar оснащаются качественной и тихой системой охлаждения, имеют реализованную на уровне драйверов технологию динамического разгона. Однако речь пойдет не об этом, а о видеокарте FX 5700 этого производителя.

Вообще Microstar выпускает несколько различных вариантов видеокарт на базе FX 5700. Они отличаются объемом памяти (128 и 256 Мб) и наличием возможностей захвата видео (VIVO). Есть также модификация с двумя выходами DVI. На тестирование поступила модификация VTD128, оснащенная 128 Мб видеопамяти, видеокодеком Philips SAA7114H, разъемами D-Sub, DVI-I (совмещенный аналоговый и цифровой выход на монитор) и TV-In/Out.

К сожалению, я не занимаюсь захватом и оцифровкой видео, поэтому ничего определенного по поводу работы видеокодека Philips сказать не могу. Из его технических характеристик следует, что этот чип позволяет захватывать видеосигнал в форматах PAL, NTSC и SECAM. Поскольку обратное кодирование сигнала не поддерживается, для вывода на телевизор используется встроенный в графический чип видеокодек. С помощью переходника к разъему S-Video видеокарты можно подключить источник композитного или двухкомпонентного видеосигнала, для вывода изображения тоже предусмотрены два типа разъемов. В комплекте с видеокартой поставляется стандартный кабель S-Video.

Следует обратить внимание на то, что Microstar выпускает два варианта этой видеокарты - А и B. Внешне они отличаются тем, что у видеокарты типа А выход на аналоговый монитор находится сверху, а выход на цифровой - снизу, а у типа В - наоборот. Но отличия, конечно, не в расположении разъемов. Дело в том, что выходов у видеокарты три, а встроенных CRT-контроллеров у чипа NVIDIA - только два. Поэтому вывод различных изображений (например, для создания рабочего стола на двух мониторах сразу) возможен только для двух подключенных устройств. У видеокарты типа А первый выход на монитор и на телевизор совмещены, на них выводятся только одинаковые изображения. Чтобы получить различное изображение на мониторе и телевизоре, монитор нужно подключать ко второму выходу (через переходник DVI). В случае видеокарты типа В, наоборот, невозможно получить различное изображение на мониторе с цифровым интерфейсом и телевизоре, но на аналоговом мониторе и телевизоре можно.

Видеокарта оснащается DDR-памятью Samsung с временем цикла 3.6 нс (штатная частота 275 МГц) и 128-битной шиной. Для охлаждения графического чипа используется большой медный радиатор с радиальными ребрами и скромных размеров прозрачный вентилятор. Дизайн печатной платы - стандартный.

Осталось рассказать о комплектации. Видеокарта поставляется в коробке, сопровождается кабелем S-Video, переходником DVI-D-Sub, разветвителем для ТВ-входа/выхода. Кроме компакт-диска с драйверами, в коробке есть еще 10 дисков с играми (Morrowind, Ghost Recon, Duke Nukem: Manhattan Project) и программами (MSI Media Center II Deluxe, MSI 3D Desktop, WinDVD 5.1, WinDVD Creator, VirtualDrive).


Тестирование

Сравним производительность GeForce FX 5700 (в лице видеокарты Microstar) с производительностью Radeon 9600 и GeForce FX 5600XT. Использованная в тесте видеокарта на чипе ATI выпущена фирмой Tul, видеокарты на FX 5600 - Sparkle и Gigabyte. При этом видеокарта Sparkle по параметрам очень близка к полноценному FX 5600, а не "замедленному" варианту 5600XT.

Сначала сравним видеокарты в старых играх - Quake3, Wolfenstein, Serious Sam, тесте Game1 из 3DMark03. Поскольку эти игры не перегружены сложной геометрией и не используют шейдеры, основным узким местом в их случае будет скорость заполнения (fillrate) трехмерной сцены, складывающаяся из эффективности работы канала памяти и производительности конвейеров рендеринга 3D-ускорителя.

1024x768x32bit FX 5600XT Gigabyte FX 5600XT Sparkle Radeon 9600 FX 5700
UT2003 (DirectX) 69.5 90.1 85.5 124.1
UT2004 (DirectX)     54.2 64.5
Unreal 2 (DirectX)     58.3 68.7
Serious Sam (DirectX) 63.8 76.4 81.9 90.1
GunMetal (DirectX)     14.3 29.3
Comanche 4 (DirectX) 31.1 39.4 27.9 55.7
Quake3 Arena (OpenGL) 213.3 267.2 223.8 314.8
Serious Sam (OpenGL) 87.4 101.8 98.8 110.2
Wolfenstein (OpenGL) 143.6 154.2 143.6 171.2
Call Of Duty (OpenGL)     115 112.5
3DMark03 Game 1 86.8 103.2 106.2 131.3
3DMark03 Game 2 12 15 15.7 21.4
3DMark03 Game 3 10 12.9 14.6 17.4
3DMark03 Game 4 8.2 11 19.4 18.7


FSAA 4x4 1024x768x32bit FX 5600XT Gigabyte FX 5600XT Sparkle Radeon 9600 FX 5700
UT2003 (DirectX) 29.6 51.3 53.9 77.2
UT2004 (DirectX)     40.7 45.9
Unreal 2 (DirectX)     40.6 49.1
Serious Sam (DirectX) 25.8 41.8 59.3 64.6
GunMetal (DirectX)     12.5 21.5
Comanche 4 (DirectX) 19.9 26.8 27 42.9
Quake3 Arena (OpenGL) 73.4 114.6 112 207
Serious Sam (OpenGL) 32.8 60.2 73.7 87.9
Wolfenstein (OpenGL) 60.8 91.4 87 145.5
Call Of Duty (OpenGL)     63.7 71.2

Как видим, если не применять технологий улучшения изображения, FX 5700 оказывается ненамного (чаще всего на 10%) быстрее Radeon 9600 и FX 5600. Также очень хорошо заметно, что FX 5700 гораздо лучше справляется с полноэкранным сглаживанием, чем предшественник, а анизотропная фильтрация практически не снижает его производительности в разрешении 1027х768.

Возьмем более современные игры - Unreal Tournament 2003 и 2004, Unreal 2, Comanche4, GunMetal. Благодаря наличию третьего вершинного процессора FX 5700 намного обгоняет Radeon 9600 - иногда на 30-40%. Но в высоких разрешениях и с включенным сглаживанием видеокарте уже тяжело справляться с этими играми - fps могут снижаться до 40-50.


Вердикт

В целом, производительность GeForce FX 5700 можно признать удовлетворительной для большинства популярных игр. Есть даже возможность без ущерба для играбельности поднимать разрешение и включать сглаживание и анизотропию. Видеокарта составляет достойную конкуренцию различным вариантам Radeon 9600. В этой ценовой категории FX 5700 будет более выгодным выбором, чем, например, FX 5600/5600XT.

Безусловно, видеокарта Microstar имеет отличное качество исполнения и хорошую комплектацию. Но не стоит забывать, что продукция Microstar относится к классу дорогостоящих компонентов, поэтому ее видеокарты отличаются более высокими ценами, чем продукция производителей второго звена и noname.

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (
www.hw.by)

Видеокарта MSI FX7500-VTD128 предоставлена фирмой Greenline

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

25 за 2004 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!