Тестирование программ для полнотекстового поиска

Специалисты из университета Висконсина провели тщательное, можно сказать, научное тестирование 12 утилит для полнотекстового поиска на компьютере. Как известно, подобные утилиты выпускают многие фирмы, к числу которых недавно присоединились интернет-гиганты Google и Yahoo.

Программы для полнотекстового поиска тестировались по шести критериям: точность, эффективность, универсальность и безопасность поиска, удобство использования программного обеспечения и пригодность для корпоративного использования. При этом у каждого из критериев был свой "вес". Результаты тестирования опубликованы в 12-страничном отчете, доступном по адресу www.uwebi.org/reports/desktop_search.pdf (PDF; 2,3 Мб). Как ни странно, но разработке Google не удалось даже войти в тройку лидеров. Программа Google Desktop Search заняла лишь пятое место.

Абсолютно лучшей признана утилита Copernic 1.5 Beta, которая победила по таким параметрам, как удобство программы, точность и универсальность (количество поддерживаемых форматов) поиска, пригодность для корпоративного использования. На втором месте в общем рейтинге - Yahoo! Desktop Search 1.1 Beta, ставшая лидером по уровню защищенности. Третье место сенсационно завоевала программа Archivarius 3000 малоизвестной канадской фирмы Wizetech Software. Именно эта утилита стала абсолютно лучшей по такому важному параметру, как эффективность индекса, а в общем рейтинге совсем недалеко отстала от разработки Yahoo.

По сумме шести параметров дюжина программ распределилась таким образом:

  • Copernic Desktop Search 1.5 Beta - 4,11 пункта
  • Yahoo! Desktop Search 1.1 Beta - 3,66
  • Wizetech Archivarius 3000 3.14 - 3,62
  • MSN Toolbar Suite 2.0 Beta - 3,42
  • Google Desktop 1.0 - 3,26
  • Ask Jeeves 1.0 Beta - 3,16
  • Enfish Professional 6.1 - 3,10
  • ISYS Desktop 6.0 - 3,05
  • dtSearch Desktop 6.5 - 3,02
  • diskMETA Pro 1.0.1 - 2,63
  • Blinkx 3.0 - 2,63
  • HotBot Desktop Beta - 2,34
 

Всесторонний анализ программ для полнотекстового поиска показал, что они пока еще не подходят для делового применения. Им не хватает защищенности и общей управляемости. Но, как подчеркивают авторы тестирования, интернет-пейджеры очень быстро превратились из простеньких утилит в полезный бизнес-инструмент, и программы для полнотекстового поиска могут проделать тот же путь.

Анатолий АЛИЗАР

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

19 за 2005 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Аватар пользователя Буренин Виктор
Недавно появилась программа под названием SoftInform. Результаты тестов по сравнению с другими программами полнотекстового поиска доступны на сайте www.searchinform.com. Работаю с программой больше месяца и считаю ее лучшей. Такой гибкой системы запросов нет у упомянутых поисковиков.