Несмотря на все преимущества свободного программного обеспечения перед коммерческим, о которых не устают напоминать сторонники первого, СПО все еще далеко до полной победы над своим главным конкурентом...

Пользователи, которые не слишком озабочены идеологическим аспектом применения свободного софта и нуждаются, скорее, в качестве, чем в лицензионной свободе, особенно при условии наличия возможности купить удобный для себя софт, отдают предпочтение привычным коммерческим пакетам и нередко даже возвращаются к ним после попыток перехода на свободное ПО. И если до недавнего времени сторонники free software могли сказать, что подобные утверждения являются голословными и необоснованными, то теперь такой возможности у них уже не будет.

Лишила этой возможности сообщество последователей Ричарда Столлмана сама корпорация Microsoft, чьи продукты чаще других критикуются сторонниками СПО. Как сообщает "Софтодром", на прошлой неделе в блоге компании Microsoft TechNet появилось видео, повествующее о 15 компаниях, которые вернулись на Microsoft Office после безуспешной попытки внедрить OpenOffice.org. Найти это видео можно по адресу blogs.technet.com/b/whymicrosoft/archive/2010/10/05/15-customers-who-switched-to-microsoft-office-after-evaluating-openoffice-org.aspx. Видео на английском языке достаточно познавательно. Лейтмотивом ролика стало желание клиентов Microsoft сэкономить на покупке офисных приложений и последовавшая вслед за этим попытка внедрить OpenOffice.org вместо Microsoft Office. В итоге такая экономия компании не устроила, и они были вынуждены все-таки купить последний, потратив деньги и время дважды: сначала на внедрение свободного офисного пакета, а затем - коммерческого.

В общем-то, конечно, можно было бы посчитать данный ролик просто очередной промо-акцией Microsoft и не придавать ему особого значения, если бы не одно "но". Все-таки, как ни крути, свободное программное обеспечение до сих пор не может служить полноценной альтернативой коммерческому, когда речь идет о продуктах для конечных пользователей, а не для администраторов или программистов. Даже такие продвинутые на фоне остального свободного ПО продукты, как OpenOffice.org и Linux в различных своих ипостасях, до сих пор удовлетворяют пользователей гораздо хуже своих коммерческих аналогов (в первую очередь, конечно, речь здесь идет именно о продуктах корпорации Microsoft).

И дело даже не столько в том, что пользователи уже привыкли к Microsoft'овским решениям, которые для них в силу уже одного этого будут предпочтительнее любых других, с ними совместимых. Просто нужно понимать, что сам процесс разработки свободного программного обеспечения ведет к тому, что некоторые важные для конечного пользователя аспекты остаются за полем внимания его создателей. И если для ПО, предназначенного для администраторов или разработчиков, это вполне приемлемо - они все равно не любят лишних "украшательств" и "наворотов", то в случае с программным обеспечением для "обычных" пользователей все обстоит совершенно иначе. Поэтому сторонникам свободного ПО совершенно незачем обижаться на Microsoft и других крупных производителей - нужно просто понимать, что, как говорится в мудрой пословице, "богу богово, а кесарю кесарево", то есть каждый должен делать то, в чем он лучший.

Вадим СТАНКЕВИЧ