>Печатать они могут на машине ТОЛЬКО с разрешением машины.
Вы в этом уверены? ;)
>Вы что, просто мало соображаете?
А вы? ;)
>Да тут не то что знать надо, чтобы эти глупости не говорить, достаточно подумать и сделать выводы. А если вы будете дальше клеймить присутствующих разными эпитетами, а соберу подборку ваших цитат, чтобы уж сразу всё...
Напугали ежа голой задницей. Идите на ixbt - там ваших "коллег" много. Мне кажется, зачем вам здесь с дилетантами малосоображающими общаться? ;)
"Фотолаборатория зарабатывает деньги, продавая свои услуги. Поэтому ее цель — выполнить задачу максимально эффективно, используя оборудование и время своих сотрудников. Понятно, что максимальная эффективность подразумевает гарантию качества, но не максимально возможно качество.
Для большинства задач, связанных, например, с выводом фотографий, действительно достаточно печатать не с максимальным разрешением (если машина печатает в 200 или 400 dpi, то печать производится в 200 dpi), а всю цифровую обработку производить в sRGB, а не каком-либо более широком пространстве. И это более чем оправдано. "
"...если машина печатает в 200 или 400 dpi, то печать производится в 200 dpi..."
Что же имеется в виду? В чём дешевизна? При сканировании - скорость повышается, может быть. При экспозиции лучи лазеров через объектив ходят по фотобумаге. Смотрите рисунок http://minilab.com.ua/description/noritsu/images qss33_laser_system.gi
В чём дешевизна и меньший износ, если в лазеры при их повороте (собственно, ворочаются призмы или зеркала)подавать сигнал один или другой. Ну, можно иметь два разрешения, предусматриваемые при изготовлении, есть логика. А так вызывает сомнение тезис статьи. Именно про разрешение, а не про остальное, касающееся соблюдения всех параметров - и чистота оптики и воды, и температур, и химикатов. Это могут не очень следить.
Но как оператор иожет сделать "в среднем 250". Разрешение в пикселях установлено не по воле оператора, а по воле машины. А вот настройку-наладку машины могут и не делать особо, реальное разрешение падает.
Страницы
25 января 2006 года, 22:28
>Печатать они могут на машине ТОЛЬКО с разрешением машины.
Вы в этом уверены? ;)
>Вы что, просто мало соображаете?
А вы? ;)
>Да тут не то что знать надо, чтобы эти глупости не говорить, достаточно подумать и сделать выводы. А если вы будете дальше клеймить присутствующих разными эпитетами, а соберу подборку ваших цитат, чтобы уж сразу всё...
Напугали ежа голой задницей. Идите на ixbt - там ваших "коллег" много. Мне кажется, зачем вам здесь с дилетантами малосоображающими общаться? ;)
Любимый вопрос: "что купить"?
Любимый ответ: "бери это. я купил, я доволен". ;) Несмотря на то, что ерунда полная.
Когда-то в "КВ" напечатали анекдот: "Легче всего отвечать на вопросы, когда ничего не знаешь". Это о ком? ;)
"...>Печатать они могут на машине ТОЛЬКО с разрешением машины.
Вы в этом уверены? ;...)"
ТЮ...уу...
"Фотолаборатория зарабатывает деньги, продавая свои услуги. Поэтому ее цель — выполнить задачу максимально эффективно, используя оборудование и время своих сотрудников. Понятно, что максимальная эффективность подразумевает гарантию качества, но не максимально возможно качество.
Для большинства задач, связанных, например, с выводом фотографий, действительно достаточно печатать не с максимальным разрешением (если машина печатает в 200 или 400 dpi, то печать производится в 200 dpi), а всю цифровую обработку производить в sRGB, а не каком-либо более широком пространстве. И это более чем оправдано. "
-----------------------------
http://bymaker.com/article.php?aid=1
Максимальное разрешение некоторых минилаб:
Fuji Frontier 3xx - 300 dpi;
Noritsu - до 400 dpi;
Gretag - до 500 dpi;
Konica - 300 dpi;
Kodak - до 500 dpi;
Agfa - 400 dpi.
-----------------
Anatol, "ТЮ...уу..."? ;)
"...если машина печатает в 200 или 400 dpi, то печать производится в 200 dpi..."
Что же имеется в виду? В чём дешевизна? При сканировании - скорость повышается, может быть. При экспозиции лучи лазеров через объектив ходят по фотобумаге. Смотрите рисунок http://minilab.com.ua/description/noritsu/images qss33_laser_system.gi
В чём дешевизна и меньший износ, если в лазеры при их повороте (собственно, ворочаются призмы или зеркала)подавать сигнал один или другой. Ну, можно иметь два разрешения, предусматриваемые при изготовлении, есть логика. А так вызывает сомнение тезис статьи. Именно про разрешение, а не про остальное, касающееся соблюдения всех параметров - и чистота оптики и воды, и температур, и химикатов. Это могут не очень следить.
Но как оператор иожет сделать "в среднем 250". Разрешение в пикселях установлено не по воле оператора, а по воле машины. А вот настройку-наладку машины могут и не делать особо, реальное разрешение падает.
Тот же рисунок на другом сайте.
http://www.fotonovosti.ru/attach/2/1122/qss33_laser_system.gif
Страницы