Я тут порасспрашивал... У него в последние годы появились определённые проблемы, в связи с участием в движении ваших либералов, после Болотной, особенно. Книги не очень идут. Проблемы есть. Но как говорится, каждому своё - кому есть нечего, а у кого - бриллианты слишком мелкие.
Ну, нормальный "дюндик" вообще-то. Но такие "дюндики" я в метро/маршрутках я привык сериями читать, где не менее 10 книг. А Глуховский тут явно сливает.
Я вот "Мир Пауков" читаю. 14 книг. Вилсона вроде пара-тройка первых, но мир он нарисовал нормально, дописали. Или Пратчетт тот же с плоским миром. Или Гудкайнд.
Не понимаю - что вы такого именно в Глуховском нашли. Обычное "транспортное" чтиво для мужчин. Интереснее Донцовой - да.
> Спасибо, этого автора читаю с удовольствием.
У автора 3 книги на 3 дня чтения. Как его можно читать в continue-времени?
> в последние годы появились определённые проблемы, в связи с участием в движении ваших либералов, после Болотной, особенно. Книги не очень идут. Проблемы есть
Угу. Путин мешает тираж выдавать. Или дал установку отгонять покупателей. Получилась и ПРОДАЛАСЬ одна книжка - не факт, что таланту хватит на то, чтобы продалась третья. Вторая - еще продастся по мотивам первой.
Но такого класса вещи надо как та же Донцова херачить - ни дня без строчки, раз в полгода-год книжка. А товарищ возомнил, IMHO, что типа "Войну и Мир" написал и теперь можно "всю жизнь получать гонорары" (с) Чиж.
Книжке 10 лет уж будет. А с тех пор что?
Тот же Пелевин (а он 10 лет назад уже был корифеем) за это время пяток книжек написал.
К Майку не относится - он неисправим. Но остальных призываю не судить о творчестве по Лурке. Вот примеры: Пелевин, Михалков и т.д. Даже о Тарковском, точнее о его "Сталкере" - ни слова хорошего толком.
Сумерки Глуховского - более сильная и более зрелая вещь.
Так "Сумерки" относительно недавно вышли, лет семь назад. А "Метро" он будучи школьником писал. Да, талант у парня есть. Но что-то он в политику ударился. Встал в оппозицию нынешней российской власти...
Если кому интересно - вот его "рассказы о Родине". Они коротенькие. Но мировоззрение автора отражают конкретно.
К Майку не относится - он неисправим. Но остальных призываю не судить о творчестве по Лурке. Вот примеры: Пелевин, Михалков и т.д. Даже о Тарковском, точнее о его "Сталкере" - ни слова хорошего толком.
Ну, в общем-то, ни у Пелевина я ничего особо выдающегося не вижу, кроме отдельных отрывков. Собственно, как и творчество МихАлкова. У него есть что-то выдающееся? Не.
Зато сразу, видно, кто "целевая" аудитория. Застрявшие в совке, неадекваты, любители-выпить.
:) Гениально. Поздравляю. Какой уровень обобщения... А у Ремарка, Хайнлайна, Стругацких, Ильфа и Петрова, Булгакова, Кропоткина - кто целевая аудитория?
Кстати да, коль уж Вы перешли на личности, то я тоже порой не против выпить, не всегда адекватен и не сильно привержен нынешним либеральным ценностям общества потребления. Хотя соглашусь, что и советский строй имел недостатки. Но плодил меньше вольвокса и биомассы.
Психически здоров. Имеется результат обследования у психиатра.
Но вообще неплохой вброс, вспомнился ЗГХ и Некрозоопедофил.
И что? Это нормальное состояние творческой интеллигенции. Ильф и Петров тоже были не очень... Давайте оценивать не его позицию, сексуальную ориентацию и скромность в быту, а творчество. Чайковский, вон, тоже...
Ну, в общем-то, ни у Пелевина я ничего особо выдающегося не вижу, кроме отдельных отрывков. Собственно, как и творчество МихАлкова. У него есть что-то выдающееся? Не.
Как же "не"? Первая часть "Утомленных солнцем" получила "Оскара". А вы "некаете". Не слыхали про сей факт?
Давайте оценивать не его позицию, сексуальную ориентацию и скромность в быту, а творчество. Чайковский, вон, тоже...
Что тоже? Оппозиционер?:-) Сексуальную ориентацию вы припутали, а не я Ильф и Петров не были антисоветчиками, гомиками, по-моему тоже, у Ильфа была дочь - Александра.
И потом я не оцениваю его позицию, мне, честно говоря, на нее плевать. Я вижу, как политические взгляды повлияли на его творчество. Скорее негативно.
Страницы
Спасибо, этого автора читаю с удовольствием.
Я тут порасспрашивал... У него в последние годы появились определённые проблемы, в связи с участием в движении ваших либералов, после Болотной, особенно. Книги не очень идут. Проблемы есть. Но как говорится, каждому своё - кому есть нечего, а у кого - бриллианты слишком мелкие.
Ознакомился на Лурке. Читать расхотелось.
Вот Шаффера Хайнца дочитываю. Не фэнтези.
> Ознакомился на Лурке. Читать расхотелось.
Ну, нормальный "дюндик" вообще-то. Но такие "дюндики" я в метро/маршрутках я привык сериями читать, где не менее 10 книг. А Глуховский тут явно сливает.
Я вот "Мир Пауков" читаю. 14 книг. Вилсона вроде пара-тройка первых, но мир он нарисовал нормально, дописали. Или Пратчетт тот же с плоским миром. Или Гудкайнд.
Не понимаю - что вы такого именно в Глуховском нашли. Обычное "транспортное" чтиво для мужчин. Интереснее Донцовой - да.
> Спасибо, этого автора читаю с удовольствием.
У автора 3 книги на 3 дня чтения. Как его можно читать в continue-времени?
P.S. "Сумерки" качну с интересом.
> в последние годы появились определённые проблемы, в связи с участием в движении ваших либералов, после Болотной, особенно. Книги не очень идут. Проблемы есть
Угу. Путин мешает тираж выдавать. Или дал установку отгонять покупателей. Получилась и ПРОДАЛАСЬ одна книжка - не факт, что таланту хватит на то, чтобы продалась третья. Вторая - еще продастся по мотивам первой.
Но такого класса вещи надо как та же Донцова херачить - ни дня без строчки, раз в полгода-год книжка. А товарищ возомнил, IMHO, что типа "Войну и Мир" написал и теперь можно "всю жизнь получать гонорары" (с) Чиж.
Книжке 10 лет уж будет. А с тех пор что?
Тот же Пелевин (а он 10 лет назад уже был корифеем) за это время пяток книжек написал.
К Майку не относится - он неисправим. Но остальных призываю не судить о творчестве по Лурке. Вот примеры: Пелевин, Михалков и т.д. Даже о Тарковском, точнее о его "Сталкере" - ни слова хорошего толком.
Метро - талантливо, но наивно несколько:) Сумерки Глуховского - более сильная и более зрелая вещь.
Зато сразу, видно, кто "целевая" аудитория. Застрявшие в совке, неадекваты, любители-выпить.
Так "Сумерки" относительно недавно вышли, лет семь назад. А "Метро" он будучи школьником писал. Да, талант у парня есть. Но что-то он в политику ударился. Встал в оппозицию нынешней российской власти...
Если кому интересно - вот его "рассказы о Родине". Они коротенькие. Но мировоззрение автора отражают конкретно.
Ну, в общем-то, ни у Пелевина я ничего особо выдающегося не вижу, кроме отдельных отрывков. Собственно, как и творчество МихАлкова. У него есть что-то выдающееся? Не.
:) Гениально. Поздравляю. Какой уровень обобщения... А у Ремарка, Хайнлайна, Стругацких, Ильфа и Петрова, Булгакова, Кропоткина - кто целевая аудитория?
Кстати да, коль уж Вы перешли на личности, то я тоже порой не против выпить, не всегда адекватен и не сильно привержен нынешним либеральным ценностям общества потребления. Хотя соглашусь, что и советский строй имел недостатки. Но плодил меньше вольвокса и биомассы.
Психически здоров. Имеется результат обследования у психиатра.
Но вообще неплохой вброс, вспомнился ЗГХ и Некрозоопедофил.
И что? Это нормальное состояние творческой интеллигенции. Ильф и Петров тоже были не очень... Давайте оценивать не его позицию, сексуальную ориентацию и скромность в быту, а творчество. Чайковский, вон, тоже...
Ну что же, у многих авторов одно произведение, ради которого им стоило жить. Тот же Курбан Саид.
Эдуард, с удовольствием почитал Ваши посты. Пьяным и в неадеквате, ессно.
> Курбан Саид.
Хм. Погуглю.
P.S. Погуглил. Ну, не совсем адекватный пример, IMHO.
Как же "не"? Первая часть "Утомленных солнцем" получила "Оскара". А вы "некаете". Не слыхали про сей факт?
Что тоже? Оппозиционер?:-) Сексуальную ориентацию вы припутали, а не я Ильф и Петров не были антисоветчиками, гомиками, по-моему тоже, у Ильфа была дочь - Александра.
И потом я не оцениваю его позицию, мне, честно говоря, на нее плевать. Я вижу, как политические взгляды повлияли на его творчество. Скорее негативно.
Типа "Роман с кокаином" Агеева, "Москва - Петушки" Ерофеева и др. (не фантастика).
Слыхал. Пытался смотреть. Не понравилось.
Страницы