Windows или Linux?

Страницы

Al пишет:

"В ходе исследования был проведен опрос экспертов, представляющих 500 российских компаний, включая компании из таких сфер, как: финансы, страхование, ритейл, телеком, ТЭК и ЖКХ, производство и транспорт. 88% респондентов используют в настоящее время Windows Server, 47% - Linux, 16% - Unix."

Так что миф, что большинство серверов в мире - на линуксе, это действительно миф.


Полагаю, в РБ тоже примерно также. Ибо софт ворованый. А если за винду не платить, то её админить несколько дешевле. Однако за бугром и в конторах, где за софт платят, доля Linux на серверах существенно выше. По большому счёту, Windows, а, соответственно, немалая плата за лицензии нужна на сервере только в случае MS SQL Server и сайтов, работающих на IIS. Для остальных случаев годится CentOS, особенно, когда поднимается несколько десятков виртуалок под разные задачи. Ну и есть специфические железки, где вообще без вариантов.

Аватар пользователя mike

Вот если есть кому поставить и настроить...

-- мечтала девушка. :)

-1

Вообще должен признать, что высказался несколько опрометчиво, ибо данное впечатление основано на личном опыте, а от может быть весьма субъективным. Попытался сейчас поискать какую-то достоверную статистику. И не нашёл. Есть у Гартнера, но просят более штуки баксов.

andpol_o пишет:

Al пишет:

"В ходе исследования был проведен опрос экспертов, представляющих 500 российских компаний, включая компании из таких сфер, как: финансы, страхование, ритейл, телеком, ТЭК и ЖКХ, производство и транспорт. 88% респондентов используют в настоящее время Windows Server, 47% - Linux, 16% - Unix."

Так что миф, что большинство серверов в мире - на линуксе, это действительно миф.


Полагаю, в РБ тоже примерно также. Ибо софт ворованый. А если за винду не платить, то её админить несколько дешевле. Однако за бугром и в конторах, где за софт платят, доля Linux на серверах существенно выше. По большому счёту, Windows, а, соответственно, немалая плата за лицензии нужна на сервере только в случае MS SQL Server и сайтов, работающих на IIS. Для остальных случаев годится CentOS, особенно, когда поднимается несколько десятков виртуалок под разные задачи. Ну и есть специфические железки, где вообще без вариантов.

 

Аватар пользователя Poly12

Я голосую за виндоус))

Аватар пользователя mental

А они ещё выбирают между этими, простите, сортами г...на.

-1
Аватар пользователя Zamzibar

У меня две системы стоят винда и линукс

Аватар пользователя gaal

Al пишет:

"В ходе исследования был проведен опрос экспертов, представляющих 500 российских компаний, включая компании из таких сфер, как: финансы, страхование, ритейл, телеком, ТЭК и ЖКХ, производство и транспорт. 88% респондентов используют в настоящее время Windows Server, 47% - Linux, 16% - Unix."

Так что миф, что большинство серверов в мире - на линуксе, это действительно миф.

88% + 47% + 16% = 151% O_o может так 100% - 47% - 16% = 37% ?

Аватар пользователя mike

Но если вы посчитаете все вычислительные платформы, включая мобильные, то Windows получит только 20%, а Linux 42%.

Аватар пользователя savely

> 88% + 47% + 16% = 151%

> У меня две системы стоят винда и линукс

;)

+1

для личного ползования виндоус однозначно

Аватар пользователя mike

ВасилийХохлов пишет:

для личного ползования виндоус однозначно

"Ползования" от "ползать"? Иксперт, однако!..

Аватар пользователя savely

> для личного ползования виндоус однозначно

Под этим понимается "гонять балду по экрану", как выражается мой батька? Т.е. играть? ;)

P.S. Если бы не специфика работы - для личного пользования я бы спокойно сидел на Linux. Но у меня комп(ы) двойного назначения, и так перегружаться между Win32/Win64 напрягает. А ребята, у которых основная работа на Linux - сидят на Linux. 

+2
Аватар пользователя mental

Mac OS лучшая 

-5
Аватар пользователя mike

Г-н Ментал, у Вас "мак"? Знаем. Но почему-то сдаётся, что, кроме как использовать его в качестве офисно-демо-машинки, Вы свой бук (или что у Вас там) не того. Т.к. Вы -- не разработчик. Ну не показались Вы, как оный, простите великодушно. Возможно, ошибаюсь, хотя имхо маловероятно.

Я, как и Савелий, юзал бы лишь Линукс, если бы не заказчики, которым надо потрафить.

А вообще -- хорошо, что есть разные ОС. Вообразите, что была бы одна Венда. И что? Она бы не развивалась, а если бы  и развивалась, то меедленно. 

Что объединяет разноликие ОС? Открою "страшный секрет" -- "веб". Кто не понял -- тот аутсайдер. Имхо.

Аватар пользователя mental

Я, к счастью, лет 10 как не разработчик. Наелся этого по уши. 

Аватар пользователя mike

mental пишет:

Я, к счастью, лет 10 как не разработчик. Наелся этого по уши. 

И правильно. Как говорил Аркадий Райкин: "Зачем мне учиться, если я других учить могу!"

Актуально по сей день.

+1

Для веб-сервера - linux.

Для служб каталогов - windows server (Acive Directory). Контроллеру домена на  SAMBA пока еще расти и расти.

Для работы только в браузере - linux, но на любителя (ни разу не видел корректно отображаемые шрифты, сам сколько ни пытался настроить отображение - все равно не то, даже установив шрифты Microsoftи повозишвись с настройками.)

Для сервера 1С - Linux уже вполне годится, клиентская часть тоже есть, хотя там тоже проблемы с шрифтами и есть другие нюансы, но работать можно.

Для компьютера бухгалтера - пока только windows.

Для дома - кому как удобнее, сейчас можно поставить какой нибудь linux mint и почти не заметить разницы с windows, если не запускать игры. Хотя более-менее популярные игры портируются, например GS:GO, Civilization 5, Left for Deead, Half-life 2 и др. 

Аватар пользователя mike

Ни разу не видел корректно отображаемые шрифты...

-- Вы любите кошек? -- Нее!.. -- Просто вы не умеете их готовить!

mike пишет:

Ни разу не видел корректно отображаемые шрифты...

-- Вы любите кошек? -- Нее!.. -- Просто вы не умеете их готовить!

Может быть и так, я просто написал про свой опыт пользования и тем и другим. 

Аватар пользователя mike

Вам на ЛОР. Наберите типа "посоветуйте шрифт для браузера".

Михаил С пишет:

mike пишет:

-- Вы любите кошек? -- Нее!.. -- Просто вы не умеете их готовить!

Может быть и так, я просто написал про свой опыт пользования и тем и другим. 


И я не смог. (С)

mike пишет:

ВасилийХохлов пишет:

для личного ползования виндоус однозначно

"Ползования" от "ползать"? Иксперт, однако!..

по твоему Эксперт можно быть только хорошо владея русский? ты идиот, однако!...

Аватар пользователя mike

Эксперт можно быть только хорошо владея русский

Эмм... УБЕДИЛ!

Для работы только в браузере - linux, но на любителя (ни разу не видел корректно отображаемые шрифты, сам сколько ни пытался настроить отображение - все равно не то, даже установив шрифты Microsoftи повозишвись с настройками.)

что это значит? хорошо бы парочку сравнительных скриншотов для примера..

не только пингвин, к сожалению, а приходится юзать форточки и то из-за специфических программ, которых нормально не водятся на пингвине

Браузеры корректно отображают вэб страницы, у парня которого принтер не подцепился, самасунга однако, фиг знает, что у него в 2015 году стояло, минт и очень вероятно debian всё бы сразу подцепили, у мну сейчас debian 9.1 принтак hp подцеплен к airport extreme, без пливков сразу подвязал и печатает, форточка время от времени материться, недавно поставил бубунту 16.04 так мфу hp подвязал сразу, хочешь сканируй, хочешь не сканируй, да потом распечатай, Libre office пашет нормально, скайп, как и на ведроидах дерьмо, т. к. это политика "мелких"... многие проги есть или аналоги, либо порты, либо сразу были на пингвина написаны, а потом на остальные ос портированы =))

для домашней оси красота, да у товарища выше, что-то с самбой... хрен знает, пашет, что аж в путь, по сравнению с форточкой 2008 R2, поставил дебиан 8.8,  samba ручками установил, да и костыль запустил webmin и проблем нет... 

-2

и проблем нет... 

linux mint sonya 18 + вылизан на 1000% ни с какими МФУ и проч проблем нет. Более того - система по сравнению с вин абсолютно резиновая - после ОДНОЙ! Установки натягивается (тупым копированием раздела с коррекцией uid + установка загрузчика через grub customizer ) абсолютно на любое железо с подтяжкой мелочёвки но инет запускается практически всегда и везде, те дистриб наполнен поддрежкой практически всех! сетевух включая вай вай и блютуз... 

-1
Аватар пользователя mike

Какой криворукий минусовал предыдущие 2 высказывания?!

Пролема не в линуксных дистро, а в приложениях, которые кривят из-за недоделок. Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор. Саепалло, знаете ли.

-2
Аватар пользователя Piton

mike пишет:

Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор.

Ну и как успехи у Линукса? Их доля на десктопах сильно выросла со своего привычного 1%?

+1

Piton пишет:

mike пишет:

Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор.

Ну и как успехи у Линукса? Их доля на десктопах сильно выросла со своего привычного 1%?

Сайт StatCounter, специализирующийся на анализе веб-трафика, обнародовал весной 2017 года данные мирового рейтинга использования операционных систем. Как выяснилось, в марте 2017 г. по статистике использования интернета совокупно на настольных ПК, ноутбуках, планшетах и смартфонах мобильная ОС Android впервые в истории обогнала ОС Windows

Оба-на! smiley

-1
Аватар пользователя mike

доля на десктопах

Нет, на них доля Линукса почти не выросла. Одну из причин я назвал. Другая -- низкая дружелюбность настроек -- влом разбираться, какой файл редактить для желаемого эффекта.

Впрочем, десктопы так таковые всё же умирают. crying

Кстати, у меня софтинки, писаные на плюсах, под Линем в разы быстрее бегают, чем под Вендой. На том же компе.

+1

Страницы

Добавить комментарий