"В ходе исследования был проведен опрос экспертов, представляющих 500 российских компаний, включая компании из таких сфер, как: финансы, страхование, ритейл, телеком, ТЭК и ЖКХ, производство и транспорт. 88% респондентов используют в настоящее время Windows Server, 47% - Linux, 16% - Unix."
Так что миф, что большинство серверов в мире - на линуксе, это действительно миф.
Полагаю, в РБ тоже примерно также. Ибо софт ворованый. А если за винду не платить, то её админить несколько дешевле. Однако за бугром и в конторах, где за софт платят, доля Linux на серверах существенно выше. По большому счёту, Windows, а, соответственно, немалая плата за лицензии нужна на сервере только в случае MS SQL Server и сайтов, работающих на IIS. Для остальных случаев годится CentOS, особенно, когда поднимается несколько десятков виртуалок под разные задачи. Ну и есть специфические железки, где вообще без вариантов.
Вообще должен признать, что высказался несколько опрометчиво, ибо данное впечатление основано на личном опыте, а от может быть весьма субъективным. Попытался сейчас поискать какую-то достоверную статистику. И не нашёл. Есть у Гартнера, но просят более штуки баксов.
andpol_o пишет:
Al пишет:
"В ходе исследования был проведен опрос экспертов, представляющих 500 российских компаний, включая компании из таких сфер, как: финансы, страхование, ритейл, телеком, ТЭК и ЖКХ, производство и транспорт. 88% респондентов используют в настоящее время Windows Server, 47% - Linux, 16% - Unix."
Так что миф, что большинство серверов в мире - на линуксе, это действительно миф.
Полагаю, в РБ тоже примерно также. Ибо софт ворованый. А если за винду не платить, то её админить несколько дешевле. Однако за бугром и в конторах, где за софт платят, доля Linux на серверах существенно выше. По большому счёту, Windows, а, соответственно, немалая плата за лицензии нужна на сервере только в случае MS SQL Server и сайтов, работающих на IIS. Для остальных случаев годится CentOS, особенно, когда поднимается несколько десятков виртуалок под разные задачи. Ну и есть специфические железки, где вообще без вариантов.
"В ходе исследования был проведен опрос экспертов, представляющих 500 российских компаний, включая компании из таких сфер, как: финансы, страхование, ритейл, телеком, ТЭК и ЖКХ, производство и транспорт. 88% респондентов используют в настоящее время Windows Server, 47% - Linux, 16% - Unix."
Так что миф, что большинство серверов в мире - на линуксе, это действительно миф.
88% + 47% + 16% = 151% O_o может так 100% - 47% - 16% = 37% ?
Под этим понимается "гонять балду по экрану", как выражается мой батька? Т.е. играть? ;)
P.S. Если бы не специфика работы - для личного пользования я бы спокойно сидел на Linux. Но у меня комп(ы) двойного назначения, и так перегружаться между Win32/Win64 напрягает. А ребята, у которых основная работа на Linux - сидят на Linux.
Г-н Ментал, у Вас "мак"? Знаем. Но почему-то сдаётся, что, кроме как использовать его в качестве офисно-демо-машинки, Вы свой бук (или что у Вас там) не того. Т.к. Вы -- не разработчик. Ну не показались Вы, как оный, простите великодушно. Возможно, ошибаюсь, хотя имхо маловероятно.
Я, как и Савелий, юзал бы лишь Линукс, если бы не заказчики, которым надо потрафить.
А вообще -- хорошо, что есть разные ОС. Вообразите, что была бы одна Венда. И что? Она бы не развивалась, а если бы и развивалась, то меедленно.
Что объединяет разноликие ОС? Открою "страшный секрет" -- "веб". Кто не понял -- тот аутсайдер. Имхо.
Для служб каталогов - windows server (Acive Directory). Контроллеру домена на SAMBA пока еще расти и расти.
Для работы только в браузере - linux, но на любителя (ни разу не видел корректно отображаемые шрифты, сам сколько ни пытался настроить отображение - все равно не то, даже установив шрифты Microsoftи повозишвись с настройками.)
Для сервера 1С - Linux уже вполне годится, клиентская часть тоже есть, хотя там тоже проблемы с шрифтами и есть другие нюансы, но работать можно.
Для компьютера бухгалтера - пока только windows.
Для дома - кому как удобнее, сейчас можно поставить какой нибудь linux mint и почти не заметить разницы с windows, если не запускать игры. Хотя более-менее популярные игры портируются, например GS:GO, Civilization 5, Left for Deead, Half-life 2 и др.
Для работы только в браузере - linux, но на любителя (ни разу не видел корректно отображаемые шрифты, сам сколько ни пытался настроить отображение - все равно не то, даже установив шрифты Microsoftи повозишвись с настройками.)
что это значит? хорошо бы парочку сравнительных скриншотов для примера..
не только пингвин, к сожалению, а приходится юзать форточки и то из-за специфических программ, которых нормально не водятся на пингвине
Браузеры корректно отображают вэб страницы, у парня которого принтер не подцепился, самасунга однако, фиг знает, что у него в 2015 году стояло, минт и очень вероятно debian всё бы сразу подцепили, у мну сейчас debian 9.1 принтак hp подцеплен к airport extreme, без пливков сразу подвязал и печатает, форточка время от времени материться, недавно поставил бубунту 16.04 так мфу hp подвязал сразу, хочешь сканируй, хочешь не сканируй, да потом распечатай, Libre office пашет нормально, скайп, как и на ведроидах дерьмо, т. к. это политика "мелких"... многие проги есть или аналоги, либо порты, либо сразу были на пингвина написаны, а потом на остальные ос портированы =))
для домашней оси красота, да у товарища выше, что-то с самбой... хрен знает, пашет, что аж в путь, по сравнению с форточкой 2008 R2, поставил дебиан 8.8, samba ручками установил, да и костыль запустил webmin и проблем нет...
linux mint sonya 18 + вылизан на 1000% ни с какими МФУ и проч проблем нет. Более того - система по сравнению с вин абсолютно резиновая - после ОДНОЙ! Установки натягивается (тупым копированием раздела с коррекцией uid + установка загрузчика через grub customizer ) абсолютно на любое железо с подтяжкой мелочёвки но инет запускается практически всегда и везде, те дистриб наполнен поддрежкой практически всех! сетевух включая вай вай и блютуз...
Какой криворукий минусовал предыдущие 2 высказывания?!
Пролема не в линуксных дистро, а в приложениях, которые кривят из-за недоделок. Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор. Саепалло, знаете ли.
Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор.
Ну и как успехи у Линукса? Их доля на десктопах сильно выросла со своего привычного 1%?
Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор.
Ну и как успехи у Линукса? Их доля на десктопах сильно выросла со своего привычного 1%?
Сайт StatCounter, специализирующийся на анализе веб-трафика, обнародовал весной 2017 года данные мирового рейтинга использования операционных систем. Как выяснилось, в марте 2017 г. по статистике использования интернета совокупно на настольных ПК, ноутбуках, планшетах и смартфонах мобильная ОСAndroid впервые в истории обогнала ОС Windows
Нет, на них доля Линукса почти не выросла. Одну из причин я назвал. Другая -- низкая дружелюбность настроек -- влом разбираться, какой файл редактить для желаемого эффекта.
Впрочем, десктопы так таковые всё же умирают.
Кстати, у меня софтинки, писаные на плюсах, под Линем в разы быстрее бегают, чем под Вендой. На том же компе.
Страницы
Полагаю, в РБ тоже примерно также. Ибо софт ворованый. А если за винду не платить, то её админить несколько дешевле. Однако за бугром и в конторах, где за софт платят, доля Linux на серверах существенно выше. По большому счёту, Windows, а, соответственно, немалая плата за лицензии нужна на сервере только в случае MS SQL Server и сайтов, работающих на IIS. Для остальных случаев годится CentOS, особенно, когда поднимается несколько десятков виртуалок под разные задачи. Ну и есть специфические железки, где вообще без вариантов.
-- мечтала девушка. :)
Вообще должен признать, что высказался несколько опрометчиво, ибо данное впечатление основано на личном опыте, а от может быть весьма субъективным. Попытался сейчас поискать какую-то достоверную статистику. И не нашёл. Есть у Гартнера, но просят более штуки баксов.
Я голосую за виндоус))
А они ещё выбирают между этими, простите, сортами г...на.
У меня две системы стоят винда и линукс
88% + 47% + 16% = 151% O_o может так 100% - 47% - 16% = 37% ?
Но если вы посчитаете все вычислительные платформы, включая мобильные, то Windows получит только 20%, а Linux 42%.
> 88% + 47% + 16% = 151%
> У меня две системы стоят винда и линукс
;)
для личного ползования виндоус однозначно
"Ползования" от "ползать"? Иксперт, однако!..
> для личного ползования виндоус однозначно
Под этим понимается "гонять балду по экрану", как выражается мой батька? Т.е. играть? ;)
P.S. Если бы не специфика работы - для личного пользования я бы спокойно сидел на Linux. Но у меня комп(ы) двойного назначения, и так перегружаться между Win32/Win64 напрягает. А ребята, у которых основная работа на Linux - сидят на Linux.
Mac OS лучшая
Г-н Ментал, у Вас "мак"? Знаем. Но почему-то сдаётся, что, кроме как использовать его в качестве офисно-демо-машинки, Вы свой бук (или что у Вас там) не того. Т.к. Вы -- не разработчик. Ну не показались Вы, как оный, простите великодушно. Возможно, ошибаюсь, хотя имхо маловероятно.
Я, как и Савелий, юзал бы лишь Линукс, если бы не заказчики, которым надо потрафить.
А вообще -- хорошо, что есть разные ОС. Вообразите, что была бы одна Венда. И что? Она бы не развивалась, а если бы и развивалась, то меедленно.
Что объединяет разноликие ОС? Открою "страшный секрет" -- "веб". Кто не понял -- тот аутсайдер. Имхо.
Я, к счастью, лет 10 как не разработчик. Наелся этого по уши.
И правильно. Как говорил Аркадий Райкин: "Зачем мне учиться, если я других учить могу!"
Актуально по сей день.
Для веб-сервера - linux.
Для служб каталогов - windows server (Acive Directory). Контроллеру домена на SAMBA пока еще расти и расти.
Для работы только в браузере - linux, но на любителя (ни разу не видел корректно отображаемые шрифты, сам сколько ни пытался настроить отображение - все равно не то, даже установив шрифты Microsoftи повозишвись с настройками.)
Для сервера 1С - Linux уже вполне годится, клиентская часть тоже есть, хотя там тоже проблемы с шрифтами и есть другие нюансы, но работать можно.
Для компьютера бухгалтера - пока только windows.
Для дома - кому как удобнее, сейчас можно поставить какой нибудь linux mint и почти не заметить разницы с windows, если не запускать игры. Хотя более-менее популярные игры портируются, например GS:GO, Civilization 5, Left for Deead, Half-life 2 и др.
-- Вы любите кошек? -- Нее!.. -- Просто вы не умеете их готовить!
Может быть и так, я просто написал про свой опыт пользования и тем и другим.
Вам на ЛОР. Наберите типа "посоветуйте шрифт для браузера".
И я не смог. (С)
по твоему Эксперт можно быть только хорошо владея русский? ты идиот, однако!...
Эмм... УБЕДИЛ!
что это значит? хорошо бы парочку сравнительных скриншотов для примера..
не только пингвин, к сожалению, а приходится юзать форточки и то из-за специфических программ, которых нормально не водятся на пингвине
Браузеры корректно отображают вэб страницы, у парня которого принтер не подцепился, самасунга однако, фиг знает, что у него в 2015 году стояло, минт и очень вероятно debian всё бы сразу подцепили, у мну сейчас debian 9.1 принтак hp подцеплен к airport extreme, без пливков сразу подвязал и печатает, форточка время от времени материться, недавно поставил бубунту 16.04 так мфу hp подвязал сразу, хочешь сканируй, хочешь не сканируй, да потом распечатай, Libre office пашет нормально, скайп, как и на ведроидах дерьмо, т. к. это политика "мелких"... многие проги есть или аналоги, либо порты, либо сразу были на пингвина написаны, а потом на остальные ос портированы =))
для домашней оси красота, да у товарища выше, что-то с самбой... хрен знает, пашет, что аж в путь, по сравнению с форточкой 2008 R2, поставил дебиан 8.8, samba ручками установил, да и костыль запустил webmin и проблем нет...
linux mint sonya 18 + вылизан на 1000% ни с какими МФУ и проч проблем нет. Более того - система по сравнению с вин абсолютно резиновая - после ОДНОЙ! Установки натягивается (тупым копированием раздела с коррекцией uid + установка загрузчика через grub customizer ) абсолютно на любое железо с подтяжкой мелочёвки но инет запускается практически всегда и везде, те дистриб наполнен поддрежкой практически всех! сетевух включая вай вай и блютуз...
Какой криворукий минусовал предыдущие 2 высказывания?!
Пролема не в линуксных дистро, а в приложениях, которые кривят из-за недоделок. Но, думаю, что если Венда и дальше будет платной, то Линукс повалит её. И в M$ это чуют: недаром Линукс, не устанавливая, теперь можно запустить из "десятки": M$ извивается, как уж на сковородке -- всё красят и красят забор. Саепалло, знаете ли.
Ну и как успехи у Линукса? Их доля на десктопах сильно выросла со своего привычного 1%?
Оба-на!
Нет, на них доля Линукса почти не выросла. Одну из причин я назвал. Другая -- низкая дружелюбность настроек -- влом разбираться, какой файл редактить для желаемого эффекта.
Впрочем, десктопы так таковые всё же умирают.
Кстати, у меня софтинки, писаные на плюсах, под Линем в разы быстрее бегают, чем под Вендой. На том же компе.
Страницы