Почтовая программа или web-интерфейс? (КВ-Лайт)

В наши дни электронная почта - одно из популярнейших и удобнейших средств коммуникации. В меру шустрое, умеющее передавать практически неограниченные по размеру сообщения, дающее благодаря спаму (рекламным сообщениям) представление о рыночных ценах на "Виагру" и вполне безопасное для достаточно осторожных людей. Эта статья не будет учить начинающих пользователей основам работы с электронной почтой. Она написана для того, чтобы помочь читателю разобраться, какой способ работы с ней удобнее: использование специализированной почтовой программы или работа через браузер при помощи web-интерфейса.

Сначала поговорим о специальных программах для работы с электронной почтой. Их принято называть почтовиками. Исторически сложилось так, что число пользователей этих программ довольно велико, ибо появились они раньше, чем web-интерфейсы для почты. Правда, в последнее время наблюдается тенденция к переходу пользователей с них на web-средства работы с почтой. Впрочем, об этом явлении и о его причинах мы поговорим отдельно. Примерами почтовых программ, которые популярны у пользователей, могут служить Microsoft Outlook (и тут без Microsoft не обошлось), Mozilla Thunderbird, Eudora, The Bat!, IncrediMail. Однако почтовиков в мире, конечно, больше. Их очень много. Впрочем, все они, в основном, довольно похожи по функциональности.

Какие плюсы имеет почтовая программа перед web-интерфейсом? И какие минусы? Начнём с позитива. Плюсов немало. Во-первых, человек, пользующийся почтовиком, не зависит со своей почтой от работы web-сервера. Почтовый сервер и web-сервер - две отдельные программы, однако, как свидетельствуют многолетние наблюдения, обычно почтовый сервер "ложится" реже, чем его web-"коллега". Во-вторых, подавляющая часть почтовых программ позволяет работать одновременно с несколькими учётными записями, в том числе и расположенными на разных серверах. Это довольно существенный плюс, поскольку пользователю не приходится привыкать к разным интерфейсам для разных серверов. Ко всему прочему, есть почтовые серверы, которые попросту не имеют web-интерфейса для работ с ними. При работе с почтовиком экономится трафик, потребляемый web-интерфейсом. Он пусть и не самый большой, но всё же если умножить его на каждый день, получится уже приличная экономия. А уж если учётных записей на разных серверах много, то экономия начинает вовсе бросаться в глаза. Почтовик удобен также разнообразием различных сервисных функций (редактирование писем с форматированием, проверка орфографии, поддержка цифровых подписей, шаблоны писем и т.д.). Впрочем, некоторые из них (та же проверка правописания) уже стали потихоньку проникать и на почтовые web-сервисы. Ну и последний для обычного пользователя плюс - возможность настроить внешний вид почтовика, что большинство из них позволяют сделать.

Минусы у почтовиков тоже имеются. Для того, чтобы с ними работать, их нужно устанавливать и настраивать. Помимо регистрации на почтовом сервере, придётся вводить данные об учётной записи в почтовик. Пароли, которые почтовик использует для входа на сервер, хранятся на компьютере пользователя и, значит, могут быть украдены с большей вероятностью, чем те, которые хранятся на сервере.

А теперь поговорим о преимуществах и недостатков web-интерфейсов. Основное преимущество состоит в том, что пользоваться ими можно где угодно - на работе, дома, в Интернет-кафе или в гостях. Везде web-интерфейс будет одинаков, и если на компьютере есть браузер (и, естественно, доступ к интернету), то с почтой можно будет легко и просто работать. Однако эти плюсы при определённом стечении обстоятельств могут обернуться и минусами. То есть, если не работает браузер, web-сервер или отсутствует подключение, то с почтой работать будет никак нельзя. При этом почтовик позволяет просматривать ранее закачанную почту в режиме офлайн. Конечно, можно сохранять страницы с письмами и через браузер, но почтовик в этом вопросе всё же выигрышнее, потому что он автоматизирует процесс сохранения писем. Кроме того, при использовании множества различных серверов можно начать путаться в страницах. Реклама, размещаемая на бесплатных почтовых серверах, отнюдь не экономит трафик. Да и надоедает порядком, если честно. Правда, для начинающих пользователей интернета web-интерфейс для доступа к почте предпочтительнее, поскольку требует меньшей предварительной подготовки перед началом постоянного использования.

 

Резюмируем. В общем-то, почтовик всё же удобнее. Как и всегда в этой жизни, платить нужно либо вначале и меньше, либо всё время по чуть-чуть, но в сумме больше. Так и здесь. Заплатив некоторыми неудобствами по настройке почтовой программы, вы получите больше комфорта плюс экономию трафика (и времени - ведь скачивание рекламы и баннеров тоже не мгновенно). Конечно, есть случаи, когда без web-интерфейса обойтись нельзя. Но в повседневной жизни лучше использовать почтовую программу.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

47 за 2006 год

Рубрика: 

Internet
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Фидошник
> Господа, вы - не новички, поэтому ваши голоса не засчитываются.

Вадим, а что, тебя назначили на форуме голоса сортировать по принципу зачет/незачет? Я думал, форум открытый.

Аватар пользователя Сергей
У Вадима вообще странный характер. Когда его хвалят, то прямо лоснится от лавр, стоит сделать справедливые замечания даже ответить по существу не считает нужным.
Аватар пользователя Вадим Станкевич
И что Вам ответить "по существу", Сергей? Я вижу указанные ошибки. Да, статья получилась не фонтан. Но почему-то новички, для которых это было написано, здесь не высказывались...
Аватар пользователя Фидошник
...потому что их здесь и нет. ИМХО не читают они твои статьи.
Аватар пользователя mike
>Вы полагаете...?

Я полагаю.

>почему-то новички, ДЛЯ КОТОРЫХ это было написано, здесь не высказывались...

:) Дык новички и не читали: им страшно было это читать!

Аватар пользователя Частокол
Постараюсь сформулировать, почему в КВ не стоит публиковать статьи для совсем уж "зеленых" новичков. Лет так 7-9 назад новички в интернете расхватывали КВ как горячие пирожки. Это были достаточно продвинутые и умные молодые люди, которым не терпелось приобщиться к современным технологиям. Тогда статьи, рассказывающие о том, что такое смайлик и как пользоваться поисковыми системами были действительно востребованы.

Сегодняшние новички в интернете - это пенсионеры, забронзовелые госчиновники, сельские жители (с доступом на ближайшем почтамте) и "гламурныи дефачки" лет 14-ти, потребительницы глянцевых журналов. В глазах всех перечисленных категорий КВ (как и КГ) имеет имидж газеты для лютых компьютерщиков, они ее в жизни не купят. А если и купят, то увидят статью про Аду, испугаются и больше пкупать не будут.

Так что статьи типа обсуждаемой нужно публиковать в изданиях вроде "Стрекоза", "Сельский вестник" или "Ва-банк".

Персонально для Вадима: в советское время была такая журналистская специализация "популяризатор науки". Поспрашивай старшее поколение - тебе расскажут, как к этим "популизаторам" в научной среде относились. КГ/АМ.

Аватар пользователя mike
Послушать Частокола, так 1)обновления поколений нет, 2) «КВ» крута, 3) Станкевича в «Мурзилку», 4) популяризаторов на кол! :)) ) )
Аватар пользователя SF
>> А если и купят, то увидят статью про Аду, испугаются и больше пкупать не будут.

Я вот не понял только, каким боком Ада к почтовикам.

Аватар пользователя Вадим Станкевич
Фидошник, Вы так и не ответили, студенты какого факультета не смогли сказать, что такое Web-интерфейс.
Аватар пользователя Фидошник
> Фидошник, Вы так и не ответили, студенты какого факультета не смогли сказать, что такое Web-интерфейс

Вадим, не передергивай! Что такое веб-интерфейс знают действительно все. А вот что "учетная запись" = "логин + пароль" не знали радиофизики. Все опрошенные - давние пользователи эл.почты. Ведь на входе онлайновой почтовой службы пишут "введите ваши логин и пароль", а не "введите вашу учетную запись". Яснее надо свои мысли излагать. А то статья и в самом деле для "Мурзилки".

Хотя, конечно, все претензии надо адресовать не Станкевичу (что с него возьмешь...), а Позняку.

Страницы