Почтовая программа или web-интерфейс? (КВ-Лайт)

В наши дни электронная почта - одно из популярнейших и удобнейших средств коммуникации. В меру шустрое, умеющее передавать практически неограниченные по размеру сообщения, дающее благодаря спаму (рекламным сообщениям) представление о рыночных ценах на "Виагру" и вполне безопасное для достаточно осторожных людей. Эта статья не будет учить начинающих пользователей основам работы с электронной почтой. Она написана для того, чтобы помочь читателю разобраться, какой способ работы с ней удобнее: использование специализированной почтовой программы или работа через браузер при помощи web-интерфейса.

Сначала поговорим о специальных программах для работы с электронной почтой. Их принято называть почтовиками. Исторически сложилось так, что число пользователей этих программ довольно велико, ибо появились они раньше, чем web-интерфейсы для почты. Правда, в последнее время наблюдается тенденция к переходу пользователей с них на web-средства работы с почтой. Впрочем, об этом явлении и о его причинах мы поговорим отдельно. Примерами почтовых программ, которые популярны у пользователей, могут служить Microsoft Outlook (и тут без Microsoft не обошлось), Mozilla Thunderbird, Eudora, The Bat!, IncrediMail. Однако почтовиков в мире, конечно, больше. Их очень много. Впрочем, все они, в основном, довольно похожи по функциональности.

Какие плюсы имеет почтовая программа перед web-интерфейсом? И какие минусы? Начнём с позитива. Плюсов немало. Во-первых, человек, пользующийся почтовиком, не зависит со своей почтой от работы web-сервера. Почтовый сервер и web-сервер - две отдельные программы, однако, как свидетельствуют многолетние наблюдения, обычно почтовый сервер "ложится" реже, чем его web-"коллега". Во-вторых, подавляющая часть почтовых программ позволяет работать одновременно с несколькими учётными записями, в том числе и расположенными на разных серверах. Это довольно существенный плюс, поскольку пользователю не приходится привыкать к разным интерфейсам для разных серверов. Ко всему прочему, есть почтовые серверы, которые попросту не имеют web-интерфейса для работ с ними. При работе с почтовиком экономится трафик, потребляемый web-интерфейсом. Он пусть и не самый большой, но всё же если умножить его на каждый день, получится уже приличная экономия. А уж если учётных записей на разных серверах много, то экономия начинает вовсе бросаться в глаза. Почтовик удобен также разнообразием различных сервисных функций (редактирование писем с форматированием, проверка орфографии, поддержка цифровых подписей, шаблоны писем и т.д.). Впрочем, некоторые из них (та же проверка правописания) уже стали потихоньку проникать и на почтовые web-сервисы. Ну и последний для обычного пользователя плюс - возможность настроить внешний вид почтовика, что большинство из них позволяют сделать.

Минусы у почтовиков тоже имеются. Для того, чтобы с ними работать, их нужно устанавливать и настраивать. Помимо регистрации на почтовом сервере, придётся вводить данные об учётной записи в почтовик. Пароли, которые почтовик использует для входа на сервер, хранятся на компьютере пользователя и, значит, могут быть украдены с большей вероятностью, чем те, которые хранятся на сервере.

А теперь поговорим о преимуществах и недостатков web-интерфейсов. Основное преимущество состоит в том, что пользоваться ими можно где угодно - на работе, дома, в Интернет-кафе или в гостях. Везде web-интерфейс будет одинаков, и если на компьютере есть браузер (и, естественно, доступ к интернету), то с почтой можно будет легко и просто работать. Однако эти плюсы при определённом стечении обстоятельств могут обернуться и минусами. То есть, если не работает браузер, web-сервер или отсутствует подключение, то с почтой работать будет никак нельзя. При этом почтовик позволяет просматривать ранее закачанную почту в режиме офлайн. Конечно, можно сохранять страницы с письмами и через браузер, но почтовик в этом вопросе всё же выигрышнее, потому что он автоматизирует процесс сохранения писем. Кроме того, при использовании множества различных серверов можно начать путаться в страницах. Реклама, размещаемая на бесплатных почтовых серверах, отнюдь не экономит трафик. Да и надоедает порядком, если честно. Правда, для начинающих пользователей интернета web-интерфейс для доступа к почте предпочтительнее, поскольку требует меньшей предварительной подготовки перед началом постоянного использования.

 

Резюмируем. В общем-то, почтовик всё же удобнее. Как и всегда в этой жизни, платить нужно либо вначале и меньше, либо всё время по чуть-чуть, но в сумме больше. Так и здесь. Заплатив некоторыми неудобствами по настройке почтовой программы, вы получите больше комфорта плюс экономию трафика (и времени - ведь скачивание рекламы и баннеров тоже не мгновенно). Конечно, есть случаи, когда без web-интерфейса обойтись нельзя. Но в повседневной жизни лучше использовать почтовую программу.

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

47 за 2006 год

Рубрика: 

Internet
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Вадим Станкевич
>>что с него возьмешь...

В каком смысле?

Аватар пользователя Savely
Пилять, хватит на Вадима наезжать. ДА, СТАТЬЯ ИМЕЕТ НЕДОСТАТКИ. И именно в плане "для кого" - для "newbies" - сложно, согласен. Для "advanced" - они сами уже в курсе. Для... Пилять... Вот напсал и подумал - действительно, "а нафига статья?". :-)))))))))))))

Но на Вадима не наезжайте!!!

Аватар пользователя Savely
Вспоминается "хочешь сделать хорошо - сделай сам".

Кстати - кто помнит изначальность фразы? Злодей из "Пятый элемент" не катит, такая мысль должна была родиться раньше...

Аватар пользователя malex
>Послушать Частокола, так 1)обновления поколений нет, 2) «КВ» крута, 3) >Станкевича в «Мурзилку», 4) популяризаторов на кол! :)) ) )

Нет не так 1)15 лет назад молодые люди с жаждой познания тянулись к новым технологиям чтобы понимать и чувствовать информатику и электронику. Сейчас с малолетства привыкают к компьютеру интуитивно какие клавиши нажать чтобы получить е-почту совершенно не понимая что такое учетная запись, поле, веб-интерфейс. А раньше в РТИ надо было пару часов в очереде выстоять чтобы прикоснуться к клавишам ПК 2)7-8 лет назад была самая высокая популярность КВ 3)Станкевич должен ответственно относиться не только к написанию статей для профи, но и для новичков 4)популяризировать науку очень сложно. Лучше этого не делать или консультироваться с несколькими разноплановыми специми и не принимать свои взгляды за аналогии

Аватар пользователя Вадим Станкевич
Господа, всем спасибо. Но, тем не менее, я не очень понял, какие именно статьи были бы полезны для начинающих пользователей.
Аватар пользователя mike
>я не очень понял, какие именно статьи были бы полезны для начинающих пользователей.

ПОНЯТНЫЕ, т.е. с раскрытием сущности. Не тебя учить. ОК, спишем неудачу на твой цейтнот: нелегко быть Фигаро.

Аватар пользователя Инкогнито
>ПОНЯТНЫЕ, т.е. с раскрытием сущности

Сущность, Майк, понятно раскрывается в хелпах к аутлуку и тутбаю.

>Не тебя учить

Не понял. Типа у него все ОК в статьях всегда?

>спишем неудачу на твой цейтнот

Все вместе спишем, или ты за себя? И какое мне дело до чужих цейтнотов?

Аватар пользователя mike
>Сущность, Майк, понятно раскрывается в хелпах

?! C каких это пор в мануалах стали раскрывать сущность? И как это сделано и почему так - тоже раскрыто? Гаааа!

>Не понял. Типа у него все ОК...

ОК, когда не гонит строку.

>вместе спишем, или ты за себя?

ОК, "спишем" следует читать "списываю".

Аватар пользователя Инкогнито
>?! C каких это пор в мануалах стали раскрывать сущность?

Да с тех пор, Майк, когда службы поддержки поняли, что хороший хелп избавляет их от половины головной боли. Если бы редакцию КВ вконец иззвонили вопросом о сути "учетной записи"...

Аватар пользователя mike
>службы поддержки поняли, что хороший хелп избавляет их от половины головной боли.

:) На то и хелп. Но СУЩНОСТИ, он не раскрывает, т.к. рассказывает, что жать, чтобы чего-то достичь. Хошь убедиться? Тогда see хелп для "Эксела" и напиши пару Си++ OLE-функций. Или, возвращаясь к мылу, найди в хелпах инфу, КАК в разных ипостасях оно работает. ИМХО Герман Иванов оттого и популярен, что сначала рассматривает сущность, а потом уж явление.

Страницы