Семь мифов кибербезопасности

Раздел форума: 

Аватар пользователя VladB

 

1.       Вирусы и другое вредоносное ПО эффективны только для ПК и ноутбуков

На самом деле:

Вредоносное ПО для смартфонов, планшетов и других гаджетов успешно производится. Для примера, рост числа вредоносного ПО для мобильных платформ составил в прошлом году 58%. Первое место заняло вредоносное ПО для кражи информации (номеров телефонов и адресов электронной почты), отслеживание местоположения с помощью GPS.

2.       Я не могу быть атакован вирусом в социальной сети

На самом деле:

Многие известные социальные сети являются главными целями для мошенников, 56% атак социальной среды произведены с использованием поддельных подарочных карт и других методов социальной инженерии

3.     Продукты компании Apple неуязвимы для вирусов и онлайн атак

На самом деле:

В апреле прошлого года более 600 000 компьютеров Мас были заражены одной атакой.

4.       Бесплатное антивирусное ПО дает такую же защиту, как и платное

На самом деле:

Бесплатное антивирусное ПО обеспечивает базовый уровень защиты и не более.

5.      Поддельный сайт легко узнать по специфическим признакам

На самом деле:

На сегодня большинство поддельных сайтов выглядят так же как и подлинные. Более того, число поддельных сайтов, имитирующих социальные сети выросло в 2012 году вдвое!

6.      Мой компьютер в безопасности пока я не посещаю сомнительные сайты

На самом деле:

61% обнаруженных вредоносных объектов на самом деле найдены на законных сайтах, которые были скомпрометированы и заражены вредоносным кодом. Бизнес, технологии и торговля были в первой пятерке типов сайтов хостинг инфекций

7.       Я увижу, если мой компьютер будет заражен.

На самом деле:

Сегодня киберпреступники уделяют много внимания маскировке. Чем дольше вы не проверяете свой компьютер, тем больше вероятность что он может быть заражен. Сегодня вредоносное ПО можно загрузить с любых, а не только с сайтов с сомнительным содержимым.

Аватар пользователя mike

Вы ещё про Линукс не сказали. Тоже уязвим. Но, правда, не так, как Венда. Я варезничал и Линем, и Вендой. Вывод: с Вендой туда лучше не соваться.

Аватар пользователя VladB

Я и не говорю о Linux. По нескольким причинам.

Аватар пользователя mike

А можно узнать, что это за причины?

Да он просто не знает ничего про Линукс. Он же спец по Винде:-)

Аватар пользователя Alexandr Ushakov

Linux уязвим? Вообще, теоретически, да. А практически? По-моему, нет.

Аватар пользователя mike

А практически? По-моему, нет.

И практически. Если в браузере не отключен джаваскрипт, то можно нарваться. Правда, ничего, кроме домашней папки, пока не пострадало. Я об этом уже писал. Кроме того, линевым AVG периодически проверяю Венду.

Аватар пользователя VladB

Безусловно можно. Как вы уже увидели, статьи в основном рассчитаны на массовую аудиторию. А массово Линукс я пока не видел :). Вот когда он будет занимать хотя бы 40% пользовательского рынка, он будет мне интересен. А пока он не входит в круг моих интересов

Вас из дас "Кибербезопасность"? Может лучше употреблять стандартные термины?

Аватар пользователя mike

массово Линукс я пока не видел :)

О как. На Украине "андроидов" нет? :)

Аватар пользователя VladB

Давайте отделим мухи от котлет. Вы прекрасно поняли о чем я. Я говорю о десктоп системах. Вот когда линукс будет массовым на них - тогда поговорим. А Андроид на смартфонах это все же несколько иное. Ужасно дырявое и заражаемое

Аватар пользователя mike

Я говорю о десктоп системах. Вот когда линукс будет массовым на них - тогда поговорим.

Я просто сказал, что и он уязвим.

Аватар пользователя VladB

безусловно