К 2060 году профессия программиста устареет

Сейчас престижно быть разработчиком программного обеспечения. Эта отрасль производства является преуспевающей, спрос на программистов, как и уровень их зарплат (доходов), продолжает расти. Но как долго продлится такой праздник жизни?

Телеграфисты 21 века

Если сравнить нынешних программистов и телеграфистов девятнадцатого века, то можно увидеть, что если бы мы мерили телеграфистов сегодняшними критериями, то их работу можно было бы назвать поверхностной и легкой. Посредством телеграфных проводов они отправляли и принимали сообщения, зашифрованные азбукой Морзе, - монотонная работа, требующая постоянного внимания. Современная программная инженерия же, напротив, включает в себя широкий спектр навыков, требующих глубокого понимания сложных систем и способности быстро понимать и запоминать непрерывный поток, состоящий из новинок программного обеспечения.

Тем не менее, в 19 веке работа телеграфистов была высокооплачиваемой, уважаемой и считалась более технически направленной, нежели все остальные массовые профессии. Работники этой сферы могли спокойно путешествовать, поэтому высококвалифицированные операторы стекались в большие города в поиске лучших рабочих мест. С развитием телеграфии использовалось все большее количество кабелей, а значит, спрос на телеграфистов возрос до небес. Коммуникации развивались с невиданной скоростью и операторам приходилось не отставать от них, запоминая все более сложные, но действенные системы стенографии и протоколов коммуникации. В начале своей карьеры, еще до того, как найти свое призвание (которое заключалось в краже идей у Николы Тесла) и построить империю, Томас Эдисон работал оператором телеграфа. И неудивительно, что тогда,  как и в нынешней сфере программного обеспечения, существовали огромные различия между оплатой мужского и женского труда.

И все же к двадцатому веку был изобретен телефон, который имел явное преимущество, так как не требовал от оператора кодировать естественный язык и переводить его потом обратно. А к 1920-ым годам лишь малая толика телеграфных операторов осталась задействована в сфере коммуникаций.

 

Крах программной инженерии

Если мы перенесемся на сто лет вперед, то мы, казалось бы, увидим подобную ситуацию, касающуюся программистов. Несмотря на то, что эта профессия безусловно требует наличия умственных способностей и более высокого мастерства, нежели работа с телеграфом, по сути, программисты сегодня исполняют ту же функциональную роль, что и операторы телеграфов времен Эдисона. Нынешний расцвет программного обеспечения совершенно идентичен возвышению роли сетевых коммуникаций в начале 19 в. И также, как с ростом количества телеграфов возрастала потребность в телеграфистах, так и нынешний спрос на программистов сопоставим с ростом программного обеспечения. В те времена человек переводил каждую телеграмму с азбуки Морзе на естественный язык, а сейчас каждая строка исходного кода должна быть написана человеком.

Несомненно, что программное обеспечение становится все более эффективным. Так, например, были не только разработаны сложные системы, благодаря которым меньшее количество строк исходного кода должно быть написано самим человеком, но и созданы продвинутые языки, компиляторы и интерпретаторы, которые значительно облегчили работу программистов по сравнению с 1980-ми и 1990-ми годами. Но в принципе, процесс написания программ сегодня все еще в значительной степени зависит от деятельности человека.

Но это вскоре изменится

Нынешней профессии программиста угрожают два фактора. Во-первых, существуют специальные платформы наподобие Weebly, позволяющие любому человеку создать сайт и без написания кода. Кроме того, овладение высокой степенью базового уровня программной инженерии становится все более доступным, так что постепенно исчезает граница между теми людьми, которые имеют четкое представление о программировании, и теми, кто способен создавать коды.

Во-вторых, процесс создания программного обеспечения упрощается. Мы еще далеки от создания полностью автоматизированного процесса программирования (такой программы, которая сможет сама писать компоненты программного обеспечения по заранее заданной минимальной специализации – то есть, делать работу за живого программиста), но мы движемся по направлению к этой цели. Исходя из этого, мы не должны будем в полной мере обладать аналитическими способностями, т.к. непосредственная роль программиста будет сокращаться, вместо этого сама созданная нами программа будет играть все большую и большую роль в создании программного обеспечения. Как пример, представьте себе, что прежде чем садиться за руль настоящего автомобиля, вы проходите обучению вождения на симуляторе.

Поэтому, несмотря на то, что в будущем будет достаточное число программистов и огромное количество продвинутых пользователей среди обывателей, исходя из приведенных выше доводов, исчезновение программной инженерии как категории кажется неизбежным к 22 веку.

Но если вы являетесь инженером-программистом, не отчаивайтесь - критическое мышление и технические навыки, безусловно, пригодятся в будущем. А если и они окажутся ненужными, тогда нам стоит скопить немного денег на этот случай.

Источник

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Petro46

Петро, вы не должны обобщать. Это не так просто, да и не ваше это. Имхо.

Вы не вполне понимаете свою реальную роль в окружающем вас мире. Та роль эксперта-логика, философа, которую вы себе выдумали, вам не по силам. И, поэтому, вам никак не удастся навязать окружающим вас людям ваши притянутые за уши выводы. Вы же посмотрите на них со стороны - они неубедительны. Серьезно Laughing Иногда они вызывают улыбку, а чаще - только скуку. 

Что  же касается обобщения - то это стандартная функция мозга. Нейронная сеть мозга постоянно обобщает информацию, таким образом и становится возможным любое обучение. 

Насчет профессии обозревателя, я вам объясню. Так как вы, видимо, где-то в деревне прожили и приводите примеры странные. 

Журналист – это сотрудник СМИ, информирующий публику о том, что происходит в мире. Но одно дело – собрать информацию о событиях, и другое – в этих событиях разобраться, рассмотреть их под разными углами, сделать выводы (что подразумевает обобщение данных).
Политические, экономические обозреватели не столько информируют о важнейших событиях, сколько раскрывают их суть

Обозреватели гаджетов тут не в дугу вами были приведены (я проработал экономическим обозревателем много лет, в интернете сотни моих статей)... Вы сделали ошибочные выводы на основе отрывочной информации, пополнить которую самостоятельно вы не удосужились. Следовательно, у вас нет задачи дойти до истины. Ваша задача - развлечь свои "мощи" написанием топиков, не самых лучших и полезных.  

О себе вы намеренно многое умалчиваете, чтобы лишняя информация о вас не привела нас к пониманию истины. Вы боитесь истины, поэтому и заигрались в логику до абсурда. Так и не обижайтесь на неполноту обобщения. Так как окружающие вас люди делают выводы о вас на основе доступной информации.

petro46 > Что  же касается обобщения - то это стандартная функция мозга.

Я не про "функции мозга", я про логическое обобщение.

petro46 > Журналист – это сотрудник СМИ, информирующий публику о том, что происходит в мире. Но одно дело – собрать информацию о событиях, и другое – в этих событиях разобраться, рассмотреть их под разными углами, сделать выводы (что подразумевает обобщение данных).

Петро, я прочитал все ваши статьи на kv.by - все! - Я нашёл в них только одно обобщение. Всего одно. Поэтому эти статьи мне и понравились.

Приведете мне пример, если вам не трудно, из ваших статей (неважно где они), где вы обобщаете. Я хочу убедится в своей правоте что вам не нужно обобщать.

P.S. Всё зло мира от неправильного применения обобщения.


Этот человек плохой -> нация плохая.

Этот смарфон никуда не годный -> Андройд плохой.

Я не могу тут настроить печать -> Linux плохой.

Да и навешивание любого ярлыка - есть обобщение.

И дело не в обобщении - дело в неверном его применении.

Почему? - Да, обобщению учат в школе. На любых уроках (предметах). Во всех школьных учебниках. - НО! - Но жизнь вмешивается и в школьное обучение, в виде патриотизма ли или национализма ли или гомофобии и прочее и прочее - и это вмешательство жизни и приводит к неверному обобщению.

Почему? - потому что "в жизни логики нет!" (С)

petro46 > Вы боитесь истины, поэтому и заигрались в логику до абсурда.

Ну, вы же, Петро, после длительного молчания и, наверное, раздумия, согласились всё же с моим мнением, что mike бредит строительство АЭС в Беларуси - есть идиотизм в квадрате.

Аватар пользователя Petro46

 строительство АЭС в Беларуси - есть идиотизм в квадрате

Нет никаких сомнений. Но я не раздумывал над вашей пустой болтовней, а действовал. Разыскал и с пристрастием расспросил немногих экспертов по атомной энергетике, которые у нас есть. Поговорил с ними по душам за чаркой. Вы же ничего толком ни сказать ни объяснить не могли. А они - да, быстро всё объяснили, что к чему, в чем суть и опасность. Могли же ведь и вы рассказать, как обстоит дело, если знали. А вы развели сопли на 20 страниц. Ни искать информацию, ни объяснять не умеете. Только "логирование" одно.

> Но для того, чтобы понять это, мне понадобилось выслушать не вас, а экспертов по атомной энергетике.

Ну, хоть так. Ладно.

Аватар пользователя Petro46

Да, думал написать статью в поддержку атомного проекта. Но получилась бы она разгромной. И даже здесь её публиковать бы не стоило. Да и эксперты побоялись упоминания своих имен. 

Так что, обобщать иногда полезно:-)

Ну-ка, с этого места подробнее)

Аватар пользователя mike

С Рождеством, друзья! 

А что до АЭС, то хотите вы того или нет -- ей быть. :)

Аватар пользователя Petro46

Да. Логик натолкнул меня на мысль узнать, что не так с АЭС. Вроде, все красиво - технологии, безопасность и т.д. Но дьявол, как всегда, кроется в деталях. АЭС представляет собой постоянный источник радиоактивных отходов, которые требуют утилизации. Утилизации подвергаются металлоконструкции, бетон, сталь, пластики, все жидкости и газы, образующихся при работе реактора и всего того, что соприкасается с ним. Это вал, который будет нарастать в течение 60 лет до закрытия АЭС (все это время отходы хранятся на станции). Демонтаж и утилизация станции займут ещё не менее половины этого срока.

Операции утилизации чрезвычайно сложны и никогда не бывают полностью безопасны и эффективны. Отходы сжигают, прессуют, заливают в бетонные капсулы. Жидкость выпаривают, газы выдерживают до вторичного распада, осаждают конденсат, адсорбируют в фильтрах. Всё это время отходы будут представлять собой источник постоянной опасности. Это - бомба замедленного действия на 60 лет. При аварии отходами будет засрана вся страна, прямо по розе ветров. Не надо даже взрывать реактор. Любой нормальный пожар - и будет вселенская катастрофа в рамках "хрустального сосуда". Период полураспада долгоживущих элементов, как известно, варьируется от 30 до 30 000 лет. Мы - простые граждане, дезактиваций не проходим и изотопы у нас и наших детей будут накапливаться. Криптон и тритий не особо берут фильтры. Зато мы хорошо усваиваем. С грибочками, водичкой, ягодками, с ветерком и дождиком они будут прилетать. А потом - рак груди и кожи, щитовидочки

Кроме того, практически неизбежны постоянные утечки и выбросы. Кто думает, что их нет на действующих, исправных станциях - глупец. На всех есть и всегда были. Есть даже специальный показатель - допустимый уровень утечки радиации. Погуглите утечки на АЭС. И насколько вам интересно было бы услышать по телику, скажем, такую фразу: "Сегодня произошла утечка радиоактивной воды в Свислочь. Уровень радиации не превысил фоновые показатели". Рыбу вы, конечно, ещё долго не захотите ловить. Правда, в белорусских реалиях об очередной утечке даже не сообщат. 

Сторона экономическая. Прибыль отбивать реактор начнет лет через  15, не ранее. Та как строительство очень дорогое. 10 млрд. заложено и смета давно превышена. Она в разы превышается на строительстве всех современных АЭС. "Вилка" экономической эффективности должна составить 20%. Но в реальности всё куда хуже. Топливо - чужое, деньги - чужие. Мы и так в долгах. Электроэнергию надо продавать, на склад её не положишь. А покупать не особо хотят. В России - свои блоки, в Прибалтике - каскад Нарвских электростанций на горючих сланцах. В Украине, несмотря на войну, работают ТЭЦ, ГЭС, АЭС. Тоже продают.

Короче, сразу видно, проект - очень рискованный. "Ослиные уши" со всех сторон торчат. То ли о попиле бабок думали, то ли на будущие кредиты рассчитывали. Ещё мы намучаемся с этой АЭС, страна у нас маленькая и всё, что там будет происходить, окажет влияние не только на нашу жизнь но и на будущее всего государства....

Аватар пользователя Petro46

Робот Теслы может только смять этот Опель и отправить на утиль - туда ему и дорога. Имхо.

Не умничайте  и главное - не выдумывайте. Технику ремонтировать все равно надо, будь то автомобиль или рентгеновский аппарат. И всё это - работа штучная, ручная. Никакой робот проводки изолентой скручивать, молоточком вмятины выправлять и платы "ручками" склеивать не будет и, в ближайшее 200 лет, не сможет. 

А вам - минус. Берете неверные посылы и договариваетесь до чуши, естественно, как и всегда. 

Страницы