Вопрос-ответ

...защитник датчан поднял ногу, и атака голландцев захлебнулась...

(комментарий из футбольного матча)


Что такое гарантия на компьютер и как она обеспечивается?

Как это ни покажется поначалу странным, но продолжительность гарантийного срока на компьютер в целом никоим образом не должна влиять на ваш выбор (если, конечно, вы не покупаете компьютер brand name или если срок гарантии меньше года). Почему? Гарантийный срок подавляющего количества комплектующих, из которых будет собран ваш компьютер, как правило, в 2-3 раза короче срока гарантии на компьютер в целом. Значит, фирма-продавец обеспечивает гарантию своим телом. На практике обеспечить декларируемые сроки гарантии (2, 3, а то и 5 лет) на большинство компонентов компьютера, при отсутствии такого гарантийного срока у производителя, в принципе невозможно. Попробуйте, к примеру, найти сейчас новый процессор Intel P166 MMX или новую материнскую плату на FX-чипсете. Соответственно, гарантийные сроки на такой большой период декларируются либо без всякого обеспечения со стороны фирмы продавца, либо, если фирма более-менее добросовестная, то гарантийный ремонт выливается в модернизацию с доплатой. На что стоит обратить внимание, так это на гарантийные сроки отдельных компонентов. Для материнской платы этот срок должен быть не менее 6 месяцев. Для жесткого диска - не менее 12. Для привода КД-ПЗУ не менее 6 месяцев (для приводов фирмы Samsung - не менее 18). Память, процессор - 12 месяцев. Видеокарта - 12 месяцев. Клавиатура и мышь, как правило, вообще не имеют гарантийного срока эксплуатации и подлежат замене только в случае обнаружения заводских дефектов.


Какой вес имеет марка производителя при выборе комплектующих?

Как сказал один сборщик компьютеров, "все комплектующие одинаково работо-способные". Я, правда, придерживаюсь мнения, что они все "одинаково неработоспособные". Но если по существу, то все зависит от того, что вы покупаете. К примеру, для материнской платы марка производителя очень мало влияет на качество и работоспособность. Все определяется конкретной партией плат и оборудованием, подключенным к ней. Для видеоадаптеров все совсем наоборот. Имя производителя (особенно если его можно найти на упаковке) является основным гарантом работоспособности устройства. Типичный пример платы на основе чипсетов Nvidia. Asus VXXXX и "сяо-мяо-электроникс" (кстати, такая фирма действительно существует) отличаются друг от друга как небо и земля. Для накопителей на жестких дисках подходит практически любая фирма, за исключением Samsung. Приводы КД-ПЗУ, опять-таки, имеет смысл покупать известных марок. Планки памяти. Здесь все зависит не от производителя планок, а от производителя самих микросхем.

 


Относительно Windows. Можете ли порекомендовать какие-либо программы, позволяющие:

- корректно выкидывать из внутренностей винды ненужные файлы (неиспользованные DLL/.../.../...)

100% корректно "вырезать" их не может никто. Однако можно попробовать установить на компьютер какую-либо программу автоматической деинсталляции приложений, тот же Clean Sweep, и положиться на ее компетентность.

- автоматически сохранять пользовательские настройки максимального количества программ для последующего их восстановления при перестановке Windows?

Похоже, опять-таки, что никто, потому как программы пишут информацию о себе куда хотят - и в реестр, и в файлы конфигурации Windows, и создают свои файлы конфигурации. Кроме того, некоторые еще и внутри себя кое-что хранят. В общем случае решить задачу, наверное, невозможно.

- (из области фантастики, наверное, но...) корректно диагностировать состояние здоровья Windows и принимать какие-нибудь меры?

Есть простой способ определить "на глаз" состояние Windows. Если размер каталога, содержащий Windows 98, более 350 Мб (для Windows 95 - 250 Мб), то пора заняться чисткой, а лучше - переустановкой.


Как правильно, с максимальным качеством, переписать аудио записи с винчестера (например, MP3-файлы) на аудиокассету. Я пробовал обычный тривиальный метод - просто брал шнур и соединял выход звуковой карты со входом магнитофона, но качество записи - просто ужас! Особенно раздражает дребезжание и избыточное наличие НЧ.

Для записи предварительно необходимо на глаз оценить АЧХ магнитофона, после чего взять параметрический эквалайзер и выровнять все пики и впадины. В крайнем случае, если очень лениво, можно воспользоваться графическим эквалайзером в той программе, которой планируется воспроизводить звук. Средний уровень записи на ленту не должен превышать -10дб. А пики ни в коем случае не должны вылезать выше -1дб. Особенно, если головка не новая и намагничена.

Яхен П.,
yahen@kv.minsk.by

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

29 за 2000 год

Рубрика: 

На заметку
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Злобный глухой слон
Ну не скажи. Конечно hi-end кассетники в совке делать не умели, но у примеру у меня в свое время была орель-110. Очень приличная дека. На хроме до 18 кгц давала. И ачх на заваливался как пьяный. В обсчем все не так уж и страшно. Опять-таки для записи MP3, которые в интеренте в основном в 128 кбит такая дека за счастье покатит, а 204 электроника как ни странно тоже пишет относительно неплохо ( для 128 кбит мр3). В общем когда речб идет о MP3 то вполне совкоая техника второго и выше класса может с этим справиться, а если нужен действительно хороший звук, то о MP3 забыть в принципе нужно, как кстати и о компакт-дисках и кассетах :)
Аватар пользователя Sinister
2 Злобный глухой слон

А что тогда слушать если о CD забыть ? Что то я невидал что б исполнители выпускали свои произведения на других носителях ;)

Совковая неплохая пока несравнишь, я тоже себя тешил мыслью, что моя вега- 122 неплохой аппарат, но это полный отстой. Намучился я сними млин...

Аватар пользователя Adventurer
2Любителям музыки

Хочу заметить, что звук, воспроизводимый различными устройствами, даже самого высокого класса, не всегда хуже или лучше - он просто другой. Те, кто постарше, возможно помнят множество споров о так называемом "феномене транзисторного звучания", когда никак не могли сойтись мнениями, какие усилители лучше - транзисторные или ламповые. Для сравнения брались самые лучшие модели, проводилась экспертиза, параметры вроде одинаковые, а на слух звук различается. Одним казался более приятным ламповый звук, другим - транзисторный.

Точно такая же ситуация и с цифровым и аналоговым воспроизведением. Одним больше нравится звук непосредственно с компакта, другим - с магнитной ленты или грампластинки. Мое мнение, исходя из субъективной оценки качества звучания и некоторых теоретических сведений - все-таки аналоговая запись на слух получше цифровой, хотя и не обладает в отличие от последней некоторыми неоспоримыми преимуществами, в особенности в удобстве пользования и потери качества со временем. Поэтому-то некоторые старые записи, сделанные даже на примитивных кассетниках с аналоговых источников, иногда слушать приятнее, чем современные компакты.

Конечно, многие не согласятся со мной, и в принципе, вполне будут правы, поскольку, как я уже говорил, человеку более приятен тот звук, к которому он привык, особенно в молодости.

Теоретически при цифровой записи с частотой квантования 44 кГц форму сигнала с частотой выше 8 - 10 кГц уже практически невозможно воспроизвести достоверно. Например, при оцифровке сигнала частотой 11 кГц (1/4 частоты квантования) на описание его одного периода придется всего 4 значения - попробуйте описать с их помощью сигналы синусоидальной, прямоугольной, треугольной, пилообразной формы :-).

Теоретически, искажение сигнала при цифровой записи возрастает при повышении частоты, тогда как при аналоговой (магнитной)записи это искажение практически незаметно.

Конечно, записывающие и воспроизводящие устройства используют некоторые алгоритмы для улучшения формы выходного сигнала.

Для любителей практики предлагаю такой тест: оцифровать (записать) хотя бы с помощью звуковой карты звуковой сигнал от генератора сигналов в диапазоне частот ну скажем от 1 до 25-30 кГц (специально выше верхней максимальной частоты), при медленном и плавном изменении частоты, а затем с помощью осциллографа и измерителя нелинейных искажений проверить, что получится при воспроизведении. Интересны результаты для различных устройств и различной формы сигнала (синусоида, меандр, пила, треугольник).

В принципе, вместо осциллографа можно воспользоваться какой-нибудь программой для редактирования звука, имеющей режим осциллографа.

Аватар пользователя Alex
Samsung - fuflom byl i ostanetsa. Eto fakt. Nu ne mozhet odna kontora vypuskat takoy assortiment i podderzhivat vysokoe kachestvo na vseh napravleniyah - eto po opredeleniyu!

Страницы