Верстка в Word - "за" и "против"

Думается, мысль о чем-то подобном неоднократно возникала у тех, кто вплотную связан с обработкой текстов. Хотя, казалось бы, каждому свое место - Word предназначен для редактирования текстов, а для верстки книг и периодических изданий существуют совершенно другие, специализированные, программные пакеты. Но на практике не все так просто.

Word - самая распространенная программа обработки текстов на постсоветском пространстве и, несомненно, наиболее "навороченная" среди своих коллег. Ее широкие возможности часто соблазняют пользователей пытаться использовать Word для верстки, например, книг. Профессиональные программы верстки достаточно сложны в освоении, и с ними, как правило, работают профессионалы. Соответственно, и денег это стоит немалых. В то же время, как замечают опытные пользователи, "нет такого фокуса, которого нельзя было бы проделать в Word".

Word - одно из самых любимых детищ Microsoft. Созданный изначально для подготовки офисных документов и банального набора текстов, этот редактор постепенно становился все более "навороченным", и в его версии для Windows создатели постарались запихнуть вообще все, что смогли придумать. Рядовой пользователь, даже весьма "продвинутый", обычно при работе с текстом использует никак не более пяти процентов заложенных в Word возможностей - просто нет необходимости. Иное дело - верстка готового текста. Тут уже приходится, что называется, "лезть в глубины". Одни пользователи из числа тех, кому доводится верстать в Word, предпочитают использовать версии Word 97 и Word 2000 - в них максимально проработаны возможности построения таблиц и размещения кадров. Другие отдают предпочтение Word 95, считая, что его интерфейс более удобен. Но принципиальных различий все же нет, особенно если учесть исключительно гибкую настраиваемость интерфейса программы. Итак, стоит ли игра свеч?

Word обладает широким набором настроек, которые с самого начала позволяют определить все параметры будущего издания. Это и формат бумаги, размеры всех полей, положения колонтитулов. Поддерживаются широкие возможности работы со стилями - Word предлагает два типа стилей (абзацный и символьный), чего хватает для удовлетворения любых возникающих потребностей. К тому же работать со стилями очень просто: достаточно создать в документе фрагмент с необходимыми свойствами, и Word готов воспринять его в качестве нового стиля. Параметры уже существующих стилей легко меняются, а при необходимости можно легко перенести стиль из существующего документа во вновь создаваемый. Очередная возможность из той же серии - создание шаблонов документов. В качестве еще одного удобного инструмента можно назвать линейку - с ее помощью очень просто оперировать маркерами и атрибутами отступов абзаца, границами колонок и ячеек таблицы, позициями и типами выравнивания табуляции.

Практически идеально организована работа с таблицами - основой хорошей верстки. Возможности обрамления и фона ячеек, размещения текста внутри таблицы и самой таблицы в документе перекрывают практически все возникающие потребности.

 

Еще одна полезная при верстке функция Word - возможность создания и использования макросов. При частом использовании Word в качестве инструмента верстки однотипной продукции имеет смысл обзавестись собственным набором макросов, существенно облегчающих и ускоряющих работу.

Крайне важной на практике оказывается возможность пошаговой отмены произведенных действий. По ходу работы Word "конспектирует" все операции с документом, и в случае, если результат вас не удовлетворяет, позволяет вернуться к любому этапу работы и сделать ее иначе. К слову, профессиональные системы верстки далеко не всегда предоставляют подобный сервис.

Но это все "плюсы" "Ворда" как инструмента верстки. "Минусов" тоже хватает. Все-таки эта программа изначально отнюдь не предназначена для верстки. Поэтому при работе с большими по объему документами (такими, как книга) постоянно возникают различные мелкие проблемы. К тому же, несмотря на задекларированный принцип WYSIWYG, то, что вы видите на мониторе, отнюдь не обязательно будет соответствовать конечному результату. Это связано, в частности, с тем, что Word "подстраивается" под используемый принтер, а офисный принтер и полиграфическое оборудование - те самые пресловутые "две большие разницы". Кроме того, рисованные объекты, будучи вставлены в текст, очень болезненно переносят последующие манипуляции с ним, что чревато весьма неприятными сюрпризами.

Еще Word не имеет встроенных функций автоматического трекинга, которые являются обязательным атрибутом профессиональных пакетов для верстки. В результате между словами порой образуется слишком много "воздуха", или же приходится делать чересчур много переносов. К тому же Word не имеет функции цветоделения, совершенно необходимой при допечатной подготовке документов с цветными иллюстрациями. Словом, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Подведем итоги вышесказанному. Microsoft Word как средство верстки имеет все права на существование. Другое дело - область применения. Нет смысла готовить в этом текстовом редакторе, скажем, газету, цветной журнал или дорогую книгу. Зато Word отлично подходит для того, чтобы сверстать, к примеру, учебник с обилием таблиц и графиков, методичку, справочное издание, служебное руководство, периодически выходящую брошюру и т.д. Заодно появляется хорошая возможность сэкономить, обойдясь без услуг профессиональных "верстальщиков". Хотя если вы собираетесь что-либо верстать в Word, советую прежде досконально изучить все его функции, причем в различных версиях этого редактора (а заодно подобрать для себя наиболее оптимальную). Иначе - намучаетесь.

Виктор ДЕМИДОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

02 за 2002 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Kaputmaher
"Вы не любите Ворд? Вы просто не умеете его готовить"

Я занимаюсь дизайном и версткой уже достаточно много лет, верстаю - все что верстается и во всем, где верстается. Вот была одна работка как-то, книга по электрическим цепям. Как всегда - иллюстрации, формулы и из человеческих слов - одни предлоги :)

Дык вот, по человечески, почти без всяких там глюков, она сверсталась в Ворде, понятно со всеми представляемыми к оригинал-макету требованиями.

Из этого не следует, что я фанат Ворда. Просто надо с умом подходить к поставленной задаче.

Аватар пользователя Издатель
Народ, есть две самые распространенные программы для верстки --- это PageMaker 6.5 и QuarkXpress. На остальное лучше не отвлекаться. Конечно, можно вспомнить и старую добрую "Вентуру", и "Фрэйм Мэйкер" и еще че-нить, но это уже на любителя.

Для того, чтобы избежать недопонимания, нужно изначально определиться с понятием "верстка". Если вы делаете книгу, буклет или листовку для типографии, то это я и предлагаю называть "версткой". Если для распечатки на принтере, то можно это называть как угодно --- "подготовка", например.

Так вот, то, что готовится для типографии, должно соответствовать определенным требованиям, самое банальное из которых --- корректная работа с цветом, далее идут требования к переносимости с машины на машину, спуску полос и т.п. Как бы там не говорилось, но я что-то нигде в "Ворде" не видел упоминания о цветовых моделях, о возможности их настройки, проверки и пр. Спуск полос в нем также не выполнишь. Так что смею предположить, что "Ворд" не предназначен для настоящей фотовывода, а посему и называть его программой верстки нельзя и тем более ругаться, что он не умеет что-то там делать.

Вообще, кто хочет почитать о допечатной подготовке, рекомендую prepress.nsys.by

Аватар пользователя Архиша
Скачайте прогу по адресу URL ftp://ftp.ware.ru/win/verstka.zip и не нагружайте друг друга.
Аватар пользователя Zaff
Для технической документации больше всего подходит LaTeX в т.ч MiKeTeX, для обычных книг, статей, журналов Пэж мейкер. Ворд сгодится для маленьких статеек, глюков с книгами, особенно с множеством формул и рисунков (попробуйте их перемаштабировать) - это кранты.
Аватар пользователя Павел
Ребята, я в ворде отверстал около десятка книжек, каждая от 200 до 350 страниц, с кучей формул и рисунков, которые нормально распечатались, и могу сказать только, что вы просто дилетанты, из тех, наверное, которые в конце каждой строки enter ставят. Если бы вы знали ворд хотя бы на 10 процентов, вы бы такой чушни не несли. Ворд - это идеология создания документов, основанная в первую очередь на стилях. В нем можно при желании сделать почти ВСЕ. А так вам никакой пейджмейкер не поможет, чтобы даже простой рефератец отформатировать. Плохому тенцору известно что мешает :-)
Аватар пользователя леван чихладзе
Word не для верстки. кое-что можна сделать. Мне нравится только то что есть у неё Footnote.вот и всё
Аватар пользователя Чайник
А я чайник, и спасибо вам за ваши отзывы. Можно подумать в выбрать...
Аватар пользователя Любовь
С Павлом из Винницы не согласна. Настоящий профи не может верстать в Ворде, а если и станет, то я называю это парн... или себя не уважать. C PageMaker 6.5 сравнивать даже не нужно. А Ворд просто для набора текста. 2003 это вообще ерунда. Соглашусь со многими, что лучше предыдушие версии.
Аватар пользователя Ирина Алексеева
А меня все-таки интересует верстка в Word (основная задача – создание цифровой книги), собираюсь переходить с Word-2003 на 2010. Может быть, кто-нибудь подскажет, есть ли в 2010-й версии какие-то новые интересные возможности для верстки?
Аватар пользователя Эдуард
>>основная задача – создание цифровой книги

Что в данном случае называется "цифровой книгой"? В моем понимании это текстовый файл. Можете набрать его в блокноте.

Страницы