"Терминатор-3: Восстание машин". Мировая премьера состоялась

2003 год по праву считается годом сиквелов. Новые "Матрица" и "Властелин колец", и теперь время продолжения самого культового сериала последних 20 лет - "Терминатора". Несмотря на уговоры Арнольда Шварценеггера, третьего "уничтожителя" снимал уже не Джеймс Камерон, на этом посту его сменил Джонатан Мастоу ("U-571"). Бюджет фильма составил 170 миллионов долларов, из которых 30 млн. - гонорар Арнольда Шварценеггера.

Изначально предполагалось, что нового соперника "железного Щварца" по фильму будет играть Керри-Энн Мосс (Тринити из "Матрицы"). Далее пошли слухи, что это будет Джениффер Лав Хьюитт или Фамке Яссен ("Люди Икс-1, 2"), или даже Вин Дизель ("Три Икса"). На самом деле терминатора нового типа T-X сыграла 22-летняя норвежская актриса Кристиана Локен ("Смертельная битва"). Много слухов ходило и о том, кто сыграет взрослого Джона Коннора. В итоге эта роль досталась Нику Сталу.

Сюжет фильма несколько лучше, чем можно было ожидать от продолжения сильно нашумевших первых двух версий. Джон Коннор - это не представитель крупной компьютерной компании, а полубродяга-рабочий, который ворует таблетки в магазине для животных. На этом его ловит бывшая подруга, а заодно и хозяйка магазина. Далее появляются два терминатора и начинается битва. Разбито огромное количество автомобилей, спецэффект за спецэффектом, последние полчаса от экрана не оторваться. Просто огромное количество оружия и роботов. Кристиана Локен очень хороша в роли T-X - беспощадность ей к лицу. Но Арнольд способен справиться и с такой напастью. Концовка неожиданна и намекает на скорое появление "Терминатора-4".

Кристофер

 
Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

28 за 2003 год

Рубрика: 

Компьютер и жизнь
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя ALx
to паталогоанатом.

И где там отсутствие happy end?

По фильму:

Сюжет - полное говно. Даже говеннее, чем в Т1 и Т2 (а казалось бы, куда уж хуже).

Хотя одна удачная находка есть - фильм охватывает малый промежуток времени, и ваты туда напихать не вышло.

А вот про то, что "под пиво да с друзьями", так так и санта-барбару смотреть можно (если в конец ужраться).

Другое дело, что и глупо было ждать щедевра (первые два Т поднялись ТОЛЬКО за счет спецэффектов).

Ну и под конец - to noname:

>>"..Ну и чё ты на этом форуме >>трепаться стал? От твоей болтовни >>чтото изменится?"

Дык форум для того и нужен..

Аватар пользователя Игорь
Фильм посмотрел только что – Терминатор 3. В первой части фильма смутило чрезмерность спецэффектов. Погоня на кране - это маразм. Сбивание телеграфных столбов -- ну блин от такого любой бы автокран завалился бы на фиг (по моему скромному мнению). Ну, переборщили тут... первые терминаторы в этом смысле выдержаннее были. В них была идея: Искусственный интеллект во плоти робота пришёл из будущего. Робот специально были сделаны человекоподобными, так как в они были, по сути, диверсантами. И действовали они все-таки человекоподобно. Конечно, у них были свои козыри (мощь, прочность, целеустремленность, мимикрия и т.д.) Плюс действие на подсознание зрителя через обаяние Арни. А дальше сюжет развивался практически без фантастических наворотов. И именно это вызывало интерес и удивление!!! Представляете, роботы, машины могут ходить и разговаривать. Немного приоткрывалась завеса тайны над тем как они думают и видят: много вкусного составляли сцены когда показывали окружающую обстановку глазами робота!!! Эффекты жидкого терминатора - огромный эволюционный шаг в индустрии робототехники будущего. Но и «жиденький» очутившись в нашем прошлом, не злоупотреблял своими возможностями: превращения, регенерация, ножики длинные – всё это в умеренных дозах смотрелось очень правдоподобно. Не разрушалась иллюзия нахождения роботов в нашей реальности. И еще где-то в подсознании крутились мысли о парадоксах причинно-следственных связей, но этот скользкий момент не ставился во главу угла фильма, а скорее являлся вспомогательным элементом. Я вот о чём хочу сказать: в первых сериях роботы смотрелись очень умеренно, и поэтому фильмы смотрелись весьма и весьма серьезно. В третьей части начали «искать пятый угол», юморить со звездатыми очками, злоупотреблять спецэффектами. Ну, какого хрена Терминаторша выбрала этот злосчастный кран? Не ужели на кране по городу рассекать удобнее? Ну, у первого терминатора выбора не было, на него бензовоз наехал, он этот бензовоз и взял покататься, что бы погоню продолжить. Ну а Терминаторши был же выбор, взять нормальную быструю легковую тачку… на ней по городу лучше догонять однозначно… Ну и какой она после этого диверсант, что так шумно работает? Вот и потерялась иллюзия, вот и замелькали за кадрами неумеренная мощь цехов Голливуда. Ну да, как же, надо же нагрузить басовые динамики кинотеатра по самые небалуйся, что бы зрители в первых рядах просто зопой почувствовали эффекты. Но при этом, режиссер упустил из виду такой важный момент, что самые сильные спецэффекты рождаются не в динамиках субфувера, в воображении зрителя. Что надо умеючи раздражать нервные окончания мозга, что бы он, Мозг, начал верить в происходящее. А недостающие детали мозг дорисует сам, лучше всяких спецэффектов. (Вообще, по-моему, наблюдается в киноиндустрии смещений акцентов из понятийных спецэффектов к спецэффектам аппаратуры). Всяческие наноботы и способности Терминаторши выглядят перебором, слишком много фантазий превращают фантастику в фэнтази. Тем не менее, вторая часть фильма всё-таки порадовала и дала пищу для воображения!!! События развиваются стремительно и без излишних деталей. Наконец показываются механизм событий приведший к апокалипсису, как был запущен искусственный интеллект, как удалось выжить Джону Коннору. Можно даже простить хлипкость его внешнего вида. В экстремальных условиях, он может быть даже очень будет не плох. А как вы думаете? Поставьте себя на его место, должна была начаться война, но она не началась. Он постоянно вынужден скрываться под чужим именем. По-моему, он подобен на бойца, только в отставке, так как война для него кончилась. Сами наверно видели, как тигры войны становятся облезлым котами, когда возвращаются с войны и не имеют Цели. Обстоятельства у него такие сложились, войну вроде как выиграли-предотвратили. А других гражданский целей в жизни не было и нету: ни булочную открыть, ни университет закончить. Мама его с пеленок готовила к войне, а вот войны и не случилось. Конечно, это действует угнетающе. В этом смысле, типаж Джона в фильме выглядит достаточно правдоподобно и логично. Логично потому, что в реальной жизни и так хватает парадоксов. Почему бы ни быть этому и на экране? Конечно, многие предпочли бы видеть Джона Коннора в образе этакого ковбоя, с двумя кольтами на поясе и квадратным подборотком. Но в противостоянии Человека и Машины, любая мужественность выглядит очень и очень бледно. Не пойдете же вы мериться силами с экскаватором или электричкой. Сила человека не в глыбе мышц и не квадратности подборка. А в сообразительности, изобретательности. И эти качества Джон убидительно продемонстрировал. Обратите внимание на эпизод с ускорителем. Очень не плохо для начинающего победителя машин. Некоторые считают, что концовка фильма получилась скомканой: не хватает сочных, душещипательных сцен разрушения мирной жизни. Но, по-моему, фильм от этого не потерял, в конце концов, фильм этот о Джоне Конноре, и показывать должны именно его, а не детишек и старушек погибших в один момент. Оставьте эти кадры другим фильмам. Фильм впечатляет, хотя ляпов в нем не меряно.
Аватар пользователя Кристофер (автор этой статьи)
Вообще, Терминатор -- это не совсем фантастика в нашем представлении...

http://www.3dnews.ru/editorial/terminator-4/

Все прототипы реальные, а в Т3 были показаны действующие модели по моей информации (в эпизоде, когда началась битва).

Страницы