Музыка для масс

- Хочу игрушку!

Услышав этот крик из глубин собственной души, мы снабжаем компьютер равными ему по стоимости звуковой платой и акустикой, превращая тот в домашний кинотеатр или музыкальный центр.

Стоит ли следовать прихотям подсознания? Чтобы ответить на этот вопрос, изучим различия между игрушками, своими и чужими.


Элементы

Чем ближе рабочие характеристики электронных компонентов к теоретически достижимым, тем выше их качество. И, соответственно, цена. Вот почему аудиоманы оснащают свои компьютеры звуковыми платами аудиофильского качества. Долларов за сто.

 

Тому, кто еще не успел этого сделать, следует знать, что качество и цена компонентов аудио - понятия относительные. Один конденсатор Black Gate может иметь ту же стоимость, что и звуковая плата Philips.

К чему это все? Да к тому, что утыканный деталями кусок пластика в нашем компьютере аудиофильским изделием не является.


О правильном питании

Квартиры жилого дома снабжаются энергией централизованно. Поэтому десяток одновременно включенных пылесосов может погрузить здание в полумрак, а чья-то электробритва - жужжать из всех телевизоров.

В компьютере эта ситуация повторяется. Бюджетный блок питания не гарантирует стабильного энергоснабжения. К тому же он пропускает шум из сети, генерирует собственный и позволяет платам обмениваться паразитными сигналами.

Убедиться, насколько плохи дешевые блоки питания, просто. Послушайте музыку (без компрессии и не в стиле "тыц") на ноутбуке (или CD-плеере), работающем от сети и от аккумулятора.


Радио

Электромагнитные сигналы цифровых схем распространяются на десятки метров. По этой причине хранящие топ-секреты компьютеры экранируют.

Лица, не боящиеся промышленного шпионажа, склонность своей техники к радиотрансляции игнорируют. И напрасно. Ведь в системном блоке приемники радиоволн находятся рядом с передатчиками. Это - схемы обработки сигналов аналоговых. Иными словами, аудиотракт компьютера.


Обратная связь

Как превратить контур, окруженный электрическими и магнитными полями, в генератор шума? Правильно, привести его в движение.

Трясти руками звуковую плату не нужно. С этим успешно справляются вибрирующие поблизости трансформатор, кулеры, флопик, винчестер и CD-ROM.

А теперь подумайте - почему владельцы Hi-Fi ставят каждый компонент на отдельную полку? Да, для виброразвязки.


Дисковод

Один CD-проигрыватель поет как Бочелли, другой - как Ухтинский. А все из-за того, что тактовые генераторы их транспортов имеют разные показатели джиттера - дрожания фазы цифрового сигнала. У первого отклонение составляет 200 наносекунд, у второго - 1200. Джиттер имеет и CD-ROM, однако его величину не измеряют. Чтобы нас не расстраивать.

Еще одна болезнь компьютерного транспорта - шум. Электроника, позволяющая подключать к нему наушники, генерирует помехи на всех слышимых частотах. В результате уровень шума CD-ROM на 20-25 децибел выше, чем у транспорта для CD-audio. Многовато, поскольку на логарифмической шкале звукового давления +3 дБ означает удвоение.


Родовая травма

Звуковая плата, в отличие от CD-ROM, не шумит как бензопила. По этой причине перевод звука из цифровой формы в аналоговую мы доверим исключительно ей.

И напрасно, поскольку безошибочное цифро-аналоговое преобразование - задача для нее непосильная. Звук, бывший линейным в диапазоне 40-15000 герц, плата Creative SB Audigy выдает с отклонениями от -7.37 до +1.77 дБ.

Чтобы понять, чего нас лишают, выкрутим до упора влево регулятор тембра на "батоне". Это ослабит частоту 10000 герц на 8-10 децибел. Нравится?


Сдвиг по фазе

Искалечив звук при рождении, мы рихтуем его процессором и эквалайзером. Результат этой операции напоминает улучшение настроения таблетками. Разница лишь в том, что от наркоты едет крыша, а от электронных эффектов - фаза.

То, что сдвиг фазы касается не нас, а сигнала - утешение слабое. Расфазировка размывает фронт акустической волны, убивая стереоэффект. Гитара, звучавшая у нас перед носом, расплывается в воздухе - ведь пики сигналов ее струн перестают совпадать. Но, возможно, звуковая размазня кому-то в кайф?

Если так, разверните фазу на 180 градусов, изменив полярность одного из динамиков. Изготовители телевизоров и "батонов" именуют это включением функции surround.

Если нет - не играйте с эффектами. Чем их меньше, тем реальнее звуковой образ.


Слуховые галлюцинации

Превратив в кашу стереозвук, мы создаем объем с помощью четырех каналов. Или шести. Конечно, виртуальное звуковое поле отличается от реального как кетчуп от помидора. Но ведь мир игр и кино синтетичен. А потому Dolby Pro Logic или Dolby Digital для него то, что доктор прописал.

Многоканальный звук впечатляет, когда взаимное проникновение каналов и разброс их уровня минимальны. Приличный декодер Dolby Digital разделяет каналы на 60 децибел с отклонением менее 2. Не найдя этих цифр в прилагаемых к многоканальной плате документах, можно предположить, что она снабжена чипом попроще (и подешевле) - с разделением 35 децибел и ошибкой более 10, что вполне соответствует уровню аналогового Dolby Pro Logic.

Свои догадки легко проверить на слух. При хорошем декодере тестовый сигнал летает по кругу. При слабом - тащится по кривой неопределенной формы. Но даже если дело обстоит именно так, не огорчайтесь. Плохих плат нет. Есть звучащие масштабно и слитно.


Шнурок

Для дальнейшей передачи вымученного нами аналогового сигнала нужен кабель. За проводник, в металле которого представлена вся таблица Менделеева, с вас возьмут 0.5 купона Федерального банка США. За покрытую тефлоном от Du Pont и тремя экранами медную жилу чистотой 99,9999999% потребуют 110 условных единиц.

Один кабель передаст отличия в звуке гитар Gibson и Yamaha. Другой нивелирует разницу между органом и синтезатором. Однако с учетом качества ранее использованных деталей излишне тратиться не стоит. Ограничимся оснащенным подходящими разъемами шнуром от утюга.


Силовая структура

Собранный на микросхемах усилитель вполне способен выдать заявленные 20-20000 герц. Поговорим о том, что ему недоступно.

Главная его проблема - distortion - вызывающие хрип нелинейные искажения. Их коэффициент (THD) в пределах 0.01-0.1% изготовители намеряют, проводя тест на частоте 1000 Гц и мощности 1 Вт. Между тем стандарт DIN 45500 требует измерений при 12500 Гц и заявленной мощности. В этих (вполне жизненных) условиях THD вырастает на порядки. Так что про установленный DIN 1% нелинейности лучше забыть.

Вторая беда социальных усилителей - интермодуляционные искажения. Эти паразитные сигналы возникают при наложении основных. Говорить с производителями харда об установленных DIN трех процентах интермодуляции - значит поминать веревку в доме повешенного. Проще не обращать внимания на прокуренный голос техники. Что и делают ее владельцы.

Последнее, чего не может мультимедийный усилитель - выдавать мощные импульсные сигналы. Информация для геймеров и рэйверов: передача звука выстрела или удара по струне бас-гитары требует нарастания тока со скоростью 20-70 вольт в микросекунду при силе 15-60 ампер. Вы уверены, что усилитель активных колонок с надписью "300 watt" подает на динамики 20 вольт при 15 амперах?


Акустика

Она - самое главное и самое слабое звено любого звукового тракта. Не успевающие за подводимым током динамики звенят и хрюкают. Сильные сигналы они искажают, а слабые игнорируют. Единственная головка не охватывает всего звукового спектра, а две создают проблему стыковки. Герметичная конструкция убивает басы, открытая - размывает. Простой корпус подпевает головкам. Глушащий резонансы стоит дороже своей начинки. На частотах выше 100 герц искажения достигают процента. Ниже этой отметки они вырастают в пять раз.

Все это касается Hi-Fi колонок ценой 100-200 USD. Что до озвучивающих монитор пластиковых коробочек с динамиками из туалетной бумаги, то иначе, как сателлитами назвать их нельзя. Ведь высокие частоты они срезают на 8 000 Гц, низкие - на 300, а остатки уродуют множеством завалов. Впрочем, такое звучание дает компьютерной акустике определенные преимущества. Скрип искалеченных электроникой ударных она превращает в деликатное шипение, а взрывы сейсмических зарядов (что такое сейсмические заряды?) в "Звездных войнах" - в тихие хрипы, не тревожащие соседей.

- На моих колонках написано "20-20000 Hz"! - завопит юзер, отдавший 50 у.е. за крутую мультимедийную акустику. Возможно, его успокоит то, что стоящий на пять сотен дороже музыкальный центр на частотах выше 14 000 и ниже 60 герц молчит, как юнак на допросе. И не потому молчит, что крутой. Просто он родился немым.


Акт обвинения

Звук скрипки - это не только тон и обертоны струн, но и резонанс полого деревянного корпуса. До слушателя эти звуки доходят как напрямую, так и в виде эха, формирующего трехмерное звуковое поле. Зафиксировав его двумя микрофонами (поскольку количество ушей у нас 2.0, а не 5.1) и воспроизведя без искажений, мы в центре комнаты услышим дыхание отсутствующего музыканта, движения струн под его пальцами и эхо стен - не наших, а студии...

Почему этого не слышат пользователи РС? Потому, что аудиотракт компьютера - результат победы бухгалтера над конструктором. Для аудиофильских экзерсисов он не предназначен.


Оправдание мультимедиа

Компромиссное качество компьютерного аудио - не причина для лишения любимой игрушки права голоса. Подумаем о том, что на нем слушают.

Во-первых, акустика студии в электронных миксах (а что еще мы крутим?) отсутствует. Ведь MIDI-клавиатура и драм-машина выдают сигналы не звуковые, а электрические. От стен они не отражаются и иллюзии третьего измерения не создают. А раз так, то и терять нам нечего.

Во-вторых, синтетический звук не искажаем. Это из рояля Bosendorfer Imperial компьютерное аудио может сделать пианино "Беларусь". А электрогитара собственным тембром не обладает и всегда звучит правильно - так, как хочет звукорежиссер или акустика Genius.

В-третьих, лишить нюансов полученные из Сети звуковые файлы невозможно. Пройдя компрессию, они лишились не мифических неслышимых сигналов, а вполне реальных слабых. Тех, что позволяли различить акустику Карнеги-Холла и полоцкой Софии. Или звучание стальных и нейлоновых струн. Но на компьютере всего это и без компрессии не слышно!


Что делать?

Мы живем в эпоху, когда звук принято кастрировать. Есть ли альтернатива этому занятию?

Конечно, в пустой слот можно воткнуть принесенный с барахолки транспорт Philips CDM-9 (год выпуска 1983), вместо цифро-аналогового преобразователя использовать центральный процессор, а выходной каскад (ламповый!) выколупать из дедушкиного трофейного приемника.

Но куда проще воспользоваться узкоспециализированным компьютером. Ведь CD-проигрыватель - не что иное, как системный блок с заточенным под аудио транспортом, продвинутой звуковой платой и проработанным усилителем для наушников. И хотя музыкальные компьютеры Technics и REGA похожи не больше, чем Celeron и Athlon, послушайте один из них. Хотя бы для того, чтобы понять, чем отличаются DJ-миксы от записей TELARC.

Владимир ПАНАДА

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

36 за 2003 год

Рубрика: 

Multimedia
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Истина
О чем речь: о музыке или о звуке? (Вы уж извините, вопрос риторический, и далее тоже будут риторические вопросы, и кто это поймет, тот не бросится на них отвечать:))

Один мой любимый писатель говорил: мы обожрались музыкой! А говорил он об этом в начале 70-х, теперь бы и не так выразился:) И вспоминал 20-е, когда можно было прожить день, услышать массу звуков, никак не меньше, чем теперь, высококачественных натуральных звуков, от мява кошек до уханья парового молота, от цоканья копыт до грохота паровоза, но не услышать ни такта музыки... Музыка ценилась высоко и тогда еще отличалась от звука:) Патефоны и граммофоны с очень ограниченным набором пластинок были только у небедных людей. Радио, телевизор? Хи-хи... Изредка пройдет похоронная процессия, в воскресенье в городском саду сыграет военный оркестр, во двор зайдут бродячие музыканты, да еще вон соседка по коммуналке распелась у своего примуса:) А теперь -- нажми кнопку или поверни ручку и хоть залейся! Известно, голод -- лучший повар, а от обжорства появляется требовательность к качеству пищи, а не к ее наличию:). Голоден ли гурман? Хи-хи... Дык разве от голода скажешь: мне фазанчика, запеченного с перьями, и чтоб в попке у него было ровно три капельки анисового маслица, не обсчитайтесь, и горчичка чтоб не как в прошлый раз, не на яблочном уксусе, не подкачайте!

Вот говорят тут: настоящий звук, истинный звук... Что это? Вы пытаетесь через безкислородные медные провода и полуметровые мембраны динамиков услышать цоканье копыт по мостовой в историческом фильме? На самом деле вы слушаете стук колотушечек по толстой эбонитовой пластине -- или специально для вас лошадь, озвучивающую эти кадры, научили гарцевать в такт тому, что она выделывает на экране? Слушайте это с максимально высоким качеством, вам понравится:) Говорите, звуки пальбы и визга рикошетов записывали с натуры в павильоне? И там пули отскакивали от именно таких стен, как на экране? И потом не обрабатывали на компьютере? И насколько обработали? Настоящий звук электрогитары? Это который? Это тот, когда вы сидите на полу перед другом-музыкантом и слышите кроме рева плохого динамика еще и потрескивание плектра о сталь пополам с дыханием и притаптыванием? Или тот, который слышит звукоинженер, до которого доходят лишь пространственные сдвиги струны в нескольких наперед заданных точках?

Вас кормят ненатуральной синтетикой:) А речь идет о "настоящем" и "истинном":) Короче, определитесь: вы хотите слышать именно то, что слышал тот, кто этот суррогат делал? Или кто? Или что? Или речь о музыке, а не звуке? Звук имеет смысл... Музыка -- больше смысла... Хорошую книгу вы прочтете не раз и на газетной бумаге, а газету и пергамент не спасет от употребления по назначению:)

Аватар пользователя Бушуй24
2Истина

Музыка в современной трактовке этого слова - это саундтрек к окружающей действительности, и то, что он абсолютно синтетический, ни для кого не секрет.

Статьи, подобные обсуждаемой, имеют полное право на существование: они обсуждают один из компонентов (звуков) саундтрека, а именно - "компьютерную акустику". Выяснять, у кого она круче (т.е. сильнее слух режет :)- чем не тема для разговора?

P.S. А ник у вас таки прикольный...

Аватар пользователя Джин
О чём базар, народ? Когда процессоры по восемь бит учились считать, каждый студент про герцы и децибеллы рассуждал как профессор. Ничего не изменилось. Оперу через любое железо слушать мука (для тех кто ценит), а на остальное и полбакса - "высокая верность". Панада журналист, а не физик.
Аватар пользователя Гном
Гы-гы. Статья от гномов гномам во имя гномов. Типа все плохо и все будет еще хуже, выкиньте компутер и купите себе плеер. И зато ни одного графика, ни одной технической выкладки. Я понимаю, жрать охота всем, но зачем вливать в уши людям воду, которая потом будет выливаться в неизвестно что типа комп отстой и все такое прочее. Ставлю ящик пива тому, кто за 30уе сможет обеспечить мне звук лучше, чем SB Live 24Bit. С Л А Б О ? ? ? ТАК ЗАЧЕМ ОРАТЬ ЧТО ВСЕ ПЛОХО? Про разьемы и медные провода стоимостью миллиард баксов почитать можно на ихбт. Смыл в том, что все это фигня. Как и прочие "аудиофильские" замашки.

У меня только один вопрос: если все так плохо, то какого спрашивается все пишут музыку на ПК?

И еще: не надо для написания статьи брать LOW-END массовый и на основе продукции известной марки NONAME делать выводы. То же мне кекс: ПЛАСТИКОВЫЕ ПИЩАЛКИ... Покупайте МАРАНТЗ! Писалкин епть. Еще бы ЗАЗ 968М и Порше 911 сравнил. Ниче что цена в пару порядков разницца (30уе и 300 000уе). Но ведь ездят, а?

Аватар пользователя pin
Конечно Hi-Fi хорошо, но когда начинают говорить про особые межблочные кабели и т.п., вспоминаются бред журналов S&V и ему подобных. Комп - это не место для прослушивания музыки, по краиней мере для меня, а место работы. А звуковая карта нужна для того чтобы вообще чтото на фоне играло, и естественно для игрушек и т.д. Пробовал подключать уже старый усилок Sony к компу, очень даже замечательно играет, особой разницы в сравнении с CD проигрывателем не ощущается.

Как один декодер DolbyDigital может разделять на 60db а другой на 30db, ето тогда вообще не декодеры DD получаются, т.к. они цифровые, а разделяют по-разному, наскока я знаю в ac3 коналы отдельно записаны, и не зависят друг от друга, единственное что при сжатии может использоваться инфа из других каналов; это уже звуковой тракт виноват, которы сделан на той же тайваньской микросхеме, что и в компе.

Насчет восприятия звука, обычные оленя говорят, что звук на DVD как на CD, a mp3 - какашка, очень сильно ошибаются, т.к. ничо не знают и тоже журналисты.

И еще на счет децибел, если говорить об уровне шума, то тогда все-таки удвоение - 6 дб, а если о мощности щума тогда 3 дб.

В общем проавильно было сказано, автор - журналист.

Аватар пользователя Ed
Статья, как статья. Не лишена здравого смысла и грамотности (в отличие от некоторых рецензий на неё). Это ведь не методичка по физике и не руководство для звукорежисёров, а частное мнение с призывом сделать выводы для себя, а не блевотину на собственные штаны и клавиатуру("НЕважномУЗЫКАНТУ" с залипшей 18 ноября 2003 года клавишей "9"). Панада, не обращай внимания на брызги чужой грязи. Большинство из народа задумалось головой и отреагировало адекватно-критично.

Похоже, единственным несомненным замечанием является указание на ляп в децибелах. Однако и здесь единодушия не наблюдается. Строго говоря, автор ошибся не в цифрах, а в физических величинах. Он сказал "на логарифмической шкале звукового давления +3 дБ означает удвоение", а надо было сказать "на логарифмической шкале интенсивности звука +3 дБ означает удвоение". Интенсивность же пропорциональна квадрату давления. Поэтому (после логарифмирования)+3 дБ означает удвоение интенсивности, а +6 дБ означает удвоение звукового давления. (тому самому "мУЗЫКАНТУ" это советую не читать, а то у него может возникнуть несбыточная мечта купить калькулятор YAMAHA и посчитать. Опять не получится, и опять будет приступ оральной диареи.)

Теперь о квалификации автора. С каких пор журналистам запрещено писать статьи? Эй! Специалисты! Напишите сами! Или приведите список своих публикаций. Написать имеет право кто угодно. Но не у всех хватит мыслей на целую статью или её критический анализ. А вот на разгромную рецензию хватит и полмыслишки.

Статья хорошая.

Аватар пользователя Герман Иванов
забавная статья. особенно в свете того что я сейчас в КГ высказываю прямо противоположную точку зрения. :)

С комментами на нее вы можете ознакомится тут.

http://www.nestor.minsk.by/kg/help/2006/02/210400.html

Страницы