Выбор цифровой камеры: просто о сложном

Вся нижеприведенная информация является результатом моего собственного анализа рынка цифровых фотокамер. Я не являюсь профессиональным фотографом, хотя более трех лет активно пользуюсь цифровой камерой в профессиональных и любительских целях, "отщелкал" не менее 5 тыс. снимков. Опыт работы с камерой и знание рынка высоких технологий позволяют мне дать несколько практических советов начинающим, ввести их в курс дела.

Эра пленочных фотокамер практически заканчивается. За рубежом начинают понемногу забывать о пленке, особенно это касается любителей. Конечно, профессиональная пленочная зеркальная камера в опытных руках позволяет выполнять очень качественные снимки при относительно небольших затратах на ее приобретение, однако для любителя, особенно начинающего, цифровой фотоаппарат гораздо предпочтительнее пленочного. Не буду подробно останавливаться на преимуществах цифровой техники, они и так очевидны: прежде всего это возможность просматривать и редактировать кадры в момент съемки, большие возможности выбора режимов съемки, доступная начинающим обработка снимков на компьютере, хорошее качество, отсутствие необходимости тратиться на пленку и проявку.

Увы, цифровая камера - очень дорогое устройство. Перед его покупкой пользователь, особенно отечественный, очень долго взвешивает все плюсы и минусы, старательно подбирает варианты. Ведь если ошибиться с выбором, будет выкинута на ветер ощутимая сумма денег. А вариантов огромное количество: у каждого производителя камер - десятки моделей, а ведь есть еще не специализированные и малоизвестные фирмы, тоже предлагающие цифровые камеры. Начинающий пользователь даже не представляет, по каким параметрам камеры отличаются друг от друга. Постараюсь осветить этот давно назревший вопрос с системной стороны. Давайте разберемся, на какие классы делятся камеры и их пользователи, не углубляясь при этом в малопонятные (и зачастую ненужные) технические детали.


Классы фотокамер

Основное требование, предъявляемое к цифровой камере - качество получаемых снимков. Однако не стоит забывать о том, что знания и опыт самого фотографа больше влияют на результат, нежели технические возможности камеры. Качественная полупрофессиональная камера в руках новичка будет бесполезной игрушкой, поскольку большинство ее возможностей так и останутся невостребованными. И наоборот, фотограф с опытом не сможет получить желаемого результата, если его камера не будет иметь привычных для него функций. Правильно подобранная техника, предоставляющая именно те возможности, которые ищет фотограф, даст наилучший результат. Производители цифровых камер отлично понимают это. Они выпускают аппараты различных классов, четко позиционируя каждый из них на определенную категорию фотографов.

 

Вообще-то четкого деления на классы нет. Традиционно фототехнику делят на "мыльницы", полупрофессиональные и профессиональные камеры. Но это деление уже устарело, поскольку снимающая аудитория давно не делится только на любителей и профессионалов. Проанализировав модельные ряды, начинаешь замечать, что каждый производитель предлагает одни и те же модели, но с небольшими отличиями от конкурентов и наличием "фирменных фишек". С моей точки зрения, среди всего разнообразия цифровых фотокамер я бы выделил следующие классы:

  1. Встраиваемые камеры. Это все то, что встроено в сотовые телефоны, карманные компьютеры, плееры и другую портативную электронику. Как правило, в них используются самые простые компоненты - пластиковая оптика, электронный затвор и т.п., никогда не применяющиеся в полноценных камерах. И хотя разрешение этих камер уже достигает двух мегапикселов, получить от них качество, сравнимое с качеством пленочных "мыльниц", нельзя по определению. Впрочем, от них это и не требуется: снимки с таких камер предназначены для просмотра на маленьких экранах портативных устройств, но никак не для печати.
  2. Дешевые камеры класса "Low-End". Это камеры либо малоизвестных китайских и тайваньских фирм, либо известных американских и европейских брэндов, не специализирующихся на фототехнике. Как правило, эти камеры построены на дешевых компонентах, и хотя их дизайн и функциональность могут быть интересны, покупать их не стоит: ни приемлемого качества, ни хорошо сбалансированного набора функций они обычно не предлагают.
  3. Любительские камеры начального уровня, "цифромыльницы". Это камеры, предназначенные для фотографов-новичков. Скрывая от пользователя основные фотографические настройки, они предлагают полностью автоматический режим (Point&Shoot" - "навел и снял"), а также множество сюжетных режимов, облегчающих съемку в различных нестандартных условиях. В руках новичка хорошая "цифромыльница" способна выдавать хорошие любительские снимки, несмотря на свои скромные технические возможности. Дорогие модели этого класса камер имеют большие экраны, высокое быстродействие и удобное управление, обеспечивая максимально комфортные условия для съемки.
  4. Ультракомпактные ("стильные") камеры. Я выделил их в отдельный класс, поскольку для этих камер на первое место выходят минимальные габариты и вес. В отличие от универсальных "цифромыльниц", ультракомпакты предназначаются, в основном, для повседневного использования на вечеринках, пикниках, в походах и т.п. Их основной минус - достаточно высокая стоимость для своих скромных возможностей.
  5. Любительские компакт-камеры ("творческие"). Это более функциональные модели, имеющие возможности ручной настройки параметров съемки, зачастую - как у полупрофессиональных камер. Они универсальны, подходят как для любителей с небольшим стажем, так и для небогатых профессионалов.
  6. Суперзумы - это относительно новый класс любительских камер. Основное, но не единственное их отличие от обычных "творческих" камер - качественная оптика с возможностью десяти- или двенадцатикратного увеличения. Для них также характерен полный спектр возможностей, особенно в плане записи видео. Эти камеры предназначены для опытных любителей.
  7. Полупрофессиональные компакт-камеры. Качественные сенсоры и оптика, максимум возможностей для съемки. Сниженная цена обеспечивается урезанием каких-либо возможностей, присущих камерам профессионального класса.
  8. Профессиональные камеры. Они тоже делятся на свои классы, но их мы рассматривать не будем.


Другие критерии выбора

Если вы уже определились с классом камеры, которая вам нужна, следует переходить к составлению списка конкретных моделей, претендующих на покупку. Думаю, что их будет достаточно много, так как каждый производитель предлагает целый ряд камер каждого из классов. Надеюсь, представленный ниже список отличий моделей друг от друга позволит вам сузить поле поиска.

Производитель. Из фирм-производителей имеет смысл рассматривать прежде всего японские компании, специализирующиеся на оптических приборах. Их аппараты отличаются сбалансированным набором возможностей, соответствующих классу и стоимости камеры, хорошим качеством, но, увы, высокой ценой. Кратко охарактеризовать ведущих игроков рынка цифровой фотографии можно следующим образом:

  1. Canon - отличная электроника, признанное качество, широкий ассортимент, умеренные цены.
  2. Nikon - отличная оптика, четкие снимки, достаточно высокие цены, менее широкий ассортимент.
  3. Olympus - самые доступные по цене, хорошая оптика.
  4. Konica-Minolta - невысокие цены при хорошем общем качестве.
  5. Sony - качественные, но очень дорогие камеры.

Также интересные модели предлагают японские компании Panasonic, Pentax, Fujifilm и Casio, которые не попали в общий список из-за небольшого ассортимента моделей и недостаточной распространенности в нашей стране (впрочем, ситуация постоянно меняется в лучшую сторону). Камеры таких известных фирм, как Kodak, HP, Samsung, рассчитаны, в основном, на любителей, хотя и у них есть достойные модели.

Произво-
дитель
Цифро-
мыльницы
Ультра-
компакты
Компакты Супер-
зумы
Полу-
профессио-
нальные
Canon PowerShot: A310, A400 Digital IXUS: IIs, 430, 500 PowerShot: A85, A95, S60, S70 PowerShot: S1 PowerShot: G6, Pro1
Nikon Coolpix: 2200, 3200, 4100   Coolpix: 4200, 5200 - Coolpix: 4500, 5400, 5700
Olympus Camedia: C-360Z, C-460Z, C-50Z Camedia mju: 300, 400, 410 Camedia: C-4000Z, C-5000Z Camedia: C-765UZ, C-770UZ Camedia: C-5050Z, C-5060WZ
Konica-
Minolta
Dimage: X50, X31 Dimage: Xt, Xg Dimage: G530, G600 Dimage: Z10, Z3 Dimage: A2
Sony Cybershot: P100, P93, P73, W1 Cybershot U: 30, 40, 50 Cybershot T1 - Cybershot: V1, F717, F828
Pentax Optio: S40, S50 Optio: S4i, S5i Optio 750Z - -

Разрешение сенсора (матрицы). Наиболее известный параметр, по которому производители любят ранжировать свои модели. На самом деле качество снимка далеко не всегда зависит от "мегапикселов". Сенсоры с разрешением 5-6 мегапикселей сейчас встречаются и на "мыльницах" со средней оптикой, не давая при этом никакого реального преимущества, но сильно влияя на стоимость. Разрешение стоит подбирать исходя из ваших потребностей: для печати фотографий 10х15 в цифровом мини-лабе достаточно камеры с 3 мегапикселами.

Коэффициент трансфокации ("зум"). Большинство любительских камер позволяют оптически увеличить изображение в 3-4 раза (оптический "зум" 3х-4х). Указываемый в характеристиках цифровой "зум", выполняемый без помощи оптики, серьезно воспринимать не стоит - подобную операцию можно проделать в любом графическом редакторе. Камеры класса "суперзум" позволяют добиться впечатляющего 10-12-кратного увеличения, однако без оптического стабилизатора (он встроен далеко не во все камеры) или штатива снимать на таком увеличении не получается из-за "шевеленки" (дрожания рук во время спуска).

Карточки памяти. Самая доступная по цене и емкая, но и самая габаритная - CompactFlash (CF). Карточки этого типа используются сейчас в камерах Canon. Самая дорогая память - Memory Stick (MS, камеры Sony) и xD (Olympus). Большинство современных камер используют карточки памяти Secure Digital (SD), а также совместимые с ними, но менее быстродействующие Multimedia Card (MMC).

Запись видео. Вопреки сложившемуся мнению, современные фотокамеры способны записывать видео в качестве, аналогичном качеству цифровых видеокамер. Например, появились модели, поддерживающие формат MPEG4. Правда, большинство недорогих камер не только записывают видео в низком разрешении 320х240, но и не могут обеспечить приемлемую частоту кадров (для качественного видео необходимо 30 к/сек). Кроме того, объем видеоролика, записанного фотокамерой, обычно невелик - пару минут, не больше: проблема и в небольшой емкости карт памяти, и в недостаточно сильном сжатии видео.

Элементы питания. Большинство камер питается либо от стандартных аккумуляторов и батареек, либо от фирменного аккумулятора. Первый вариант предпочтительнее для тех, кто много путешествует, второй позволяет реже выполнять перезарядку аккумулятора.

Размер и разрешение экрана. Современные камеры могут оснащаться ЖК-экранами различного размера - от 1.5 до 2.2 дюйма по диагонали. Чем больше размер, тем проще выполнять съемку и оценивать качество кадров. Немаловажно также разрешение экрана, указываемое как количество точек: чем оно выше, тем менее зернистым будет изображение. Поворотный экран, встречающийся у некоторых камер, важен для съемки со штативом, а также в различных нестандартных условиях.

Другие характеристики, такие, как количество кнопок и их расположение, внешний вид, поддержка аксессуаров, комплект ПО - это детали, больше влияющие на удобство, чем качество съемки.


Последний этап

Сузив поле поиска, вы можете заглянуть в интернет и почитать обзоры по цифровым камерам, а также посмотреть отзывы пользователей, уже имеющих интересующую вас модель. Наиболее авторитетными и доступными сайтами по цифровым камерам являются:

Макс КУРМАЗ,
max@hw.by,
"Белорусский 'железный' сайт" (
www.hw.by)

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

36 за 2004 год

Рубрика: 

Цифровая фотография
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя DmG
2 Космополит

> Они вообще ничего не знают. Наверное, в среде тинейджеров слово "canon" действительно круто. ;)

ага :) Это какой-то фетишизм, блин :)

"а у меня есть черный бумер..." или как там? ;) Тьфу! :)

> Canon

Вы меня не поняли. Технически характеристики и я умею читать. Я спрашивал, чем "король горы" ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от камеры (хорошей, но не лучшей) двухлетней давности?

Перечисленное Вами -- действительно мелочи. Опять же придется Вас ткнуть носом (как обычно: ведь это Вы недавно всем А75 советовали?) : макросъемка у всех мыльниц никона есть, причем считается одной из лучших в своем классе.

Еще раз, на всякий случай: не говорю, что данный иксус плох. Нет, хороший аппарат. Просто хотелось бы узнать, почему "король"? Какие у него принципиальные отличия от "коллег по партии"? Цвет корпуса, размер ЛЦД и т.п. -- не в счет, договорились? :)

Аватар пользователя BBK
DmG > "а у меня есть черный бумер..." или как там? ;) Тьфу! :)

Ну да, толи дело при советах: сходил в магазин, купил еды, одежды, магнитофон и мебель. И всем все ясно, что человек купил. Вопросов больше не было.

>ведь это Вы недавно всем А75 советовали?

Это вы как всегда присочинили. Я советовал его только тем, кто за стиль платить не хочет(кому не до стиля) и кто понимает разницу между выдержкой и диафрагмой. То есть, для кого понятии "приоритет диафрагмы(или выдержки)" - не пустой звук. - Читайте форум с начала. Внимательно. И не фантазируйте. ;-)

>макросъемка у всех мыльниц никона есть...

Я подозревал.Не зря вопрос поставил. Наверное на том сайте, где я брал описание Никона - это просто пропустили.

>почему "король"?

Потому что отличается то хоть и по мелочам,но эти мелочи вкупе и придают ему звание "царь горы" - то есть наиболее верный выбор при покупке за эти деньги. Не более того.

Аватар пользователя Космополит
>BBK

16 ноября 2004 года, 14:28

>>DmG > "а у меня есть черный бумер..." или как там? ;) Тьфу! :)

>Ну да, толи дело при советах: сходил в магазин, купил еды, одежды, магнитофон и мебель. И всем все ясно, что человек купил. Вопросов больше не было.

Это точно. Проблемы выбора не было.

>>ведь это Вы недавно всем А75 советовали?

>Это вы как всегда присочинили.

Смею Вас уверить, что за DmG не замечено тяги к сочинительству. В отличие от Вас.

>Я советовал его только тем, кто за стиль платить не хочет(кому не до стиля) и кто понимает разницу между выдержкой и диафрагмой.

Это же Вы все время о "стильности" здесь разглагольствуете. Или в это слово Вы вкладываете не такой смысл как другие? ;) Тогда, пожалуйста, определение в студию!

>То есть, для кого понятии "приоритет диафрагмы(или выдержки)" - не пустой звук. - Читайте форум с начала. Внимательно. И не фантазируйте. ;-)

Я внимательно читаю и все время пытаюсь не дать Вам фантазировать. Увы. Вы в своем глазу бревно не видите.

>>макросъемка у всех мыльниц никона есть...

>Я подозревал.

Может быть лучше знать, а не подозревать? Иначе на фантазии смахивать начинает.

>Не зря вопрос поставил. Наверное на том сайте, где я брал описание Никона - это просто пропустили.

Один пропустил, второй, третий... Так и рождаются мифы.

>>почему "король"?

>Потому что отличается то хоть и по мелочам,но эти мелочи вкупе и придают ему звание "царь горы" - то есть наиболее верный выбор при покупке за эти деньги. Не более того.

Нет, как я понял, этот аппарат - "царь горы" (ой, не могу, смешно) - потому что Вы его купили и слово "canon" нынче очень модное, "кульное" название. Ну, типа, "It's a Sony" из рекламы. ;)

Аватар пользователя DmG
Ну, Вы смешной, честное слово :)

Космополит верно подметил, что выбирая Вашим методом, можно увидеть и следующее: "царь горы" никон 3700! Не верите?! А зря:

Цифровое увеличение: никон 3700: 4х кенон иксус30: 3,2 -- мелочь, а приятно

Экспокоррекция: никон 3700+/- 2 EV, с шагом 1/3 ступени. кенон иксус30 (нету?!) -- без комментариев :)

Минимальная выдержка: никон 3700: 1/3000 сек. кенон иксус30 1/1500 сек (в 2(!) раза) -- без комментариев :)

Баланс белого: никон 3700 есть предварительная установка (по белому листу) кенон иксус30 -- такого нет -- без комментариев :)

Серийная съемка: никон 3700: 2,5 или 1,5 кадра/с. Возможна съмёка через заданные интервалы времени. кенон иксус30: нет -- без комментариев :)

(Ваше любимое -- и тут облом ведь) ЛЦД: у никон 3700 134000 пикс. у кенон иксус30 118000 пикс. -- без комментариев :)

и т.д.

И это при том, что никон дешевле! И при этом выпущен 2 года назад, т.е. "безнадежно устарел" ((с) Ваш) и при этом в легкую уделывает Вашего якобы "короля горы" :)

Ну так кто "царь горы"? ;)

В инете полно подобных автоматизированных тестов по выбору "царя горы". Выводятся даже какие-то коэффициенты "кульности фотика". Сферический конь в вакууме, не иначе...

А вы все вручную, по-старинке. Стыдно! ;)

Может хватит вводить в заблуждение людей?

Аватар пользователя Космополит
2DmG

>Может хватит вводить в заблуждение людей?

"Они" не успокоятся. Появится еще один - его обломают. Потом второй - его тоже обломают. "Имя им - легион". ;) шутка.

Аватар пользователя DmG
2 Космополит

:)

Все верно, к сожалению. Мне кажется, что все это от того, что такие "спецы в фото" -- технари (в частности, компьютерщики), которые вторглись в "чуждую" для себя отрасль: фотографию. А так как снимать, как правило, не умеют, то приходится "помериться" техникой. Как компьютерами :) Кто там "король": амд или интел? Кто больше попугаев на гора выдает? И т.д.

PS: хотя я тоже частично технарь: первое образование -- инженер-системотехник :) Компьютерами занимаюсь с 1988 года. Но вот фотографировать я начал немного раньше: с 3-го класса :)

Аватар пользователя Космополит
>DmG

16 ноября 2004 года, 17:34

>2 Космополит

>А так как снимать, как правило, не умеют, то приходится "помериться" техникой.

Или у кого диннее и толще. ;)

>PS: хотя я тоже частично технарь: первое образование -- инженер-системотехник :)

То же самое. :)

>Компьютерами занимаюсь с 1988 года. Но вот фотографировать я начал немного раньше: с 3-го класса :)

Почти так же. Но не могу похвастаться в большом опыте фотографирования.

Аватар пользователя Canon
DmG > "царь горы" никон 3700!

Это уже интересно. ;-)

>Цифровое увеличение: никон 3700: 4х кенон иксус30: 3,2 -- мелочь, а приятно

Особенно, когда оптическое увеличение переходит в цифровое без всяго спроса - "поубывау бы". ;-)

>Экспокоррекция: никон 3700+/- 2 EV, с шагом 1/3 ступени. кенон иксус30 (нету?!) -- без комментариев :)

Nikon Coolpix 3700 - http://www.ozon.ru/context/photo_detail/id/1695509

Canon Digital IXUS 30 - http://www.ozon.ru/context/photo_detail/id/1941400

Экспокоррекция: Nikon(нет), Canon (нет).

Окей, поменяем коней, то есть ссылки:

Nikon Coolpix 3700 - http://www.ultraline.ru/photo/nikon/nikon-coolpix-3700.shtml

Canon Digital IXUS 30 - http://www.ultraline.ru/photo/canon/canon-ixus30.shtml

Экспокоррекция: Nikon(±2 ступени с шагом 1/3.), Canon (±2 EV с шагом 1/3 EV). Найдена. :-)

>Минимальная выдержка: никон 3700: 1/3000 сек. кенон иксус30 1/1500 сек (в 2(!) раза) -- без комментариев :)

А максимальная? - Nikon 3700: 4 сек., Canon иксус30 15 (более чем в 4(!) раза) - без комментариев :)

>Баланс белого: Nikon 3700 есть предварительная установка (по белому листу) кенон иксус30 -- такого нет -- без комментариев :)

Баланс белого:Nikon Coolpix 3700(Авто Предустановки: Дневной свет, Облачно, Флуоресцентная лампа, Лампа накаливания, Вспышка)

Баланс белого:Canon Digital IXUS 30(Авто TTL, 5 предустановок (дневной свет, облачно, лампа накаливания, флуоресцентная лампа, высокотемпературная флуоресцентная лампа) и пользовательские установки)

>Серийная съемка: никон 3700: 2,5 или 1,5 кадра/с. Возможна съмёка через заданные интервалы времени. кенон иксус30: нет -- без комментариев :)

Серийная съемка: Canon (2,8 кадра/с ) - все же есть. ;-)

(Очевидно, у вас, DmG, ссылка на Canon неверная, вот вы ничего и не замечаете, бывает.)

>(Ваше любимое -- и тут облом ведь) ЛЦД: у никон 3700 134000 пикс. у кенон иксус30 118000 пикс. -- без комментариев :)

Больше пикселов в меньшем размере - это хорошо, но зачем уж так? А 15-ти уровней регулировки яркости нет. ;-)

Да, кстати, как показала новая ссылка, видео NIKON Coolpix 3700 пишет со звуком. И это хорошо.

Да я, DmG, вполне не против назвать Nikon Coolpix 3700 - "царь горы". Совсем не против. Хороший аппарат. Съемка по хлопку в ладоши чего стоит! ;-)

Пускай так и будет: Nikon Coolpix 3700 - "царь горы" 2003 года. :-)

Ничего, Nikon дисплейчик увеличит, дизайн осовременит, балансов белого добавит, процессор побыстрее поставит, вспомогательного луч автофокусировки добавит, громкоговоритель встроит и... тогда посмотрим - чем ответит Canon. ;-)

А сейчас - Canon Digital IXUS 30 "царь горы" 2004 года.

Аватар пользователя DmG
2 Canon

Данные о кэноне брал из Вашей же ссылки. Гы... Комедия просто :) Как видно из Вашего последнего поста -- Вы сами можете с собой прекрасно дискутировать :)

Я писал о никоне как о "царе горы" в шутку, чтобы показать Вам, насколько Ваш метод выбора топорен. И насколько он может быть ошибочен.

Нельзя ориентироваться при выборе только на основе сравнения характеристик. Фотоаппарат -- сложная система. Сбалансированная. Не исключено, что какой-нибудь RoverShot по техническим характеристикам рвет как тузик грелку оба упоминавшихся тут аппарата и стоит при этом примерно в 2 раза дешевле. И что? Вы его купите? Вряд ли. А почему? Да потому что на картинку от такого аппарата без слез не взглянешь.

Еще раз повторю: при выборе фотоаппарата гораздо важнее то, что получаем на выходе. А именно, чтобы картинка нравилась лично вам. И лично мне, например, будет наплевать сколько там всякого рода "попугаев" в моем аппарате, если он решает те задачи, для которых предназначен и результат меня удовоетворяет.

Надеюсь мысль ясна?

Просто для информации, снимки сделанные Nikon Coolpix 2100:

http://www.photosight.ru//ownpage.php?authorid=37047

Аватар пользователя Космополит
>DmG

17 ноября 2004 года, 08:26

>Надеюсь мысль ясна?

Им она не ясна и не будет.

DmG, давайте закончим - пусть тинейджеры сами с собой тусуются. ;)

Страницы