Название: серия "Х-ассенизаторы"
Автор: Алексей Лютый
Жанр: юмористическая фантастика
Целевая аудитория: любители легкого чтива с банальным юмором
Оценка: 7
Оказывается, в первый X-COM (UFO) из писателей играли, как минимум, двое. Про достаточно серьезное произведение Владимира Васильева "Враг неведом" по мотивам игры мы уже писали в №13/2006. Сейчас пришла очередь "стебной" трилогии Алексея Лютого - "Ответный плевок", "Огонь по тарелкам" и "Запрещенный угар".
В первую очередь, скажу, что эти произведения, наверное, нельзя сравнивать с творением Васильева - уж слишком отличаются жанр и подход. "Враг неведом" был книгой с примесью философии и психологии, в то время как Алексей Лютый наверняка ставил перед собой задачу рассмешить читателя. И ему это, пожалуй, удалось. Юмор аж сочится сквозь строчки. Другое дело, что половина шуточек слишком плоские, банальные, примитивные и вообще напоминают "Аншлаг" - но ведь есть и другая половина, куда более качественная. Отличными получились анекдотичные образы солдат-агентов. Типичный педант-немец, еврейка-резидент Моссада, украинский любитель сала, американец с постоянным баскетбольным мячом в руках и немного ленивый, постоянно ругающийся с хохлом русский.
Большую часть своего времени весело спорят между собой, получают от командира наряды вне очереди и лишь иногда непосредственно воюют с пришельцами. Причем война также наполнена иронией и постоянными колкостями. В первой книге великолепная четверка легко уничтожает базу на Марсе, во второй и третьей продолжает боевые действия уже на планетах пришельцев. Таким образом, сюжетная линия X-com не имеет много общего с сюжетом книги. Серьезности же нет ни в чем, что быстро надоедает и иногда кажется неуместным.
Подытожим: неплохая юмористическая трилогия, чтобы почитать в поезде или немного полистать вечером на диване. Если вы любите книги без философского подтекста, мудрого сюжета и глубоких образов - читайте, должно понравиться. В противном случае не трогайте даже щипцами и в перчатках - будете долго плеваться.
Арсений КРАВЧЕНКО,
phoenix_the_best@mail.ru
Версия для печати
Комментарии
Каждая рецензия строится по типовому шаблону. Книга плохая-плохая-плохая на протяжении всей рецензии, а в конце автор заявляет: "Ну, в общем-то почитать можно. Нормально".
Рецензент, имейте.. ну, не совесть, но некоторую смелость. Если книга плохая - так и скажите, что она плохая по тем-то и тем-то причинам. А то я так понимаю, вы любите на ночь читать дурные книги ;)).
Еще раз. Книга не может быть одновременно плохой и хорошей. Такое случается только тогда, когда рецензент боится высказать собственное мнение, или тривиально не имеет его, а писать колонку надо.
Не трусьте, рецензент! Говорите прямо! И тогда вам будут высказывать претензии уже не по поводу неоформишейся позиции, а по поводу вопиющего незнания источников, как уже было не раз. Но это хотя бы не так позорно ;)))
Тебе б, Арсений, дипломатом бы быть, а не обозревателем. То же мне - у меня есть мнение, но я с ним несогласен, беспринципный ты демогог "и вашим и нашим".
Может.
1) Меня обвиняют в продажности Моссаду
2) Я, оказывается, бесхребетный демагог
3) Все вокруг такие великие специалисты по литературе всех сортов - аж жуть берет.
4) Все убеждены, что только их мнение может быть правильным.
5) Никто не задумывается на тему: "Если это печатается, значит это кому-тот нужно"? Например, не таким великим знатокам, как неоторые посетители форума?
Видимо как раз оттого, что Вы не чувствуете в себе сил отстоять свою точку зрения, потому и прячете ее? Ни для кого не секрет, что у каждой книги есть своя целевая аудитория. Но Вы-то делаете обзоры для людей с вкусом, который схож с Вашим, разве нет? Ну так скажите свое мнение, наконец!
Правда, потом его придется отстаивать с фактами в руках, а с этим могут возникнуть проблемы ;)))
Если так получилось, что посетители форума вдруг разбираются в литературе лучше, че мобозреватель, то это проблема не посетителей ;))