Я бы такое купил

Новый год не просто на носу - он буквально ломится в дверь. И пускай он сегодня не слишком снежный, хмурый и, вообще, в сплошной суете, мы по-прежнему верим, что это самый лучший и самый добрый праздник во всем мире. Сегодня я постараюсь рассказать о девайсах, часть из которых легко сделать самому, а другие еще не поздно купить. И, конечно, сегодня особое внимание созданию отличного предновогоднего настроения.

Начнем, пожалуй, с того, что можно купить в Беларуси. На мой взгляд, очень универсальным подарком являются колонки Velton Maestro SV3W. Эти стильные миниатюрные колонки озвучат любимый фильм и музыкальную композицию, проигрываемую через ноутбук. При этом дизайн акустической системы прекрасно гармонирует с корпусами современных ноутбуков, будь это Apple или Sony, и благодаря его сферичности внутри сферы не возникает паразитных отражений. Удобство использования увеличивается за счет проводного пульта дистанционного управления. В моей практике уже есть знакомые, которые примостили это чудо в салон автомобиля и вполне довольны.

Компания Solutions предлагает вам за $8 приобрести нехитрое устройство, которое может понадобиться абсолютно всем владельцам сотовых телефонов. Сколько раз вам приходилось класть телефоны на пол, на узкие подлокотники кресел и ненадежные спинки диванов? А все решается довольно просто: небольшая изогнутая "лопатка", которая вешается на зарядное устройство. Сделать подобное самому - не проблема. А новогодний подарок может быть замечательный. Так сказать, дешево и сердито.

Не менее достойно в плане новогоднего подарка смотрится лазерный пистолет на основе светодиодного фонарика. По ссылке lifehacker.com/software/diy/turn-a-flashlight-into-a-handheld-burning-laser-287252.php можно увидеть демонстрационный ролик, поясняющий, как этого добиться. Как вы уже поняли, от фонарика берется только элемент питания и корпус, а сам лазер извлекается из старого CD-привода. С расстояния 20 см мощности хватает, чтобы зажечь спичку или лопнуть шарик. Последнее очень пригодится на всяких новогодних мероприятиях и корпоративах: пару секунд - и шарик оглушительно бабахает, пугая окружающих.

Остальные девайсы этого обзора только находятся в разработке, но уже очень меня заинтересовали. Так, компания GreenPlug взялась решить колоссальную задачу: создать универсальное зарядное устройство. При этом специалисты компании не размениваются на сменные коннекторы и прочие мелкие запчасти. Их детище должно иметь один универсальный выход (похоже на USB-С) и возможность питать совершенно разные устройства. Для этого в универсальное зарядное будет встроен чип, автоматически определяющий (или уже знающий) данный вид батарей. Прототип будет продемонстрирован на CES 2008. Насколько все это реально, затрудняюсь сказать. По-моему, создать универсальный блок питания под силу разве что глобальному консорциуму, который сначала определит некие стандарты, а потом направит "на путь истинный" мировые ТНК. Хотя в мировой истории были и такие случаи, когда маленькие компании задавали тон всей индустрии.

 

В конце (не подумайте, что это шутка) реальный девайс от компании Toshiba. Я очень долгое время думал, что это "утка" и до сих пор не уверен в обратном, но в любом случае факт интересный. На nextenergynews.com появилась новость об анонсе Toshiba Micro Nuclear Reactor, т.е. этакого домашнего блока питания. Размеры действительно скромные: 8х2,5 м. Мощность солидная: 200кВт. Срок действия также приличный: 40 лет. При этом, по утверждению инженеров, реактор полностью автономный и не перегреваемый (читай: почти безопасный). Как обстоит дело с радиационным фоном, сколько может стоить данная штука, способная обогреть небольшую деревню или целый подъезд, не сказано. Однако заинтересованные лица уже подсчитали, что при использовании подобного устройства стоимость энергии будет примерно 5 центов за киловатт. Похоже, что ранее представленная технология получения электроэнергии посредством облучения некоторых материалов находит свое применение, и реактор от Toshiba - не больше чем увеличенная в размерах "ядерная батарейка".

Артем БОРОВИКОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

52 за 2007 год

Рубрика: 

Hardware
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Майкофил
+5 Инкогнито

Не уходи! Такого серьезного опонента здесь ждали

Аватар пользователя Veska
Если уж пишете техническую статью в газету по IT, то не измеряйте энергию в киловатах подобно неграмотной бабке - вспомните школьный курс физики или почитайте первоисточник - "5 cents per kilowatt hour"
Аватар пользователя mike
Не утка. Такие ТЕПЛОВЫЕ реакторы действительно реальны. Автору: энергию измеряют в кВтч, а не в кВт. 5 центов за кВтч - это дороже, чем топить дровами. НО. Если нет органики, то такие реакторы могут быть эффективным решением. Например, в Антарктиде. Вероятно, отработавший реактор может хорониться без разборки, что и решает защиту от излучения отходов.
Аватар пользователя Валера
Ура, я только за это изобретение, но к сожалению до рынка оно не дойдет, пока не та политическая система мироустройства, чтобы дать людям такую независимость, те же солнечные батареи...

Скажем обычная солнечная батарея 2х2 метра способна зимой давать по 40 киловатт в месяц, учитывая, что я потребляю зимой около 200 киловатт в месяц и это при электроплите и тёплых полах... а летом менее 100 киловатт, при том, что та же солнечная батарея (2х2) метра летом даст до 900 киловатт в месяц , проблема только одна электроэнергию пока нет возможности эффективно запасать (все современные химические аккумуляторы малоэффективны), решив данную проблему можно смело становиться независимыми от кого угодно :) в том числе и от государства. Ибо среднегодовая выработка будет больше потребления.

Так вот такая ядерная батарейка не нуждается в системе накопления энергии, то есть когда нужно тогда и даст энергию, а не только днём или при наличии ветра (главные недостатки ветряков и солнечных батарей). И как предрекали многие экономисты и фантасты, с того момента единицей расчёта среди людей и субъектов хозяйствования станет энергия.

Аватар пользователя Эдуард
Судя по цене энергии стоимость этой "батарейки" - более 3 млн. долларов.
Аватар пользователя Валера
Эдуард, Вы абсолютно правы, а теперь представьте, что для обычного частного дома или квартиры достаточна мощность в 0.3 кВт/ч то есть в 600 раз меньше, соответственно и ёмкость батареи рассчитанной на 40 лет может быть в 600 раз меньше и соответственно стоимость 3 000 000 \600 = 5 000 всего... Тут уже поле для фантазии, но если такие маломощные производить будет невыгодно, то можно и подъездом\домом\улицей\жэс-ом скинуться :), всё одно стоимость киловатта всего 110 рублей, если учесть, что в след году киловатт будет стоить более 120 рублей и дешеветь не планирует + автономность (частичная экономическая безопасность) цена при массовом производстве явно снизится... Но мечтам не суждено сбыться... Сами посудите, что будет рентабельнее купить 200 – 300 тысяч таких батарей и раз в 40 лет менять их парк или строить и эксплуатировать ядерную электростанцию. При условии, что на данном этапе невозможно аккумулировать электрическую энергию достаточно эффективно. Конечно если такую возможность найдут то солнечные и ветряные станции, а также те же атомные станут в разы рентабельнее, и про эту разработку модно будет забыть.
Аватар пользователя mike
>для обычного частного дома или квартиры достаточна мощность в 0.3 кВт/ч

Энергетик, мля. Таких единиц энергетика не знает. Полагаю, речь шла о мощности в 300 Вт. Ну-ну. Тут уж не до чайника/утюга. Впрочем, возможно, имелась в виду средняя мощность. Тогда так и надо говорить.

Аватар пользователя Эдуард
>>Впрочем, возможно, имелась в виду средняя мощность. Тогда так и надо говорить.

Да. Минимально на квартиру, если нет желания задумываться можно ли включить пылесос, когда машина стирает - 3.5 - 4 кВт. Плюс допуск 20%, плюс должна работать при нагрузке в процентов 50, вот и получилось 10 кВт.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
Эдуард, снова +5. И Майку тоже. Все остальные - в пролете.
Аватар пользователя Валера
Да я именно энергетик :) и не мля, а со стажем :).

Пишу так потому как привык, что меня понимают с полуслова, работаю не с оболтусами которым всё разжёвывать нужно.

Несколько лет назад установили под Минском экспериментальный ветряк, включили его в сеть на 10 домов, так вот среднегодовой выработки энергии ветряка достаточно чтобы покрыть все нужды потребителя и ещё останется, а реально только 20% потребляемой энергии даёт ветряк. Закон подлости, когда дует ветер энергия никому не нужна, как наступает вечер и выходные так и ветер стихает :)))). 80% энергии вырабатываемой ветряком идёт в изду и когда она нужна из изды её достать никак не выходит. Вывод в том, что ерудна все эти источники энергии (ветер, солнце) без хорошей системы консервации, второй вариант делать мощные ветряные комплексы и подключать их к общей сети, но это всёравно нерентабельно. Более рентабельны малые ГЭС (хотя тоже период окупаемости более 50 лет), и вот такие ядерные батареи, мне идея понравилась… Главное её реализовать.

Страницы