Домашние сети раздора

24 января в газете "Рэспублiка", официальном печатном органе белорусского правительства, появилась статья ""Паутинки" вне закона?". Если мне не изменяет мой склероз, разговоры о принудительном уничтожении домашних компьютерных сетей идут с самого начала 2006 года. Однако о реально ликвидированных с подачи чиновников "нелегальных" сетях даже слухов не появлялось. Однако теперь ситуация выглядит намного серьезнее.

Начну с одной официальной цитаты. "Стратегическая цель - создать в Беларуси уникальную, благоприятную среду для развития высоких технологий", - сказал в своем послании Национальному собранию и белорусскому народу Президент Беларуси Александр Лукашенко.

Однако минские чиновники, кажется, по-своему восприняли президентскую директиву. На сегодняшний день домашние компьютерные сети - самый яркий пример инициативы "снизу", направленной на компьютеризацию общества, приобщение белорусских обывателей к высоким технологиям. В Минске, по оценкам специалистов, сейчас работает примерно 1300 домашних сетей. Но из статьи в "Рэспублiке" следует, что городские власти народной инициативе объявили полномасштабную войну. Цитата: "В столице утверждена программа ликвидации незаконно построенных компьютерных сетей в жилом секторе. Документ подписан в ГО "Минское городское жилищное хозяйство" и УП "Минские телевизионные информационные сети" (МТИС). Уже создана рабочая группа, действия которой расписаны до августа этого года. Туда вошли представители МТИС, МГТС "Белтелеком", налоговой инспекции и милиции".

Уже определены и методы борьбы: ими с читателями "Рэспублiкi" поделился директор Минских телевизионных информационных сетей Виктор Бычков:

"- Сейчас мы вычисляем администраторов наиболее крупных незаконных сетей. К 1 апреля нам станут известны их имена и адреса. А в мае займемся поиском оборудования: маршрутизаторов, коммутаторов и т.д. Тогда начнем выписывать администраторам предписания на добровольный демонтаж.

 

- Предположим, те откажутся? Что тогда?

- В крайнем случае, рабочая группа вправе самостоятельно обрезать провода. Меры жесткие: вплоть до составления административного протокола. Претензии может предъявить и налоговая инспекция. Ведь все пользователи сети платят администратору абонентскую плату - это можно расценить как теневое предпринимательство...".

Однако все не так просто, как кажется чиновникам. Опрошенные мною юристы были единодушны: любое уничтожение частной собственности (а инфраструктура домашних сетей - это частная собственность) может производиться только по решению суда. Причем для каждого конкретного случая такое решение должно быть отдельным. Но в Мингорисполкоме об этом моменте пока, похоже, не задумывались.

Действительно, белорусское законодательство на сегодняшний день не содержит никаких упоминаний такого понятия, как "домашние компьютерные сети". Соответственно, нет и нормативных документов, которые бы их регулировали. Но, с другой стороны, среди деяний, за которые предусмотрена уголовная либо административная ответственность, нет ни прокладки, ни администрирования домашних сетей. А денежные отношения между пользователями и администратором - пресловутую абонентскую плату - еще доказать требуется. Да и, к тому же, не везде она есть. И вообще, если даже домашняя компьютерная сеть будет признана правонарушением, то это тот случай, когда пострадавших нет. А значит, и показания давать никто не станет.

Да, домашние сети прокладывались и прокладываются без каких-либо лицензий и согласований, а временами и без соблюдения норм безопасности. Однако специалисты признают: в Минске еще не было случая, когда бы провода самодельных сетей привели к пожару. Они не опаснее телефонной проводки. Стоит вспомнить и о том, что из перечня работ и услуг, подлежащих лицензированию, не так давно было исключено лицензирование строительства, проектирования, эксплуатации и технического обслуживания сетей, систем и сооружений связи.

За примером я далеко ходить не стал: в моем квартале тоже имеется домашняя сеть, к которой подключен и ваш покорный слуга. Сеть небольшая: четыре десятка компьютеров, два администратора и два ADSL-модема, подключенных, соответственно, к "Атлант Телекому" и к "Белинфонету".

Но вот денежных отношений внутри сети просто нет. Когда сеть только прокладывалась, кабели и свичи мы покупали самостоятельно. Потом один раз скидывались - на покупку файл-сервера. А в остальном - своего рода "цифровой коммунизм". Конечно, в крупных сетях абонентская плата и определенный денежный оборот имеют место быть, но настолько ли это большие деньги, чтобы заинтересовать фискальные органы, большой вопрос. Кстати, прокомментировать статью в "Рэспублiке" я попросил и админа своей домашней сети. Вот только опубликовать его комментарий не могу - из печатного там только предлоги...

Чиновники Мингорисполкома, похоже, не учитывают не только юридические трудности (необходимость получать судебные санкции), но и человеческий фактор. Вот совершенно реальная жизненная ситуация - опять же, на примере моей домашней сети. Примерно треть пользователей сетки - школьники; все ходят в школу, которая вплотную примыкает к нашему кварталу. Туда же ходят дети сотрудников нашего ЖЭСа. Представьте себе, что будет, если коммунальщики уничтожат сеть. В школе обязательно найдется кто-нибудь, кто скажет, показывая на ученика - сына/дочь, скажем, инженера ЖЭСа, что-то вроде: "Это Ванин/Машин папка сетку порезал, поэтому вы и не имеете больше дешевого Интернета и не можете играть в "контру" с соседями!".

В конце концов, проблему подросткового насилия еще никто с повестки дня не снимал. А ребенок, обвиненный в том, что это его родители "сеть порезали", наверняка станет изгоем как в школе, так и во дворе. Понятно, что такой расклад не прибавляет энтузиазма работникам местных коммунальных служб, на которых возложена обязанность отслеживать и ликвидировать домашние компьютерные сети.

Из людей, с которыми мне довелось беседовать о проблеме домашних сетей, ни один не выразил готовности мирно принять уничтожение компьютерной сети в своем доме. Варианты действий озвучивались самые разнообразные - от "физического убеждения" членов рабочих групп до затяжных судебных разбирательств с ЖЭСами. С технической точки зрения чаще всего вспоминался опыт первых домашних сетей, когда кабели протягивались по наружной стене дома, по принципу "из окна в окно". Подобные коммуникации оказываются вне компетенции МГТС и МТИС.

А ведь на самый крайний случай существует Wi-Fi, на который при некоммерческом использовании никакая лицензия не требуется. Конечно, на обычном домашнем ПК беспроводная связь - большая редкость, зато сейчас практически все продаваемые ноутбуки оснащаются Wi-Fi-модулями. В моей домашней сети уже с десяток "ноутбучных" пользователей наберется, и мне с соседями уже доводилось ставить опыты по организации беспроводной связи внутри дома. А судя по информации сайта homenet.tut.by, в Минске Wi-Fi-сети кое-где в жилых домах уже создаются. Так что домашние сети - явление намного более живучее, чем, похоже, полагают в Мингорисполкоме и прочих ведомствах.

И последнее. Не стоит забывать, что домашние сети приносят немалую долю дохода столичным провайдерам, особенно по ADSL-доступу. Ведь именно благодаря сетям очень многие владельцы домашних ПК получают высокоскоростной доступ в Интернет без необходимости приобретать либо арендовать ADSL-модем и оплачивать дорогой тарифный план. Исчезнут сети - и очень многим пользователям придется возвращаться к унылому dial-up-доступу, резко лимитировав свою интернет-активность. Понятно, что такой расклад не выгоден никому из провайдеров, включая "Белтелеком". Между тем, в состав рабочей группы, которая займется ликвидацией домашних сетей, представители провайдеров не включены. А ведь можно было бы говорить не о ликвидации, а о легализации самодельных сетей...

Виктор ДЕМИДОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

04 за 2008 год

Рубрика: 

Компьютер и право
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Savely
Инкогнито от 17 февраля 2008 года, 16:40 был НЕ я.

Я - да, сеть напрямую подключена к местному провайдеру. До "большого провайдера" (грубо говоря - до точки обмена трафиком M9) - счас померил 5.5 Mbit (лично для себя, с моего компа через speedtest.net) даунлоада.

Повторю себя

А чтобы правильно огранизовать - хоменеты должны сдаться провайдерам. Со стороны провайдеров - должно быть желание принять хоменеты. Потом разрабатывается (провайдером, там люди определенно умнее саморощенных админов хоменета) проект модернизации, реструктуризации и, видимо, легализации существующего кабельного хозяйства и структуры/сервисов.

Аватар пользователя Эдуард
>>Со стороны провайдеров - должно быть желание принять хоменеты. Потом разрабатывается (провайдером, там люди определенно умнее саморощенных админов хоменета) проект модернизации, реструктуризации и, видимо, легализации существующего кабельного хозяйства и структуры/сервисов.

:). "И за все это не взял ни пол-обола, поскольку не имеет даже понятия, что такое деньги". Вы в каком мире живете? У Вас, наверное, есть знакомые эльфы? В своем трактате Вы забыли упомянуть, что все это провайдер (этакая волшебная фея) обязан сделать исключительно из альтруистических соображений. Вы вообще представляете, что представляет, например, из себя документ под названием "Паспорт сети" и сколько будет стоить его разработка?

Должен заметить, что у нас сеть работает без паспорта и без прочих документов. И лично ни одному пользователю сети они не нужны. Предлагаете содрать с каждого по 50 - 100 баксов (именно такова минимальная цена стоимости составления документации на точку подключения). Не совсем представляю чем Вы собираетесь аргументировать данный сбор и как отвечать на по-детски наивный вопрос пользователя сети "А на...я?!".

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Savely

18 февраля 2008 года, 13:18

>>Инкогнито от 17 февраля 2008 года, 16:40 был НЕ я.

>>Я - да, сеть напрямую подключена к местному провайдеру.

Напрямую - это как?

>>До "большого провайдера" (грубо говоря - до точки обмена трафиком M9) - счас померил 5.5 Mbit (лично для себя, с моего компа через speedtest.net) даунлоада.

Домашний или корпоративный инет? Вообще-то, если это лимитируемый тариф, то 5,5Мбит - нормально.

>>Повторю себя

>>А чтобы правильно огранизовать - хоменеты должны сдаться провайдерам. Со стороны провайдеров - должно быть желание принять хоменеты.

Им не выгодно будет. На одной только абонентной плате убытки от потенциальных пользователей. Им надо тогда пересматривать тарифы.

>>Потом разрабатывается (провайдером, там люди определенно умнее саморощенных админов хоменета) проект модернизации, реструктуризации и, видимо, легализации существующего кабельного хозяйства и структуры/сервисов.

Это сколько же возни для провайдеров. Вот и проще обрезать и пусть эта куча абонентов индивдуально подключается. В этом и цель.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Эдуард

18 февраля 2008 года, 13:31

+5.

Аватар пользователя Savely
>Напрямую - это как?

Ну, сетевой шнурок от меня идет куда-то в подвал в свитч (принадлежащий провайдеру), там лежит оптика (в моем доме, у других бывает еще простая 100Мбитка) до центрального коммутатора провайдера, с которого идет канал на M9.

>Им не выгодно будет. На одной только абонентной плате убытки от потенциальных пользователей.

Почему? Так на безлимитке они с сотни компов получают одно подключение, а если забрать себе хоменет - сотню.

>Вот и проще обрезать и пусть эта куча абонентов индивдуально подключается.

А это не возня??? Все ж думаю, провайдеру дешевле узаконить существующую сеть с уже готовой инфраструктурой до того как порежут, чем подождать пока порежут, а потом заново подключать...

Насчет ADSL - порты тоже денег стоят...

Насчет "а все равно подключатся толпой" - ну, есть определенные технологий для препятствования этому. Кто-то их обойдет, но основная масса - подключится индивидуально.

>Вы вообще представляете, что представляет, например, из себя документ под названием "Паспорт сети" и сколько будет стоить его разработка?

Да, представляю.

Господа, я исхожу из ситуации - рано или поздно порежут. Поэтому на вопрос аргументации сбора считаю, что ответ есть. Да и собирать-то будет провайдер, отбивкой на тарифах, к примеру. Для начала - ему, конечно, придется вложиться.

Аватар пользователя Savely
>Домашний или корпоративный инет?

Домашний, лимитируемый.

Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Savely

18 февраля 2008 года, 14:14

>>>Напрямую - это как?

>>Ну, сетевой шнурок от меня идет куда-то в подвал в свитч (принадлежащий провайдеру),

Это что - провайдер свитчи в подвалах домов ставит? Позвольте полюбопытствовать - что за провайдер.

Случайно это не домашняя сеть?

>>там лежит оптика (в моем доме, у других бывает еще простая 100Мбитка) до центрального коммутатора провайдера, с которого идет канал на M9.

Оптика в доме? Что ж это за дом такой навороченный?

>>>Им не выгодно будет. На одной только абонентной плате убытки от потенциальных пользователей.

>>Почему?

Прочитайте еще, пожалуйста, пост Эдуарда по этому поводу.

>>Так на безлимитке они с сотни компов получают одно подключение, а если забрать себе хоменет - сотню.

Неправильная калькуляция. Домашняя сеть включает в себя, допустим, 10 пользователей. Для провайдера это одно подключение. Если нет такой сети, то, допустим, всем пользователям приходится подключаться к провайдеру. Это уже 10 подключений и с каждого абонентская плата и прочее. Не думаю, что провайдеру выгоднее даже одно нелимитированное подключение, чем 10 с лимитами (не все же пользователи готовы заплатить пусть даже 120000 за тот же 128 byfly).

>>>Вот и проще обрезать и пусть эта куча абонентов индивдуально подключается.

>>А это не возня??? Все ж думаю, провайдеру дешевле узаконить существующую сеть с уже готовой инфраструктурой до того как порежут, чем подождать пока порежут, а потом заново подключать...

Выше описал.

>>Насчет ADSL - порты тоже денег стоят...

Стоимость которых все равно на пользователей перебрасывается. ;)

>>Насчет "а все равно подключатся толпой" - ну, есть определенные технологий для препятствования этому. Кто-то их обойдет, но основная масса - подключится индивидуально.

Обходится без проблем. Слишком сложно это отслеживать.

Аватар пользователя Savely
>Это что - провайдер свитчи в подвалах домов ставит?

Это пример хоменета, контролируемого провайдером. Да, к каждой новостройке подводится канал изначально. 100мегабитка как раз у старых домов, которых неспешно перетаскивают на оптику.

>Не думаю, что провайдеру выгоднее даже одно нелимитированное подключение, чем 10 с лимитами

А 10 нелимитированных? Они ж все равно лимитированные, так или иначе.

>Обходится без проблем. Слишком сложно это отслеживать.

Я уже сказал. Вами лично - возможно, обходится. Отслеживать - расскажите мне про сложности.

Аватар пользователя Эдуард
Буквально сегодня статья на Туте, о том что "Соло" якобы занимается легализацией домашних сетей. 112 тыс. подключение (50 баксов точка - Ч.Т.Д.), плюс 10 тыс./месяц - абонентская плата. Альтруисты. Осталось объяснить, за что им пользователи должны оплачивать составление проекта. Можно, конечно, попробовать подключиться с тем, чтобы потом вымешать злобу в доставании администратора когда что-либо не работает и подаче исков в суд, но дешевле и проще не пустить на общую площадку к стояку.
Аватар пользователя Настоящий Полковник
>>Savely

18 февраля 2008 года, 17:45

>>>Это что - провайдер свитчи в подвалах домов ставит?

>>Это пример хоменета, контролируемого провайдером. Да, к каждой новостройке подводится канал изначально.

Это что - Белтелеком сейчас так делает? Или кто? И какая оптика? FDDI что ли?

>>100мегабитка как раз у старых домов, которых неспешно перетаскивают на оптику.

Откуда 100Мбит у старых домов? Им тоже Белтелеком прокладывает сеть?

Вы хоть поясните. А то непонятно, в какой стране вы живете.

>>>Не думаю, что провайдеру выгоднее даже одно нелимитированное подключение, чем 10 с лимитами

>>А 10 нелимитированных? Они ж все равно лимитированные, так или иначе.

Нелимитированным считается тариф, неограниченный по траффику, но ограниченный по скорости. Так вот 10 по отдельности будут приносить денег провайдеру больше, чем один на десятерых. Даже если там канал толще в 10 раз. Посчитайте, пожалуйста. Даже по действующим тарифам различных провайдеров. Потому что даже 1Мбит не каждый пользователь себе может позволить, так как цена в месяц такого канала стоит от 350 ам.рублей минимум. У нас.

>>>Обходится без проблем. Слишком сложно это отслеживать.

>>Я уже сказал. Вами лично - возможно, обходится. Отслеживать - расскажите мне про сложности.

Ну, и провайдер будет отслеживать, сколько компьютеров прячуться за банальным Internet Connection Sharing? Внутрисетевые IP отслеживать? Все равно это обходится. Внешний IP один.

Страницы