На Международной специализированной выставке "Ядерная энергия-2008", проходившей в Минске с 12 по 15 февраля, был представлен мобильный измерительно-вычислительный комплекс "Тембр", который может быть применен для контроля качества строительства АЭС в Беларуси. Комплекс "Тембр" создан специалистами БГУИР совместно с Научно-исследовательским институтом пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций МЧС.
Действие нового прибора основано на том, что в строительных конструкциях при воздействии на них силового удара (специальной мерной грушей) возникает ударная волна и колебания. Эти показатели регистрируются датчиками и затем обрабатываются на компьютере по специальным алгоритмам. Получаемая в результате информация позволяет выявлять наличие полостей, трещин и других дефектов уже на ранних стадиях их возникновения.
МЧС уже заказало новинку для исследования остаточной устойчивости старых зданий в республике - к настоящему времени обследованы таким образом 50 зданий. Она использовалась также при выполнении аналогичных работ в Азербайджане.
По словам заведующего лабораторией вибродиагностических систем Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Сергея Костюка, применение измерительно-вычислительного комплекса в ходе строительства атомной электростанции в Беларуси позволит эффективно обследовать фундамент, стены, перекрытия и другие конструкции будущей станции, чтобы гарантировать ее прочность и долговечность.
Кроме того, для повышения надежности АЭС в Беларуси планируется использовать компьютерное моделирование процессов в реакторах. Эта задача возложена на Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны".
"Компьютерное моделирование процессов в реакторах является важной составляющей научного сопровождения, - сказал заместитель генерального директора института Анатолий Якушев. - Такие модели позволят в режиме онлайн проводить диагностику состояния оборудования, что существенно повысит безопасность эксплуатации АЭС".
Институт "Сосны" осуществляет координацию работ по выбору площадки для будущей АЭС. В этих работах задействованы геологи, экологи, сейсмологи и многие другие специалисты. Кроме того, на институт возложена функция по подготовке и экспертизе законодательных и нормативных документов в области ядерной энергетики.
Лариса МИНТЕЛЬ,
larisa@kv.by
Версия для печати
Комментарии
Страницы
26 февраля 2008 года, 18:46
>>>Документ об окончательномы выборе площадки для строительства в студию!
>>Всему своё время.
Нет уж. Сказали "а", так говорите и "б".
>>>Когда сделают "как Тесла" ;), тогда и говорить будем
>>Не будем. Бо нас уже не будет.
Тогда нечего мифами аки флагом размахивать.
>>>По поводу ветряной энергии...
>>А по её поводу скажу, что для отдалённых коттеджей вполне.
Каких это отдаленных? ;)
>>Где-нить в Аризоне али Неваде.
Так мы о какую старну обсуждаем? ;)
>>Но осветить и обдоить колхозный коровник - проблема.
Ага.
26 февраля 2008 года, 21:10
>>>>Я думаю вы не против если рядом с вами будет АЭС. И только к ней мы вас запитаем. Ничего что пару дней в году вы будете без света :)
>>Более того, скажу из своего небольшого опыта. В Армении в свое время из-за сопливых политизированных крикунов остановили Октемберянскую АЭС, теперь до сих пор со светом проблемы, а так бы жили, как у Христа за пазухой. Поэтому сначала сами посидите без света, а потом мне будете рассказывать страшные сказки.
Ее когда остановили? Думаю, что после спитакского землятрясения? Там сейсмически опасный район. Правильно сделали. От греха подальше.
>Федор, если Вы помыслите, то поймете, что два часа без света на АЭС, это эвакуация для большого количества людей.
Вы не поняли. Два часа без света у вас. В случае чего АЭС всегда переходит на дизельгенераторы, это когда не хватает мощности реактора.
А по поводу Армении, то как вам сказали сейсмоопасный район.
Севано-Разданского каскада ГЭС в Армении есть. А вы тут ещё энергетика. У них очень хорошо мини ГЭС вписываются. Вот вам и ссылка http://www.regnum.ru/news/595421.html
Так лучше вы наш великий в начале думали, а потом говорили. И ещё нужно знать вам сколько стоит 1 кВт*час при работе АЭС. Так ГЭС он значительно дешевле.
И вам бы лучше почитать Эдуард статистику по АЭС. Аварии на АЭС происходят часто. Очень часто, только они имеют разные баллы.
И ещё. Если у тебя станет АЭС или рванёт, то что ты будешь делать?
1. У тебя не будет Витебской области
2. Тебе всё равно придётся отдавать 10 млрд.$
3. Экономика упадёт на 30% сразу из-за отвода земель после аварии.
4. Отселение населения -а это не 100 тыс.
5. И потери колосальные.
6. И энергобезопасность твоя будет в одном месте.
Если у меня накроется несколько малых ГЭС, то что может быть. Да ни чего. Я потеряю только часть земель и то из-за того что залило их и то на время.
А остальные ГЭС будут работать.
И ещё. Как меня эти умные достали. Мол всё хорошо и т.д. Вы в начале смотрите статистику, не ту что наши дают, а реальную. И фразу насчёт политиканов вы правильно сказали только смысл надо другой придать.
И меня достали. Посмотрели бы статистику по реакторам мира :) Фёдор, Вы даже не знаете, что в конце 19 века в Лондоне воздух был грязнее, чем в конце 20-го, несмотря на полное отсутствие авто в 19-м, и это не имеет отношения к АЭС, но иногда приводит в ступор экологически озабоченных неучей, что меня весьма забавляет :) Да, так то же и с АЭС :)
Вздор. Цены не рассчитывают. Биржа-с. Кроме того, цену за ед. массы (объема) топлива надо пересчитывать в энергию. Сейчас урановый мегаваттчас в неск. раз дешевле нефтяного, и разрыв увеличивается, т.к. парк транспорта растет.
>нечего мифами аки флагом размахивать
Миф - это нечто древнее, а не прогноз. Имею право, тем более, что мой прогноз поддается обоснованию. Но доберемся мы до него через эпоху ядерной энергетики. Так думаю.
>АЭС всегда переходит на дизельгенераторы, это когда не хватает мощности реактора.
:)) Федор, это "Белтелеком" переходит, если энергетики пошаливают.
>нужно знать вам сколько стоит 1 кВт*час при работе АЭС.
Дык просветите, Федя!
>[На] ГЭС он значительно дешевле.
Ну. А хватит ли всех белгэсовских киловаттчасиков на освещение столицы?
>Если у тебя станет АЭС или рванёт, то что ты будешь делать?
Срочно в газету на конкурс!
>меня весьма забавляет...
? А где "гыыы"?
Ага. Но о-два было больше.
Я не борьюсь за экологию. Я просто предлагаю альтернативы. Представьте что реактор стоит 10млрд$. И сколько он будет производить электроэнергии. Так за эти деньги можно сократить потребность в электроэнергии и я думаю это будет эффективнее. А так мы построим АЭС и что дальше? Наша промышленность и так в одном месте, а она то должна приносить деньги. Её то надо модернизировать. Так Боливар не выдержит двоих.
Как было с Ледовыми дворцами -мол они сделают нашу страну хоккейной державой и улучшат здоровье наших детей. Так лучше бы эти деньги пошли в школы на спортинвентарь. И то пользы было бы больше.
Всегда любое решение должно приниматься с чётким обоснованием и поиском альтернатив.
>Ну. А хватит ли всех белгэсовских киловаттчасиков на освещение столицы?
А никто в столицу и не будет с этих мини ГЭС передавать электроэнергию в столицу, если мини ГЭС не будет стоять рядом. ЭТо просто решит проблему в обеспеченности электроэнергией сельхозпредприятия или деревни. Наши предки были же не дураки что на реках ставили мельницы. Так где эти мельницы. Так на их место всегда можно поставить мини ГЭС. Да и запуск их если будет постепенный, то электричество мы получим раньше чем после введения АЭС. А для города поставьте перерабатывающие заводы по мусору. На Западе так делают. У нас мусора под Минском на 30 лет хватит. Так в этом случае и польза будет и переработка отходов.
Не нужно кидаться в крайности. Типо АЭС решит все проблемы. Не РЕШИТ -т.к. это миф.
Есть ещё решение по поводу похожих на геотермальные установки. Так не помню где уже делают на одной ТЭЦ в РБ. Т.е. воду подогревают да 20 или 40 градусов. И это тоже экономия.
>:)) Федор, это "Белтелеком" переходит, если энергетики пошаливают.
На АЭС тоже стоят дизельгенераторы. А как вы электронику запускать будете если реактор станет. Конечно через общую сеть, но разработчики тоже не дураки реакторов они и эти проблемы учли, а вдруг обрыв линии и реактор стал.
По поводу стоимости Урана то вы ещё учитывайте не только его стоимость, а стоимость переработки её. И то что дорожает нефть будет дорожать и всё остальное. Как выше говорилось что всё пересчитывается в энергию. Ввод нескольких реакторов сразу подымает спрос на Уран и он дорожает.
Есть много альернативных способов решения проблемы энергобезопасности страны и их нужно все рассматривать. А не быть как Лысенко в своё время.
Не буду Вам рассказывать, как и почему ее закрывали. Октемберянская степь - это наносная порода. Когда ее проектировали, об этом думали. У нас в городке, и в Ереване, не было разрушена ни одна не то что капитальная постройка, а даже сборно-шелевые бараки. Эчмиадзинский собор, не будучи сейсмоустойчивым сооружением, пережил не одно разрушительное землетрясение. Потому, что эти постройки расположены на наносных породах. А не скальных, как Спитак и Ленинакан. Достаточно один раз проехать на поезде "Тбилиси - Ереван" и все будет понятно. А АЭС закрыли из политических соображений, когда местные "сьвядомыя" дорвались до власти. Потом сами себе локти кусали. Они же приглашали спустя года полтора японцев, типа запустить. Японцы сказали, что проще новую построить, поскольку к тому моменту было украдено все.
>>Севано-Разданского каскада ГЭС в Армении есть. А вы тут ещё энергетика. У них очень хорошо мини ГЭС вписываются. Вот вам и ссылка http://www.regnum.ru/news/595421.html
Ой, таки расскажите мне теорию! А то же меня там не было. На здание администрации президента Армении и центр Еревана Разданской ГЭС действительно хватает :). В отличие от Вас я видел своими глазами и даже более того, чувствовал собственной ..., а не на "регнуме".
Вы ошибаетесь. И дело даже не в о-два и це-о-два, а в соединениях азота. Как при пожаре, дело не в огне, а в це-о, от которого наступает очень быстрый и здоровый "гаплык".
Ага, только в отличие от АЭС они экономически убыточны. Развитие ветро- и солнечной энергетики двигается в Европе только потому, что оно субсидируется государством. Вы не знали? Про гидроэнергитику всерьез при наших перепадах высот не приходится говорить, энергии от них хватит максимум на освещение соседнего коровника. Кроме того, они тоже экологически грязные, в большей степени, чем АЭС и газовые ТЭС. Этого Вы тоже не знали?
Теперь о стоимости переработки урана. У нас он перерабатываться не будет. Конечно, если сравнивать стоимость делящегося материала с ценой нефти по весу, за тонну, то нефть дешевле. А вот если посчитать на удельную единицу выделяемой энергии...
Страницы