На Международной специализированной выставке "Ядерная энергия-2008", проходившей в Минске с 12 по 15 февраля, был представлен мобильный измерительно-вычислительный комплекс "Тембр", который может быть применен для контроля качества строительства АЭС в Беларуси. Комплекс "Тембр" создан специалистами БГУИР совместно с Научно-исследовательским институтом пожарной безопасности и чрезвычайных ситуаций МЧС.
Действие нового прибора основано на том, что в строительных конструкциях при воздействии на них силового удара (специальной мерной грушей) возникает ударная волна и колебания. Эти показатели регистрируются датчиками и затем обрабатываются на компьютере по специальным алгоритмам. Получаемая в результате информация позволяет выявлять наличие полостей, трещин и других дефектов уже на ранних стадиях их возникновения.
МЧС уже заказало новинку для исследования остаточной устойчивости старых зданий в республике - к настоящему времени обследованы таким образом 50 зданий. Она использовалась также при выполнении аналогичных работ в Азербайджане.
По словам заведующего лабораторией вибродиагностических систем Белорусского государственного университета информатики и радиоэлектроники Сергея Костюка, применение измерительно-вычислительного комплекса в ходе строительства атомной электростанции в Беларуси позволит эффективно обследовать фундамент, стены, перекрытия и другие конструкции будущей станции, чтобы гарантировать ее прочность и долговечность.
Кроме того, для повышения надежности АЭС в Беларуси планируется использовать компьютерное моделирование процессов в реакторах. Эта задача возложена на Объединенный институт энергетических и ядерных исследований "Сосны".
"Компьютерное моделирование процессов в реакторах является важной составляющей научного сопровождения, - сказал заместитель генерального директора института Анатолий Якушев. - Такие модели позволят в режиме онлайн проводить диагностику состояния оборудования, что существенно повысит безопасность эксплуатации АЭС".
Институт "Сосны" осуществляет координацию работ по выбору площадки для будущей АЭС. В этих работах задействованы геологи, экологи, сейсмологи и многие другие специалисты. Кроме того, на институт возложена функция по подготовке и экспертизе законодательных и нормативных документов в области ядерной энергетики.
Лариса МИНТЕЛЬ,
larisa@kv.by
Версия для печати
Комментарии
Страницы
"5 ноября 1995г., после шести с половиной лет консервации, ААЭС была повторно запущена. Этот факт не имеет аналогов в мировой истории атомной энергетики. ААЭС вырабатывает в настоящее время 2 млрд. кВтч электроэнергии в год, для выработки же адекватного количества электроэнергии на ТЭЦ потребовалось бы огромное количество топлива (из расчета 2 тыс. тонн мазута в сутки)."
И еще одну строить собираются. А вы говорите...
>Ага, только в отличие от АЭС они экономически убыточны.
Вот здесь видно вы не очень осведомлены. Замена оборудования на предприятиях даст больший эффект чем вы думаете. Вы хоть знаете сколько у нас уходит в %-соотношении на производство единицы продукции? Так в Европе меньше. Ну угробите вы 10 млрд.$ в АЭС, а МАЗ, МТЗ будут в жопе. У них уже оборудование износилось более 2/3-ей. У нас в первую очередь надо перестраивать производство, а не строить что-то ещё. Электроэнергию можно пока и покупать, а перестраивать надо сейчас. Вы думаете при такой поддержке МАЗ и МТЗ протянут до 2015 года.
АЭС строят когда действительно это необходимо, а не по чьей воле одного человека. Тоже кричали мы будем независимы от России, когда она сказала своё слово, а потом реактор будут строить Россия. Я понимаю что за 12 лет надо было всё менять, а не сразу сейчас. Это как поддрежка сельского хозяйства. Да 1 рубль а забрали 2-а. Вот и поддержка.
Пока мы можем обойтись без АЭС. И для строительства АЭС нужна инфраструктура -а этого пока нет.
Я видел как кусали локти литовчы когда решили закрыть Игналинскую АЭС. Эта станция могла ещё работать и работать. А теперь при закрытии проблем больше чем при работе её.
Почему Франция и другие строят АЭС -да потому что у них не хватает мощностей и производство уже прошло этапы энергосбережения. А нам пока зачем? У нас много денег? Всегда нужно считать отдачу от этих денег и срок окупаемости вложений, а у нас пока считать не умеют.
Плюс ещё. Как у нас строят? Скорее быстрее, неважно что есть технология -ай наплюём на её главное сроки. Давайте сделаем АЭС не за 10-15 лет, а за 3 года. Так нельзя, прочность конструкции не та будет, а фиг с ней :)
и на последок. Сделали СКИФ. Вложили много денег, только не могу понять почему супер компьютер ночью не работает :)
Вспомним БелКУ. Вы знаете как народ молился чтобы она навернулась? Если бы она в космосе сломалась то шапки бы полетели, а так никто не виноват. Да и застраховали её на Западе, только почему-то наши страховщики покрывали этот страховой случай.
Я вижу, вы, однако, в курсе всех вопросов: и АЭС, и БелКи, и СКИФа, просто монстр.
>Представьте что реактор стоит 10млрд$.
Реально на 3-4 порядка меньше в зависимости от мощности. А вы, Фёдор, представьте, что среднемесячная оплата за э/э среднего предприятия составляет каких-то $10 тыс в м-ц, т.е. $100 тыс. в год, умножьте на кол-во этих самых промпредприятий, и это не считая населения и села. Вот вам и реактор.
>для города поставьте перерабатывающие заводы по мусору...
... и подайте на них ток.
>На АЭС тоже стоят дизельгенераторы. А как вы электронику запускать будете если реактор станет. Конечно через общую сеть, но разработчики тоже не дураки реакторов они и эти проблемы учли, а вдруг обрыв линии и реактор стал.
:) Да, разработчики не дураки, поэтому не проектируют "боевые" АЭС с одним-единственным энергоблоком.
> Ввод нескольких реакторов сразу подымает спрос на Уран и он дорожает.
:))То-то я думаю, чего это америкосы так лихорадочно к Урану всяку хрень запускают.
>Вы ошибаетесь. И дело даже не в о-два и це-о-два, а в соединениях азота. Как при пожаре, дело не в огне, а в це-о, от которого наступает очень быстрый и здоровый "гаплык".
:( Как говорил Михайло Васильевич, "если где-то чего прибудет, то и убыть должно". Кислород не исключение. Ср. две цифры содержания о-два в атмосфере: в МСЭ за 1936-ой год и сейчас.
>мы можем обойтись без АЭС
И ещё без много чего.
>у них не хватает мощностей и производство уже прошло этапы энергосбережения
Срочно в Комитет Энергосбережения! А то пройдём эти этапы, и с мощностяи кирдык случится.
>Вспомним БелКУ. Вы знаете как народ молился чтобы она навернулась?
Мля, надоело комментить глупости.
http://www.rian.ru/world/asia/20051227/42723676.html
http://ef-concurs.dya.ru/2003-2004/lib/01023lib001.doc
В начале нужно почитать, а потом говорить.
>Эдуард
>Я вижу, вы, однако, в курсе всех вопросов: и АЭС, и БелКи, и СКИФа, просто монстр.
Не я не монстр. Просто когда-то сам интересовался физикой, по поводу СКИФа-то это информация с выставки и из других источников, БЕЛКа тоже самое.
27 февраля 2008 года, 06:37
>>>А вы знаете как расчёт идёт цены на газ и уран? Всё от нефти :)
>>Вздор. Цены не рассчитывают. Биржа-с.
Если нефть растет как основной энергоноситель, то начинается рост и других.
27 февраля 2008 года, 11:28
>>>>Думаю, что после спитакского землятрясения? Там сейсмически опасный район. Правильно сделали. От греха подальше.
>>Не буду Вам рассказывать, как и почему ее закрывали.
А не мешало бы.
>>Октемберянская степь - это наносная порода. Когда ее проектировали, об этом думали. У нас в городке, и в Ереване, не было разрушена ни одна не то что капитальная постройка, а даже сборно-шелевые бараки. Эчмиадзинский собор, не будучи сейсмоустойчивым сооружением, пережил не одно разрушительное землетрясение. Потому, что эти постройки расположены на наносных породах. А не скальных, как Спитак и Ленинакан. Достаточно один раз проехать на поезде "Тбилиси - Ереван" и все будет понятно.
Вот это настоящее наше "авось". Авось пронесет. Наносные породы? Повезло, что не "поехали" они.
>>А АЭС закрыли из политических соображений, когда местные "сьвядомыя" дорвались до власти.
Ну, конечно. Они еще были агентами империалистов. И специально хотели подорвать мощь совесткого государства.
>>Потом сами себе локти кусали.
Волосы на мягком месте не рвали?
>>Они же приглашали спустя года полтора японцев, типа запустить. Японцы сказали, что проще новую построить, поскольку к тому моменту было украдено все.
Новую построить проще по другой причине. У всех разработчиков свои подходы к строительству. Это только иранцы захотели в Бушере на площадке Siemens'овской, чтобы русские им строили. По простой причине - Израиль рядом. Если что - так можно грязную "бомбу" им устроить.
>>>>Севано-Разданского каскада ГЭС в Армении есть. А вы тут ещё энергетика. У них очень хорошо мини ГЭС вписываются. Вот вам и ссылка http://www.regnum.ru/news/595421.html
>>Ой, таки расскажите мне теорию! А то же меня там не было. На здание администрации президента Армении и центр Еревана Разданской ГЭС действительно хватает :). В отличие от Вас я видел своими глазами и даже более того, чувствовал собственной ..., а не на "регнуме".
Эдуард, так вы еще гидроэнергетик по специальности? И это кроме аналоговых компьютеров? А еще чем владеете?
27 февраля 2008 года, 13:40
>>А тут, оказывается, весело!
Здесь вообще жаркая дискуссия.
Ссылки можете погуглить.
Страницы