Головоломки

Прошлая задача была посвящена очень актуальной на сегодняшний день проблеме дизайна интерфейсов. Вопрос звучал так: "В какую сторону должен поворачиваться ключ в замке, запирающем дверцу автомобиля, когда замок открывают?".

Некоторые читатели восприняли проблему с юмором. Например, специалист по безопасности Максим (hardir@) считает, что ключ должен поворачиваться "два раза по часовой, четыре против, пять снова по часовой". Как в сейфе.

Юрий Григорьевич Есьман логично предполагает, что дизайн интерфейсов нужно создавать на базе имеющихся психологических шаблонов юзера: "Напрашиваются два варианта, - пишет Юрий Григорьевич. - Первый: ключ должен поворачиваться в то сторону, в которую он поворачивался в ранее выпускавшихся автомобилях, потребитель не должен запутаться. Второй: должна использоваться аналогия с крючком на двери - все его видели и, открывая дверцу, мозг аналогично пытается откидывать "крючок" внутри дверцы". Честно говоря, насчёт крючка что-то не совсем очевидно.

Лучше всех логику профессионального дизайнера интерфейсов понял mr с форума "КВ". Он пишет: "Юзабилити проектируется под большинство, а большинство людей - правши. Соответственно, если машина для правостороннего движения, то место водителя слева. Подойдя к двери, он левой рукой держит ручку, а правой крутит ключ. Правой рукой крутить удобнее по часовой стрелке". Всё логично, но почему эргономичнее крутить именно по часовой? Нам не кажется это очевидным. Пожалуйста, предоставьте физиологическое обоснование с раскладкой векторов силы от приводящих мышц запястья.

А виртуальный приз мы присуждаем нашему читателю Seth с форума "КВ": "Лучше всего, если замок будет открываться вне зависимости от того, в какую сторону крутить ключ". Отличный вариант. Так действительно удобнее всего. Правда, закрывать замок придётся каким-то другим способом, но это уже другая задача.

 

Следующая головоломка повергла в ступор всю нашу редакцию: "Почему в зеркале меняются местами право и лево, а не верх и низ?" Просим подключиться к объяснению феномена лучшие научные коллективы республики. Свои варианты ответов присылайте на puzzle@kv.by.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

11 за 2008 год

Рубрика: 

Self-test
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
Вообщем, мистер Ди, не почувствовав сослагательного наклонения в постановке вопроса, пишем диссер!
Аватар пользователя U
Есть отличные вопросы для интервью при приеме на работы в различные фирмы:

1. Сколько муравейников в Минской области ?

2. Сколько муравьев в них ?

3. Сколько тараканов в Минске ?

4. Сколько асфальта необходимо для ремонта дорог в Минске ?

5. Сколько ошибок в Windows XP SP2 ?

6. Где бы Вы построили АЭС ?

...

Аватар пользователя mike
Почти по топику. Представим, что стереотруба (при отсутствии можно сделать её из 4-х дамских зеркалец, линз не нужно) направляет правое поле в левый глаз, а левое - в правый. Спрашивается: 1)нарушится ли стереоскопичность зрения? 2)если рассматривать отражение в зеркале, то будет ли зеркало менять левое и правое?
Аватар пользователя Эдуард
Майк, после просмотра в такую трубу глазам будет полный пи. Достаточно посмотреть в разъюстированный бинокль. Ну если только не одним глазом.
Аватар пользователя Эдуард
З.Ы. Глаза будут потом неделю, как у хамелеона, каждый в свою точку. И для нормальной юстировки глаз потребуется каждый раз, тоже как хамелеону, язык подносить к кончику носа и смотреть на него.
Аватар пользователя mike
>глазам будет полный пи.

Вредно или нет - не знаю. В разъюстированный бинокль я тоже смотрел. Но известно, что изображение на сетчатке перевёрнутое, при этом переворачиваются не только верх и низ, но левое и правое. Мозг эту перевёрнутость исправляет. Возможно, мозг и с "гнутой" стереотрубой с течением времени справится?

Когда-то я баловался танковым перископом. Эх, сейчас бы 2 таких - ответил бы на свой вопрос...

Страницы