Малоотличимые от людей

Как показал проведенный мною экспресс-опрос, при слове "андроид" очень многие первым делом вспоминают Рутгера Хауэра. Точнее, его персонажа из фильма "Бегущий по лезвию бритвы" - именно это кино как ничто другое сформировало в представлении людей некие стереотипы, относящиеся к человекоподобным роботам. В фильме андроиды почти как люди: выглядят весьма реалистично, мыслят (и неплохо), разговаривают на беглом английском в режиме реального времени, распознают собеседника и даже могут дать ему по морде. Это, можно сказать, перечень пока нерешенных проблем робототехники.

Не так давно ученый-компьютерщик Эял Эмир из Университета Иллинойса и психолог Нил Дж. Роезе опубликовали собственный прогноз развития роботов-андроидов через 50 лет и того, как будет происходить их взаимодействие с человеком.

Изначальный постулат: прогноз касается только и исключительно роботов, которые с самого начала разрабатывались, чтобы выглядеть и действовать максимально подобно людям. Ученые приводят и главный критерий, описывающий задачу, стоящую перед инженерами. Говоря просто, войдя в комнату и поймав взгляд андроида, вы должны ощутить, что на вас смотрит реальный человек. Будет достаточно, если такое впечатление продлится всего минуту.

Итак, что же мы увидим в 2060-м? Эял Эмир и Нил Дж. Роезе первым делом проанализировали современные разработки в области биомеханики, распознавания речи, речевого синтеза, имитации мускулов лица и т.д. По мнению авторов исследования, к 2060 году андроиды "научатся" достаточно точно понимать человеческую речь и ее смысл (а ведь мы сами порой друг друга не понимаем), говорить голосами, неотличимыми от человеческих, отвечать на вопросы, задаваемые им мимикой и жестами или же переданные в письменном (электронном) виде. Механические люди смогут ходить и даже бегать подобно человеку, распознавать эмоции собеседника, анализируя его лицо (что непросто даже для людей).

И, главное, андроиды смогут сами демонстрировать реалистичные выражения лица. А это та еще задачка... Представьте себе: только за выражение глаз, "за взгляд" у человека отвечает порядка 260 лицевых мышц! Ох и натерпелись мы на курсе анатомии!..

 

Однако исследователи убеждены: даже к обозначенному сроку не получится создать роботов, которых нельзя будет отличить от людей. Причина кроется в черепной коробке человека. Даже самые совершенные андроиды все равно не смогут разобраться в нюансах естественного языка. То есть анекдот про Штирлица просто не поймут - кстати, неплохой тест.

Также человекоподобные роботы и через полвека не смогут делать умозаключения на основе визуальной информации. Конечно, фиксировать различные события в окружающем их мире они будут. А вот делать на их основе логические выводы - вряд ли. Можно заложить в электронный мозг некие паттерны. Например: человек держит в руках ручку и водит ею по бумаге - значит, пишет письмо. Однако в реальной жизни подобных моделей - миллионы, и все их в память андроида не заложишь. Да и надо ли?

Эял Эмир и Нил Дж. Роезе в качестве наибольшей трудности называют развитие искусственного интеллекта в плане программирования "теории мышления". Для человека совершенно естественна способность в реальном времени обрабатывать такую (аналоговую и неоднозначную) информацию, как речь, действия, мотивация и эмоциональное состояние других людей. Порой основываясь на каких-то признаках, можно догадаться, о чем думает собеседник. Однако всему этому мы учимся с рождения и не один год, пока самая мощная в мире ЭВМ - наш мозг - выстраивает связи между нейронами. Так что, похоже, эта сфера останется закрытой для роботов, по меньшей мере, на столетие.

Психология общения с андроидами - вообще отдельная тема. Не приходится сомневаться, что 50 лет спустя при контактах с андроидами люди будут испытывать психологические трудности. Пусть и на уровне подсознания. Ведь роботы будут неспособны осмысленно смотреть в глаза, чтобы установить психологический контакт. (То есть смотреть-то они будут, но своим, вполне "нечеловеческим" взглядом.) Андроиды не смогут освоить язык тела, у них будут отсутствовать такт и чувство интимного пространства.

При этом по своим коммуникационным способностям роботы вплотную приблизятся к человеку. То есть смогут общаться в режиме диалога. Спросишь такого андроида "Что такое Брахмапутра?" - он вопрос поймет, быстро прокрутит в голове Википедию и расскажет все про великую индийскую реку.

К этому, думаю, люди привыкнут быстро. Но привыкнут ли к постоянному присутствию роботов рядом? К их недостаточной чуткости к потребностям человека (порой спонтанным!) или навязчивости?

Подводя итоги своего исследования, Нил Дж. Роезе и Эял Эмир говорят, что технологии, позволяющие создавать реалистичных андроидов, развиваются сегодня весьма быстро. В результате неотличимые от человека роботы появятся пусть не через полвека - но через столетие наверняка. Однако уже к 2060 году андроиды станут повседневностью и будут ежедневно вступать в социальное взаимодействие с людьми.

Ученые считают, что в 2060 году андроидов будут использовать для низкооплачиваемых работ - к примеру, они станут выполнять функции кассиров. В таких случаях присутствие робота будет вполне уместным и не пугающим. Конечно, возникнут многочисленные вопросы типа сохранения рабочих мест. Но это проблемы уже не технологические, а социальные. Правда, практика показывает, что как раз с ними человечество справляется хуже всего.

Виктор ДЕМИДОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

36 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
>>Надо историю тщательно изучать, сопоставлять факты, проводить глубокий анализ

Бес моска не получиться.

>>Кстати, ведь даже родина Линукса - это Финляндия

И даже мабиллу там придумали. Уговарили: еду!

Аватар пользователя Беларус
>И даже мабиллу там придумали. Уговарили: еду!

Я уговаривал только хорошие качества у них перенимать, а не ехать. Скажите, кому вы там нужны будете без денег и прибыльных бизнес-проектов? Не забывайте, что финны ведь тоже активные националисты, как и многие другие народы, и прагматичные.

С ними надо стараться СОТРУДНИЧАТЬ. Причём желательно НА РАВНЫХ. Тогда это будет полноценный обмен качествами и ценностями при взаимном уважении.

Аватар пользователя Инкогнито
>>Скажите, кому вы там нужны будете

Я бы сказал, кому я там нужен был, когда там работал, да фамилие называть незачем тут :) Финны чэсныя, и я тоже чэсны, такой чэсны, что аж самому противно, на равных с ними :)

Аватар пользователя Беларус
Вы, Инкогнито, всё шутите...

А я серьёзно говорю, что качество продуктов и услуг надо повышать. Чтобы быть конкурентноспособными на рынке. Для этого нужны правильные ориентиры.

Аватар пользователя Инкогнито
По дороге на работу вот вспомнил: финны еще придумали финский нож. Просто бандиты какие-то. Нет, нам с них пример брать не надо.
Аватар пользователя Беларус
Ну, так с этим никто даже и не спорит. Беларусы в основном намного более миролюбивые чем финны, не говоря уже о других европейских народах. Как раз этому качеству наоборот - у НАС многие должны поучиться. Например, у нас миролюбию могут поучиться такие воинствующие нации как немцы, евреи, французы, англичане, итальянцы.

В этом плане мы очень похожи на индийцев ведической традиции. Ведь духовно развитые люди всегда знали, что спокойствие сознания помогает развивать внимательность, искусство концентрации - это очень большая ценность.

Мы Беларусы мiрныя людзi.

Аватар пользователя Инкогнито
>>В этом плане мы очень похожи на индийцев ведической традиции.

Я так и думал... Значит, у нас нельзя поучиться искусству делать процессоры и операционки...

Аватар пользователя Беларус
>Значит, у нас нельзя поучиться искусству делать процессоры и операционки...

Почему? Можно. Программеры в Беларуси хорошие. Даже более качественные, чем многие индийские коллеги. И если будет надо, то и отечественные процессоры появятся, со временем.

Аватар пользователя Фидошник
> Как раз этому качеству наоборот - у НАС многие должны поучиться.

белорусы СЛИШКОМ миролюбивые. мирятся с любой властью, когда видят несправедливость - предпочитают "не связываться". Вспомни анекдот про русского, украинца и белоруса, поочередно севших на гвоздь.

Здоровая доля агрессивности еще ни одной нации не вредила. Именно _здоровая_ доля. Не будь ее, скажем, у французов - ими так до сих пор Людовики бы и правили. И не было бы Великой Революции.

А у нас даже флаг - и тот "закат над болотом".

Аватар пользователя Беларус
Фидошник. Наш текущий флаг содержит древние родноверческие обереги - белорусские орнаменты, которые полностью отсутствуют в бело-красно-белой версии флага. Если их туда добавят (что, маловероятно) - то это будет другой вопрос. Но пока там орнаментов нет.

Красный цвет - традиционный для славян. Вместо зелёного (внизу) - мог бы быть и белый, но это не критично.

Страницы