Малоотличимые от людей

Как показал проведенный мною экспресс-опрос, при слове "андроид" очень многие первым делом вспоминают Рутгера Хауэра. Точнее, его персонажа из фильма "Бегущий по лезвию бритвы" - именно это кино как ничто другое сформировало в представлении людей некие стереотипы, относящиеся к человекоподобным роботам. В фильме андроиды почти как люди: выглядят весьма реалистично, мыслят (и неплохо), разговаривают на беглом английском в режиме реального времени, распознают собеседника и даже могут дать ему по морде. Это, можно сказать, перечень пока нерешенных проблем робототехники.

Не так давно ученый-компьютерщик Эял Эмир из Университета Иллинойса и психолог Нил Дж. Роезе опубликовали собственный прогноз развития роботов-андроидов через 50 лет и того, как будет происходить их взаимодействие с человеком.

Изначальный постулат: прогноз касается только и исключительно роботов, которые с самого начала разрабатывались, чтобы выглядеть и действовать максимально подобно людям. Ученые приводят и главный критерий, описывающий задачу, стоящую перед инженерами. Говоря просто, войдя в комнату и поймав взгляд андроида, вы должны ощутить, что на вас смотрит реальный человек. Будет достаточно, если такое впечатление продлится всего минуту.

Итак, что же мы увидим в 2060-м? Эял Эмир и Нил Дж. Роезе первым делом проанализировали современные разработки в области биомеханики, распознавания речи, речевого синтеза, имитации мускулов лица и т.д. По мнению авторов исследования, к 2060 году андроиды "научатся" достаточно точно понимать человеческую речь и ее смысл (а ведь мы сами порой друг друга не понимаем), говорить голосами, неотличимыми от человеческих, отвечать на вопросы, задаваемые им мимикой и жестами или же переданные в письменном (электронном) виде. Механические люди смогут ходить и даже бегать подобно человеку, распознавать эмоции собеседника, анализируя его лицо (что непросто даже для людей).

И, главное, андроиды смогут сами демонстрировать реалистичные выражения лица. А это та еще задачка... Представьте себе: только за выражение глаз, "за взгляд" у человека отвечает порядка 260 лицевых мышц! Ох и натерпелись мы на курсе анатомии!..

 

Однако исследователи убеждены: даже к обозначенному сроку не получится создать роботов, которых нельзя будет отличить от людей. Причина кроется в черепной коробке человека. Даже самые совершенные андроиды все равно не смогут разобраться в нюансах естественного языка. То есть анекдот про Штирлица просто не поймут - кстати, неплохой тест.

Также человекоподобные роботы и через полвека не смогут делать умозаключения на основе визуальной информации. Конечно, фиксировать различные события в окружающем их мире они будут. А вот делать на их основе логические выводы - вряд ли. Можно заложить в электронный мозг некие паттерны. Например: человек держит в руках ручку и водит ею по бумаге - значит, пишет письмо. Однако в реальной жизни подобных моделей - миллионы, и все их в память андроида не заложишь. Да и надо ли?

Эял Эмир и Нил Дж. Роезе в качестве наибольшей трудности называют развитие искусственного интеллекта в плане программирования "теории мышления". Для человека совершенно естественна способность в реальном времени обрабатывать такую (аналоговую и неоднозначную) информацию, как речь, действия, мотивация и эмоциональное состояние других людей. Порой основываясь на каких-то признаках, можно догадаться, о чем думает собеседник. Однако всему этому мы учимся с рождения и не один год, пока самая мощная в мире ЭВМ - наш мозг - выстраивает связи между нейронами. Так что, похоже, эта сфера останется закрытой для роботов, по меньшей мере, на столетие.

Психология общения с андроидами - вообще отдельная тема. Не приходится сомневаться, что 50 лет спустя при контактах с андроидами люди будут испытывать психологические трудности. Пусть и на уровне подсознания. Ведь роботы будут неспособны осмысленно смотреть в глаза, чтобы установить психологический контакт. (То есть смотреть-то они будут, но своим, вполне "нечеловеческим" взглядом.) Андроиды не смогут освоить язык тела, у них будут отсутствовать такт и чувство интимного пространства.

При этом по своим коммуникационным способностям роботы вплотную приблизятся к человеку. То есть смогут общаться в режиме диалога. Спросишь такого андроида "Что такое Брахмапутра?" - он вопрос поймет, быстро прокрутит в голове Википедию и расскажет все про великую индийскую реку.

К этому, думаю, люди привыкнут быстро. Но привыкнут ли к постоянному присутствию роботов рядом? К их недостаточной чуткости к потребностям человека (порой спонтанным!) или навязчивости?

Подводя итоги своего исследования, Нил Дж. Роезе и Эял Эмир говорят, что технологии, позволяющие создавать реалистичных андроидов, развиваются сегодня весьма быстро. В результате неотличимые от человека роботы появятся пусть не через полвека - но через столетие наверняка. Однако уже к 2060 году андроиды станут повседневностью и будут ежедневно вступать в социальное взаимодействие с людьми.

Ученые считают, что в 2060 году андроидов будут использовать для низкооплачиваемых работ - к примеру, они станут выполнять функции кассиров. В таких случаях присутствие робота будет вполне уместным и не пугающим. Конечно, возникнут многочисленные вопросы типа сохранения рабочих мест. Но это проблемы уже не технологические, а социальные. Правда, практика показывает, что как раз с ними человечество справляется хуже всего.

Виктор ДЕМИДОВ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

36 за 2009 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Фидошник
Бело-красно-белый флаг имеет вполне конкретную геральдическую историю. Красно-зеленый флаг сконструирован искусственно.
Аватар пользователя Беларус
>белорусы СЛИШКОМ миролюбивые

Это очень хорошо. Это и есть древнеславянский Путь Прави.

>Здоровая доля агрессивности еще ни одной нации не вредила.

Агрессивность - это глупость. Попробуйте примените эмоциональную агрессивность во время игры в шахматы с компьютером. Вы так никогда не выиграете. А вот если успокоитесь, сконцентрируетесь, построите модели, продумаете тактику, стратегию дальнейших действий - то тогда шансы выигрыша значительно увеличиваются. Агрессивность должна быть заменена интеллектуальной деятельностью, с мирной целью - нормализацией духовного состояния, минимализацией/избежанием страданий всех живых существ. Должны обязательно присутствовать интеллектуально управляемые, инструментальные защитные механизмы, чтобы физически защититься от стихийных существ с ошибочными алгоритмами разума (в будущем подлежащие исправлению), приносящих страдания живым существам, а также с целью предсказания/исправления возможных ошибок в будущем.

>мирятся с любой властью, когда видят несправедливость - предпочитают "не связываться"

Здесь, конечно, нужно исправляться. Для этого необходимо воспитывать безграничное сострадание ко всем живым существам. А если ещё добавить постоянное развитие математического/логического мышления - то можно научиться находить интеллектуальные компромиссы и способы защиты/обхода стихийных, агрессивных, хаотических, безкомпромиссных существ с ошибочными алгоритмами разума.

>Именно _здоровая_ доля. Не будь ее, скажем, у французов - ими так до сих пор Людовики бы и правили. И не было бы Великой Революции.

Эмоциональную Революцию нужно заменить на Интеллектуальную Эволюцию с целью избежания страданий и паразитарных манипуляций; необходимо восстановить родноверие (как духовная защита от сверхнаглых иудо-христианских разводок с демонической концепцией "вечных мук в огненном озере"); а также необходимо значительно улучшить образование, сделать обязательным приоритетом изучение в первую очередь точных наук, таких как математика, для эффективного развития логического мышления среди белорусов.

Аватар пользователя Инкогнито
>>Программеры в Беларуси хорошие

"Малоотличимые от людей" (№36, 2009 год)

Аватар пользователя Инкогнито
> сделать обязательным приоритетом изучение в первую очередь точных наук, таких как математика, для эффективного развития логического мышления среди белорусов

В СССР тоже приоритет был отдан точным наукам. А не гуманитарным - наукам об обществе, его построении и жизни в нем. И что? Где теперь СССР? От "приоритета точным наукам" остались только артефакты типа майкастарогостудента.

Кстати, людям со слабиной в гуманитарном образовании даже концепцию родноверия, его основы, объяснить не так-то легко. Как и любую религию. Они слишком рационально мыслят - алгоритмами.

Аватар пользователя Беларус
>Они слишком рационально мыслят - алгоритмами.

Или, просто самоуверенно считают, что мыслят рационально. На самом деле мыслят не рационально, а просто ограниченно. Исключая возможность манипуляций подсознаний в реальном времени и в конкретных операционных средах. Исходя из убеждений, что якобы все природные явления уже объяснены и выше теорий изобретенных людьми - ничего нет и быть не может. Базируясь на догме автономии человека по отношению к остальной части природы, исключают вариант глубокой интеграцию сознания в окружающую среду.

Родноверие может быть алгоритмизировано. Ведическая религия и её исторические индийские производные (например, дхарма, йога, санкхья) намного более близки к математике, чем примитивные религии догматического характера.

Аватар пользователя Savely
А судьи кто?
Аватар пользователя Беларус
>А судьи кто?

А в чём смысл судить, а потом мучать? Надо исправлять ошибки алгоритмов.

Если действие каких-то алгоритмов приводит к сильному страданию живых существ, значит такие алгоритмы ошибочны и их нужно исправлять. Другое дело, что пока только духам и богам вселенной это под силу. Люди, по мере своих возможностей, могут только пытаться идти им навстречу, действуя ради блага всех живых существ.

Аватар пользователя Фидошник
Мнится мне, человеческое бытие к алгоритмам не сведешь. Интеллектуальная утопия.
Аватар пользователя Беларус
>Мнится мне, человеческое бытие к алгоритмам не сведешь.

Конечно, не сведёшь. Бытие - это вообще не алгоритмы, а какое-то необъяснимое сложное свойство вселенной.

Но раз уж это бытие "Я" возможно, то с помощью исправления ошибочных алгоритмов можно хотя бы попытаться избежать или минимизировать зло (страдания живых существ). Например, правильное воспитание людей - это в какой-то степени тоже исправление и улучшение алгоритмов.

Аватар пользователя Инкогнито
А вот как там со сбором колорадских жуков с картошки -- от правильного воспитания эффективность возрастает или роботов подождем?

Страницы