Формат для «кинофлешки»: FAT, exFAT или NTFS?

В последнее время широкое распространение телевизоров с возможностью воспроизведения медийных файлов с USB-накопителей привело к тому, что процесс закачивания очередного фильма «на флешку для телевизора» стал столь же обыденным, как переключение на нем эфирных телеканалов.

Скорость отечественного доступа в интернет стала такой, что любой пользователь может позволить себе скачать за ночь или даже за пару часов файл большого объема с фильмом в наивысшем качестве, насколько его позволяет сохранить формат MKV. Про стоимость даже довольно емких флешек и говорить не приходится, они стали более чем доступны.

Однако возникает одна важная проблема: файлы объемом более 4-х гигабайт невозможно записать на флеш-накопители, так как они, как правило, размечены в формат FAT32. Решением вопроса является переразметка накопителя в формат exFAT или NTFS. Однако записать большие файлы на флешку в формате exFAT можно, но, к сожалению, далеко не все модели телевизоров способны его «увидеть». Иная проблема с NTFS: для того, чтобы разметить флешку, в этот формат нужно вначале открыть к ней доступ через настройки дисковых устройств.

После этого ОС даст возможность отформатировать флешку в NTFS. Тогда на нее можно будет записать файл любого (допустимого емкостью накопителя) объема, а ваш телевизор наверняка без проблем воспроизведет записанный фильм в отличном качестве.

Однако есть в этом решении один большой «подводный камень». Дело в том, что контроллер в любом NAND флеш-накопителе обеспечивает не только процесс операций чтения/записи, но также профилактику наилучшей равномерности износа NAND ячеек. Это реализовано за счет блочной организации страниц. На каждый блок есть счетчик, хранимый либо в самом блоке в служебных данных, либо в таблице в отдельных блоках со служебными данными. В таблице трансляции указывается порядок использования блоков для реализации LBA диапазона, в котором пользователь и создает раздел, а также хранит свои файлы.

 

При операции записи большой блок забирается в буфер контроллера, в него вносятся изменения, после чего он целиком перезаписывается обратно, иногда даже по новому адресу с регистрацией в таблице трансляции.

Так, видоизменяя в накопителе блок в 4 Мб даже на 1 байт, перезаписывается все равно весь блок. И, если в случае с разметкой в FAT(32) вносится запись в директорию, запись данных файла и информация в обе копии FAT таблицы (для exFAT есть еще вспомогательная структура bitmap), то в случае с NTFS происходит внесение записи в саму MFT (Главную файловую таблицу), в индексную запись, в BitMap, в LogFile и так далее... В общем, количество операций возрастает в несколько раз.

Таким образом, чем больше мелких файлов записывается и перезаписывается на флешку с системой NTFS, тем больше она изнашивается, так как, как вы знаете - ее ресурс напрямую зависит от количества циклов записи/чтения.

Можно себе представить, насколько легко и быстро можно угробить флешку, установленную в роутер с утилитой круглосуточной «качалки» торрент-файлов. Для этих целей лучше уж разметить накопитель в exFAT, а на телевизоре смотреть «мелкие» фильмы с накопителей, размеченных в FAT32 или «крупные» - с гаджета на NTFS.

И что еще очень важно! Никогда не выдергивайте из порта USB-флешку, если она еще не закончила операцию чтения/записи даже если в системе у вас отключено кэширование, позволяющее извлекать USB-накопители без предварительного их отключения через службу безопасного извлечения. Если в этот момент будет проходить процесс обновления служебных таблиц, вы рискуете превратить накопитель в кусочек мертвого железа и пластика.

Автор выражает благодарность сервис-центру HDD Masters и лично Павлу Янчарскому за информационную и техническую поддержку.

Иван Ковалев

VanoID@tut.by

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя VanoID

Савелий, если вы внимательно поочитаете статью, там есть как раз упоминание про использование флешки как накопитель для торрент-качалки

и про то, что оно недопустимо

Аватар пользователя savely

Да, я заметил. Из обдумывания этого варианта как раз и возник вопрос Павлу о гарантии. Tongue Out

Аватар пользователя VanoID

Майк! таких как ты - немного :)

а кино смотрят миллионы

минимум половина - с флешек :)

Аватар пользователя savely

Иван, Вы сейчас похожи на Логика в теме про АПСИН... 

Майк - о, отличный ВАРИАНТ в дополнение к вариантам Павла. 

Аватар пользователя savely

1. Люди, объясните мне, как удалить свой же пост. 

2. Я же написал - минус "виртуальный", здесь я его не ставил. 

Аватар пользователя VanoID

а вы, с вашими двумя одинаковыми камментами похожи на сбойный комп :)

ладно, друзья

рад, что мы с Павлом вызвали у вас столько эмоций

всех с прошедшими праздниками

Аватар пользователя VanoID

1 удалить никак

только отредактировать

2 да понял я, без претензий :)

Аватар пользователя Brat

а кино смотрят миллионы

минимум половина - с флешек :)

Да никто его с флешек не смотрит. Если считать таковыми твердотельные накопители гаджетов - то да, а так - нет.

Статья - откровенная халтура - за неё и минус. А комменты - супер и про флешки и про телевизоры и про комиссионку и про 1С. Из них хорошая статья бы получилась. Но это - не заслуга автора. Это заслуга читателей. Так что минус - только в обмен на долю с гонорара. :-) Нечего халтурить. 

Аватар пользователя VanoID

опять глупость написал

смотрят еще как

этому свидетельство - форумы на торрент-трекерах

хватит балаболить уже!

кстати, именно автора, ибо это его читатели развели полемику

без автора нет и читателей :)

Аватар пользователя savely

Да ладно, в целом неплохо получилось. Еще бы ответы от Павла по гарантии и долгожительству - и все, о большем я и не мечтал. ;)

P.S. Хорошо, что Логик не успел затроллить. :) 

brat-0, давайте попытаемся закончить камменты. Please, а? Ивана "попинать" - будут еще его публикации ;)

А тут - вроде все высказались, позиции ясны. И так уже 4 страницы "наваяли"... 

Страницы