В анонсах номера статьи из "А в это время на сайте" присутствуют по той причине...
Ага. Типа архивные анонсы к статьям не ведут. Но я о другом. Жму, мля, "отправить на редакцию", и что? Не работает? Надо ещё какую-то пупочку тискать? Или приписку делать? Или намыливать? Это где-нибудь разъяснялось?!
Хотя, на безрыбье и рак рыба. Что-то всё же попало в пэдээф. Путаете только.
Сегодня каждый второй школьник может залить движок на хостинг и подключить к базе. Решение технической задачи по запуску сайта - мелочь. А чтобы решиться на создание и развитие собственного проекта, надо иметь определённое мужество, особенно если знаешь, как трудна раскрутка сайта и отдаёшь себе отчёт, что угробив массу времени, можешь остаться с нулём на выходе... Да и зачем, если есть, например, "КВ", куда можно писать, сосредоточившись на творчестве и не думая о СЕО... И будет масса читателей, если конечно статья полезна и интересна.
3-4 года назад сам загорелся созданием собственного блога. После многочисленных экспериментов что-то получилось. Ибо надоело перебирать тонны информации в поисках того или иного решения. Большим стимулом были посещения конференций lvee и линуксовок.
Писатель с меня не очень, часто на написание и оформление статьи уходит больше времени, чем на поиск решения
И вам, Mike, тоже советую что-то свое завести или объеденить усилия с кем-либо. А заработок с качественного ресурса всегда будет. Главное знать меру и не превращать сайт в баннерокрутилку)
-4 года назад сам загорелся созданием собственного блога. После многочисленных экспериментов что-то получилось.
А что, неплохо получилось. И название лаконичное, по делу - itblog. Ну и информация - довольно профессиональная. Сразу видно, что человек крепко в теме.
И вам, Mike, тоже советую что-то свое завести или объединить усилия с кем-либо. А заработок с качественного ресурса всегда будет. Главное знать меру и не превращать сайт в баннерокрутилку).
Вряд-ли это Майку интересно. Он бы давно уже сделал, если бы хотел.
Вряд-ли это Майку интересно. Он бы давно уже сделал
Нет, интересно! Но работа задралла. Мля, еле отбился от командировки, висят акадные проекты, в софте недоделки, куча отказавшего барахла, шеф загулял, напарник самоотпускнулся. Нажраться, штоля...
Спасибо, стараюсь. Если будет желание присоединиться у кого - пишите.
Предлагайте! Мы всегда открыты к пожеланиям читателей.
То, что сразу бросилось в глаза - профиль пользователя, редактирование профиля. Виден стандартный дизайн друпала. Возможно следовало убрать лишние описания, выровнять пользовательское меню.
Также не нашел отличия между "Профиль" и "Личные данные" Их можно было объеденить с Account.
Еще считаю, что такой полноценный визуальный редактор не особо нужен. По сути надо лишь приложить файл/картинку, выделить/подчеркнуть/подсветить текст и поставить ссылку. Да и с ходу не нашел как вставить цитату для того, чтобы прокомментировать участника
Добавить справа в меню Закладки. Чуть позже более детально, думаю, распишу.
А вообще, чтобы дальше двигаться возможно стоит подумать об написании своего движка сайта. Опыт подсказывает, что чаще всего так и делают. Взять тот же dev.by. Первоначально тоже друпал был. Вот только на нем сейчас из плюсов вижу только новый быстрый движок с меньшим кол-вом багов. В плане дизайна и юзабилити страрый как-то получше был.
Главное не быть похожим на кого-то, чтобы ресурс не считали клоном кого-то и первое впечатление было только позитивным
>Еще считаю, что такой полноценный визуальный редактор не особо нужен
O! Сделайте "нормальное" (для меня, ессно) цитирование. Тегами c [xxx] [/xxx] (xxx - неважно). Да и вообще, дайте юзать BB-коды при редактировании !!! :)
Вадим - Вы же сами 3 поста назад "лажанулись" при цитировании.
А вообще, чтобы дальше двигаться возможно стоит подумать об написании своего движка сайта. Опыт подсказывает, что чаще всего так и делают. Взять тот же dev.by.
Да, там CMS не определяется. Скорее всего для них сделали движок на каком-нибудь фреймворке, вроде Ruby. Это сейчас модно и по времени не слишком затратно.
Вадим - Вы же сами 3 поста назад "лажанулись" при цитировании.
Только сейчас заметил:)
То, что сразу бросилось в глаза - профиль пользователя, редактирование профиля. Виден стандартный дизайн друпала. Возможно следовало убрать лишние описания, выровнять пользовательское меню.
Разумно, исправим.
Также не нашел отличия между "Профиль" и "Личные данные" Их можно было объеденить с Account.
Тоже разумно.
Еще считаю, что такой полноценный визуальный редактор не особо нужен. По сути надо лишь приложить файл/картинку, выделить/подчеркнуть/подсветить текст и поставить ссылку. Да и с ходу не нашел как вставить цитату для того, чтобы прокомментировать участника
Ну, тут мы немного ограничены выбором редакторов для Друпала...
Добавить справа в меню Закладки. Чуть позже более детально, думаю, распишу.
Да, думаю, тут стоит пояснить.
А вообще, чтобы дальше двигаться возможно стоит подумать об написании своего движка сайта. Опыт подсказывает, что чаще всего так и делают. Взять тот же dev.by. Первоначально тоже друпал был. Вот только на нем сейчас из плюсов вижу только новый быстрый движок с меньшим кол-вом багов. В плане дизайна и юзабилити страрый как-то получше был.
Для нас это пока дорого и бессмысленно.
Главное не быть похожим на кого-то, чтобы ресурс не считали клоном кого-то и первое впечатление было только позитивным
Имел ввиду добавить рядом с "Новое на сайте", "Создать материал" ссылку "Закладки". А вообще это меню перенести бы в правый верхний угол (там, где первоначально форма логина находится) - чтобы все было в одном месте
Для нас это пока дорого и бессмысленно
Да, времени на это уйдет не мало. Насчет "бессмысленно" - это уже зависит от целей данного проекта. Интернет меняется, пользователи "перетекают" в социальные сети и в прочие социальные сервисы. Тут или постоянно подстраиваешься под большинство (отвоевывая своего читателя-посетителя), или остаешься позади.
А на кого мы похожи сейчас?
Что-то у вас есть особенного, своя атмосфера. Хорошие новости, хорошие статьи. Хотя иногда и хочется для себя чего-то посложнее) Но это уже собственный опыт сказывается) Единственное, что удручает - не до конца завершенный дизайн. Просматриваются стандартные элементы (шрифты, блоки, отступы) чистого друпала, а это навевает мысли на что-то типовое, шаблонное. Возможно всему виной работа верстальщиком-программистом свое время (ох уж и навозился в свое время с друпалом и джумлой)
Имел ввиду добавить рядом с "Новое на сайте", "Создать материал" ссылку "Закладки". А вообще это меню перенести бы в правый верхний угол (там, где первоначально форма логина находится) - чтобы все было в одном месте
Запишем в ту-ду лист
Да, времени на это уйдет не мало. Насчет "бессмысленно" - это уже зависит от целей данного проекта. Интернет меняется, пользователи "перетекают" в социальные сети и в прочие социальные сервисы. Тут или постоянно подстраиваешься под большинство (отвоевывая своего читателя-посетителя), или остаешься позади.
Во многом это вопрос всё-таки не движка, а самой концепции проекта. ИМХО.
Что-то у вас есть особенного, своя атмосфера. Хорошие новости, хорошие статьи. Хотя иногда и хочется для себя чего-то посложнее) Но это уже собственный опыт сказывается)
Мы стараемся стать более профессиональным изданием.
Единственное, что удручает - не до конца завершенный дизайн. Просматриваются стандартные элементы (шрифты, блоки, отступы) чистого друпала, а это навевает мысли на что-то типовое, шаблонное. Возможно всему виной работа верстальщиком-программистом свое время (ох уж и навозился в свое время с друпалом и джумлой)
Дизайн, на мой взгляд, на данном этапе тоже еще не главное. Залатаем дыра, подтянем штаны - сделаем и макияж с прической.
Интересно. Решил проверить... 1440*900 Правая часть редактора срезается только в IE. Chrome, Firefox, Safari - полёт нормальный. В Firefox, правда, не работает автоперевод строки...
По ссылке скриншот, на котором 2 набора символов:первый - в одну строку (видно что скрыто несколько символов); второй - та же строка, но разделенная на 2
Думаю, что в данной теме хватит описаний багов и прочего) Тема другая
С учетом, что Яндекс стабильно прибавляет в рейтинге (посл. 2 раза, когда смотрел, тиц был 650 и 700) + оч.высокий для "не своих" у Гугла = думаю, это неплохо).
Спасибо за консультацию!
Совсем не за что, т.к. пока знания без практики (хотя, надеюсь, все изменится, сегодня вот знакомый предложил соотв. удаленную работу за $$, посмотрим...).
Думаю (ИМХО, конечно), всё немного не так, как считает Дмитрий. Нельзя равнять небольшие личные блоги и здоровенные сайты с многолетней историей. В случае с KV нужны совершенно другие критерии.
Сайту KV - 16 лет. "Блогератор" - 3 года онлайн. Сайт KV включен в "Яндекс-каталог". По умолчанию это предполагает гораздо более высокое ранжирование в самой поисковой системе, лучшую видимость для пользователей. За возможность включения в каталог борются крупные компании и не всем удаётся туда попасть, даже за деньги (за любые деньги). Могут отказать без объяснений.
На "Блогератор" ссылается 22 000 сайтов, на KV - 138 000 сайтов, т. е - в 6 раз больше. "Блогератор" 2 000 раз упоминается в поиске, KV - 171 000 раз. Т. е, KV несоизмеримо, на много порядков лучше видим пользователям сети и поисковых систем.
Если смотреть по уникальному контенту, то объём материала в личном блоге Савчука никогда даже не сможет даже приблизиться к объёму онлайн-архива KV. Хотя бы в силу того, что в KV выходят десятки материалов в неделю, с 1997 года, а в "Блогераторе" их всего около ста. А уникальный контент, большой его объём и регулярное обновление - это главные и важнейшие (и единственные, официально разрешённые поисковиками) условия, которые обеспечивают повышение позиций любого ресурса в поисковиках.
Говоря проще, понятным Дмитрию языком, при правильной работе с сайтом KV, оптимизация ему особо и не нужна. На нём и так можно зарабатывать деньги, даже простым размещением ссылок, если бы такая задача стояла.
Теперь о ТИц и Page Rank. По моему глубочайшему убеждению, да и по мнению специалистов тоже (почитайте их форум http://www.forum.searchengines.ru/), эти показатели не имеют решающего значения в развитии солидного проекта. Их накручивать бесполезно, так как поисковые системы постоянно совершенствуют критерии ранжирования. И то, что вчера помогало в развитии, завтра может навредить сайту (сколько их падает в рейтинге, после смены алгоритма поиска Яндексом или Google, знаете? Тысячи...).
С этой точки зрения, даже размещение перекрёстных ссылок в статьях выглядит чем-то, навроде "стрельбы по воробъям". Смысла нет. Более того, поисковые алгоритмы такие сетки ссылок не любят. Но, это дело редакции.
Главное, особенно для такого сайта, как KV - это пользователи. Накрутка рейтинга ТИц и Rank для него бессмысленны. Это для маленьких, начинающих бложиков все средства хороши, чтобы хоть чуть-чуть вылезти. И для интернет-магазинов такая накрутка нужна. Как их ещё можно увидеть? А для новостных и информационных сайтов главное - пользователи. Будут пользователи - будет Тиц и PageRank.
Если уж равнять KV, то не с блогом Савчука, а, допустим, с "Онлайнером". Ну смотрите: KV - Яндексом проиндексировано 65 000 страниц. Онл-р - всего 8 000 стр. Но, в Google перевес уже на стороне Онл-ра - проиндексировано 9 090 000 стр. Против 384 000 у KV. Дальше - больше. У Онл-ра 4 000 000 упоминаний на сайтах, проиндексированных Яндексом и 2 630 000, проиндексированных Google. У "КВ" эти цифры значительно скромнее - 131 000 и 138 000. Есть подозрение, кстати, что, несмотря на солидную базу пользователей, Онл-р ещё и оптимизаторам неплохо "отстёгивает...
Страницы
Ага. Типа архивные анонсы к статьям не ведут. Но я о другом. Жму, мля, "отправить на редакцию", и что? Не работает? Надо ещё какую-то пупочку тискать? Или приписку делать? Или намыливать? Это где-нибудь разъяснялось?!
Хотя, на безрыбье и рак рыба. Что-то всё же попало в пэдээф. Путаете только.
Восхищаюсь dmitry. Умница!
Сегодня каждый второй школьник может залить движок на хостинг и подключить к базе. Решение технической задачи по запуску сайта - мелочь. А чтобы решиться на создание и развитие собственного проекта, надо иметь определённое мужество, особенно если знаешь, как трудна раскрутка сайта и отдаёшь себе отчёт, что угробив массу времени, можешь остаться с нулём на выходе... Да и зачем, если есть, например, "КВ", куда можно писать, сосредоточившись на творчестве и не думая о СЕО... И будет масса читателей, если конечно статья полезна и интересна.
Petro42, истинно глаголете. Но как по-русски правильно называется повторение прописных истин?
Истина потому только и называется истиною, что противоположна заблуждению... Чернышевский всё же.... У нас теперь, почему-то, только Джобса цитируют.
Не опошлим мы истины. Повторение - мать учения.
Кому как.
Здравствуйте.
3-4 года назад сам загорелся созданием собственного блога. После многочисленных экспериментов что-то получилось. Ибо надоело перебирать тонны информации в поисках того или иного решения. Большим стимулом были посещения конференций lvee и линуксовок.
Писатель с меня не очень, часто на написание и оформление статьи уходит больше времени, чем на поиск решения
И вам, Mike, тоже советую что-то свое завести или объеденить усилия с кем-либо.
А заработок с качественного ресурса всегда будет. Главное знать меру и не превращать сайт в баннерокрутилку)
p.s.: а для КВ советую допилить сайт немного. Хороший ресурс, но некоторые вещи не совсем удобны/не нужны/не до конца реализованы, имхо
А что, неплохо получилось. И название лаконичное, по делу - itblog. Ну и информация - довольно профессиональная. Сразу видно, что человек крепко в теме.
Вряд-ли это Майку интересно. Он бы давно уже сделал, если бы хотел.
Предлагайте! Мы всегда открыты к пожеланиям читателей.
Нет, интересно! Но работа задралла. Мля, еле отбился от командировки, висят акадные проекты, в софте недоделки, куча отказавшего барахла, шеф загулял, напарник самоотпускнулся. Нажраться, штоля...
А бложик у greenlogles очень даже ничего, так держать!
Спасибо, стараюсь. Если будет желание присоединиться у кого - пишите.
То, что сразу бросилось в глаза - профиль пользователя, редактирование профиля. Виден стандартный дизайн друпала. Возможно следовало убрать лишние описания, выровнять пользовательское меню.
Также не нашел отличия между "Профиль" и "Личные данные"
Их можно было объеденить с Account.
Еще считаю, что такой полноценный визуальный редактор не особо нужен. По сути надо лишь приложить файл/картинку, выделить/подчеркнуть/подсветить текст и поставить ссылку. Да и с ходу не нашел как вставить цитату для того, чтобы прокомментировать участника
Добавить справа в меню Закладки. Чуть позже более детально, думаю, распишу.
А вообще, чтобы дальше двигаться возможно стоит подумать об написании своего движка сайта. Опыт подсказывает, что чаще всего так и делают. Взять тот же dev.by. Первоначально тоже друпал был. Вот только на нем сейчас из плюсов вижу только новый быстрый движок с меньшим кол-вом багов. В плане дизайна и юзабилити страрый как-то получше был.
Главное не быть похожим на кого-то, чтобы ресурс не считали клоном кого-то и первое впечатление было только позитивным
>Еще считаю, что такой полноценный визуальный редактор не особо нужен
O! Сделайте "нормальное" (для меня, ессно) цитирование. Тегами c [xxx] [/xxx] (xxx - неважно). Да и вообще, дайте юзать BB-коды при редактировании !!! :)
Вадим - Вы же сами 3 поста назад "лажанулись" при цитировании.
Да, там CMS не определяется. Скорее всего для них сделали движок на каком-нибудь фреймворке, вроде Ruby. Это сейчас модно и по времени не слишком затратно.
Только сейчас заметил:)
Разумно, исправим.
Тоже разумно.
Ну, тут мы немного ограничены выбором редакторов для Друпала...
Да, думаю, тут стоит пояснить.
Для нас это пока дорого и бессмысленно.
А на кого мы похожи сейчас?
Имел ввиду добавить рядом с "Новое на сайте", "Создать материал" ссылку "Закладки". А вообще это меню перенести бы в правый верхний угол (там, где первоначально форма логина находится) - чтобы все было в одном месте
Да, времени на это уйдет не мало. Насчет "бессмысленно" - это уже зависит от целей данного проекта. Интернет меняется, пользователи "перетекают" в социальные сети и в прочие социальные сервисы. Тут или постоянно подстраиваешься под большинство (отвоевывая своего читателя-посетителя), или остаешься позади.
Что-то у вас есть особенного, своя атмосфера. Хорошие новости, хорошие статьи. Хотя иногда и хочется для себя чего-то посложнее) Но это уже собственный опыт сказывается)
Единственное, что удручает - не до конца завершенный дизайн. Просматриваются стандартные элементы (шрифты, блоки, отступы) чистого друпала, а это навевает мысли на что-то типовое, шаблонное.
Возможно всему виной работа верстальщиком-программистом свое время (ох уж и навозился в свое время с друпалом и джумлой)
Запишем в ту-ду лист
Во многом это вопрос всё-таки не движка, а самой концепции проекта. ИМХО.
Мы стараемся стать более профессиональным изданием.
Дизайн, на мой взгляд, на данном этапе тоже еще не главное. Залатаем дыра, подтянем штаны - сделаем и макияж с прической.
В принципе, согласен со всеми ремарками
p.s.: на разрешении в 1024 по ширине не помещается полностью поле редактора (15-20 символов скрываются за правой границей)
Интересно. Решил проверить... 1440*900 Правая часть редактора срезается только в IE. Chrome, Firefox, Safari - полёт нормальный. В Firefox, правда, не работает автоперевод строки...
Разрешение 1024х600, ff17 (winxp).
По ссылке скриншот, на котором 2 набора символов:первый - в одну строку (видно что скрыто несколько символов); второй - та же строка, но разделенная на 2
Думаю, что в данной теме хватит описаний багов и прочего)
Тема другая
Да. На форуме есть топик для замечаний по сайту.
greenlogles, блог внешне приятный (почему-то так и подумал, что на Joomla, т.к. видел схожие дизайном софтовые блоги).
рерайт)?..
Спасибо.
Но это не джумла. Исходным был dle. Хотя сейчас он уже далек от оригинала)
Дальше пока не решил: допиливать текущий или что-то другое найти/написать.
Точно. ....//var dle_admin :-)
А что случилось, забили сторонними модулями?
Хорошая CMS-ка, надёжная и быстрая. На что менять будете? (писать, очевидно, долго).
Наткнулся на вот такой рейтинговый IT-блог (тиц 170!) админа и программера из Беларуси, ссылка (Игорь Савчук, по сцылке - страница "Об авторе").
У нас он тоже когда-то писал... Давно уже:(
А какой ТиЦ считается высоким?
Имхо, для личного блога тиц 30-40 - уже хорошо. Хотя, конечно, чем больше - тем лучше)! А Гугл больше 4-5 PR дает только "своим".
А для KV.by 750 - это много или мало?
С учетом, что Яндекс стабильно прибавляет в рейтинге (посл. 2 раза, когда смотрел, тиц был 650 и 700) + оч.высокий для "не своих" у Гугла = думаю, это неплохо).
Совсем не за что, т.к. пока знания без практики (хотя, надеюсь, все изменится, сегодня вот знакомый предложил соотв. удаленную работу за $$, посмотрим...).
Спасибо за консультацию!
Думаю (ИМХО, конечно), всё немного не так, как считает Дмитрий. Нельзя равнять небольшие личные блоги и здоровенные сайты с многолетней историей. В случае с KV нужны совершенно другие критерии.
Сайту KV - 16 лет. "Блогератор" - 3 года онлайн. Сайт KV включен в "Яндекс-каталог". По умолчанию это предполагает гораздо более высокое ранжирование в самой поисковой системе, лучшую видимость для пользователей. За возможность включения в каталог борются крупные компании и не всем удаётся туда попасть, даже за деньги (за любые деньги). Могут отказать без объяснений.
Сайт KV включён и в крупнейший и авторитетнейший буржуйский DMOZ-каталог, причём уже очень давно, что, как известно, положительно влияет на Google-ранжирование (Блогератор тоже в DMOZ, но совсем недавно, а в Яндекс-каталоге его нет совсем и не будет).
На "Блогератор" ссылается 22 000 сайтов, на KV - 138 000 сайтов, т. е - в 6 раз больше. "Блогератор" 2 000 раз упоминается в поиске, KV - 171 000 раз. Т. е, KV несоизмеримо, на много порядков лучше видим пользователям сети и поисковых систем.
Если смотреть по уникальному контенту, то объём материала в личном блоге Савчука никогда даже не сможет даже приблизиться к объёму онлайн-архива KV. Хотя бы в силу того, что в KV выходят десятки материалов в неделю, с 1997 года, а в "Блогераторе" их всего около ста. А уникальный контент, большой его объём и регулярное обновление - это главные и важнейшие (и единственные, официально разрешённые поисковиками) условия, которые обеспечивают повышение позиций любого ресурса в поисковиках.
Говоря проще, понятным Дмитрию языком, при правильной работе с сайтом KV, оптимизация ему особо и не нужна. На нём и так можно зарабатывать деньги, даже простым размещением ссылок, если бы такая задача стояла.
Теперь о ТИц и Page Rank. По моему глубочайшему убеждению, да и по мнению специалистов тоже (почитайте их форум http://www.forum.searchengines.ru/), эти показатели не имеют решающего значения в развитии солидного проекта. Их накручивать бесполезно, так как поисковые системы постоянно совершенствуют критерии ранжирования. И то, что вчера помогало в развитии, завтра может навредить сайту (сколько их падает в рейтинге, после смены алгоритма поиска Яндексом или Google, знаете? Тысячи...).
С этой точки зрения, даже размещение перекрёстных ссылок в статьях выглядит чем-то, навроде "стрельбы по воробъям". Смысла нет. Более того, поисковые алгоритмы такие сетки ссылок не любят. Но, это дело редакции.
Главное, особенно для такого сайта, как KV - это пользователи. Накрутка рейтинга ТИц и Rank для него бессмысленны. Это для маленьких, начинающих бложиков все средства хороши, чтобы хоть чуть-чуть вылезти. И для интернет-магазинов такая накрутка нужна. Как их ещё можно увидеть? А для новостных и информационных сайтов главное - пользователи. Будут пользователи - будет Тиц и PageRank.
Если уж равнять KV, то не с блогом Савчука, а, допустим, с "Онлайнером". Ну смотрите: KV - Яндексом проиндексировано 65 000 страниц. Онл-р - всего 8 000 стр. Но, в Google перевес уже на стороне Онл-ра - проиндексировано 9 090 000 стр. Против 384 000 у KV. Дальше - больше. У Онл-ра 4 000 000 упоминаний на сайтах, проиндексированных Яндексом и 2 630 000, проиндексированных Google. У "КВ" эти цифры значительно скромнее - 131 000 и 138 000. Есть подозрение, кстати, что, несмотря на солидную базу пользователей, Онл-р ещё и оптимизаторам неплохо "отстёгивает...
Смотрите показатели и делайте свои выводы...
Источник - pr-cy.ru
Анализ показателей KV Анализ Онл-ра Анализ "Блогератора"
Страницы