В таком проекте интересно работать. Так интереснее жить, а что за этим компом просиживать
Конечно интересно, с интереса + "просиживания" + СЕО в т.ч. все, как у всех, и начиналось, а не с блэкджэка и ресторанов), имхо.
кто хочет хороший проект в интернете иметь, надо просто копировать какой-то из проектов, что находятся на первых строчках рейтинга
как вариант + терпение + не пропустить мгновение "озарения" (оригинальной идеи) = будет все ОК.
з.ы. Только сейчас переустановил ОС (после двух восстановлений с загр.диска, надоело!), писал об том в ветке "Проблемы с ПК" (скачал вирусняк с "пиратской" "виртуалкой"), впереди - доработка "напильником", в общ., маленький совет: кто пользуется WordPress + Denwer и по каким-то причинам установил его на, из 2ух, C:\ - дабы не было "мучительно больно..." в случаев серьезных траблов с "format c:" - особо не медля, просто переносим "WebServers" на D:\ и в ярлыках Денвера на рабстоле меняем путь к исполняемому .exe и к папке (в свойствах через клик правой клавишей мыши) с С:\ на D:\, напр. "D:\WebServers\denwer\Run.exe" (для "Start Denwer"). Перезагружаемся - пробуем - все ОК.
Денвер, как WAMP-пакет, рекомендовали все учебники, которые глянул (и тот, самый подробный - кому надо пишите в "личку", могу скинуть на мэйл) + изначально portable (носи как хочешь), без всякого деления ресурсов ПК; с VirtualBox и началась полная переустановка ОСи (не люблю это делать), постоянно "вис" - сейчас D:\ проверил парой антивирусников (включая Dr.Web CoreIt - имхо, лучший из сканеров), твикнул WinTools.net и jv16 - все "летает" (т.не м. ВиртуалБокс поставлю - что хотел, так и не сделал).
О Денвере см. http://www.denwer.ru/about.html
з.ы. Кстати, видел импортный "сканер" ~на пол-гига (!) - сравните с Dr.Web-ом, кот. ~80мб.
Я пошёл по прямой. Когда PHP начинал учить, установил связку Apache+MySQL под Винду. Мучался, наверное, дня три - не хотела связка работать. Но, потом приспособился - сделал. Теперь они у меня службами висят, друг дружку видят. И мучаться не надо. Хочешь - консолью пользуйся, хочешь - интерфейс поставь, навроде phpMyadmin (я пользую MySQL Workbench, т.к он есть в версии GNU GPL). А когда-то с Денвером долго маялся. Падал он, чуть компьютер некорректно выключишь... Теперь вижу - пока прямой путь не выберешь, толку не будет...
установил связку Apache+MySQL под Винду. Мучался, наверное, дня три - не хотела связка работать
Сейчас и мучаться не надо - качай Денвер (простой, эргономичный, в последней версии ни разу не падал, наоборот, радует стабильностью - после "виря" первым упал ВиртуалБокс) = все ОК.
з.ы. По-поводу анонимазеров - сейчас нашел самый корректный, для просмотра своего бложика - потом озвучу, как выйдет статья Кристофера (на тему понаехали по дачам - через 3g сайт не всегда в час пик (вечером) виден, в чем не вина хостера (пропинговано), а имхо прова, поэтому, после выкладки контента через хостера, смотрю через прокси - слава Богу не каждый раз, но все равно весьма не радует, ранее такого не было).
пока прямой путь не выберешь
согласен на 100%, но то путь и самый долгий, особливо когда "руки чешутся", а иначе зачем "техпрогресс")? Имхо, оптимальное - отдать дань прогрессу и удобствам в виде Денвер и WP, а далее, через "доработку напильником", впитать основы веб-мастерства (и не только) через каждодневные, из практики, обращения к Google.
Тоже вариант. Просто я хотел знать, как это работает и попробовал. Немного трудоёмко, но жаловаться тоже не на что. Связку ставил в прошлом году, а Денвер, да, был у меня в годах 2007-8. Тогда он был поплоше.
Конечно интересно, с интереса + "просиживания" + СЕО в т.ч. все, как у всех, и начиналось, а не с блэкджэка и ресторанов), имхо.
Действительно, начинать с чего-то надо. Но, тут предыдущий оратор частично прав - лучше с первого раза бить не в небо, а в цель.
Не знаю парни, LAMP у меня встал с полпинка, работал стабильно, хотя моя благоверная, оказывается, постоянно выключала комп выдёргиванием вилки. Может, и заведу когда-нить бложик. А может, и нет.
Михаил, сам Бог велел, касательно Linux, только формат выберите правильно (слишком сложно = мало посетителей, слишком попсово = читают по "Окнам"), а если с должным "пинком" в виде осязаемых плюсов = комменты типа "а это правда?..", "какой лучший дистр для перехода с Win?..", то "пошло-поехало" в плане нью-юзеров, т.к. ориентироваться надо таки на молодую, самую массовую, аудиторию, имхо. При желании - монетизация без проблем.
Тогда он был поплоше
3ья версия, как частично коммерческий проект. гораздо лучше предыдущих, имхо, разработчики нашли "золотую жилу".
Может, и заведу когда-нить бложик. А может, и нет.
Ну, у вас, Майк, есть, хотя бы знания, которые вы можете выкладывать, вперемешку, так сказать, с собственным мнением и опытом. Это неплохой багаж. Очень многих журналистов и блоггеров подводит именно отсутствие жизненного опыта. Им, банально, сказать нечего людям.
Очень многих журналистов и блоггеров подводит именно отсутствие жизненного опыта
Это 1ый признак "серых" сайтов (хотя, вначале, если рефералы с любого посещаемого сайта = только хорошо), при адекватной "оболочке" успех обеспечен, т.к. даже newюзеры чуствуют фальшь на уровне эмоций.
Конечно, в ситуации с "Вестями" есть смысл завести отдельный личный блог. 1) "Вести" не предоставляют авторам возможности вести блоги, 2) рубрики в каше, поэтому полезные юзерам статьи тонут в потоке шлака, 3) поиск по сайту не работает.
1) "Вести" не предоставляют авторам возможности вести блоги,
В принципе, такая возможность есть, но она дублирует основную функциональность сайта. У каждого в профиле отображается список его статей, чем не блог?
2) рубрики в каше, поэтому полезные юзерам статьи тонут в потоке шлака,
mike, мы, к сожалению, не можем стать не Linux.org.ru, ни сайтом имени Великого Кристофера. Что касается рубрик, то как выход вижу реализовать в профиле фильтр по ним. Т.е. Вы сможете смотреть рубрики Software и Internet, пропуская Размышлизмы и прочий "шлак", который, конечно, мы тут старательно постим назло постоянным читателям.
3) поиск по сайту не работает.
Вот это действительно проблема, и я думаю, что мы просто прикрутим поиск Яндеса или Гугла.
Конечно, это лучше, чем ничего. Но разница есть: в блог автор помещает, что захочет, а статью сначала нужно отправить в редакцию, и не факт, что она не останется в черновиках. Также за блог несёт ответственность только автор, а за публикацию -- ещё и редакция.
...Выход вижу реализовать в профиле фильтр по ним [рубрикам]
Делать это, думается, излишне, такой фильтр у вас есть, называется "Рубрики", но расположен он в подвале. Логичнее разместить его вверху.
Вот это действительно проблема, и я думаю, что мы просто прикрутим поиск Яндеса или Гугла
В WordPress есть возможность прикрутить "поиск" в виде плагинов. Я выбрал старый проверенный Search Unleashed (русифицирован, работает во всех версиях WP), т.к. поиск от Гуглояндекса показался не слишком удобным + в данном плагине все необходимые настройки для комфортного поиска по сайту. Ниже 2 скрина (внешний вид + чтоб не куцо, почти вся страница по запросу "деинсталлятор wintools"), подсветка на каждое из ключ.слов разная (кол-во - скока угодно).
ни сайтом имени Великого Кристофера
Любопытно - может, кто подскажет - IP URL сайта В.К.?
з.ы. Кто заметил, на стр. есть ссылка на сам тест деинсталляторов (и с той стр. - обратная ссылка), это на тему необходимой внутренней оптимизации сайта (блога), такая перекрестная "шнуровка" сайта = подъем его скилла у поисковиков, на средний пост в блоге рекомендуют по возможности делать 1-2 ссылки на др. материалы (ну, и с них, разумеется, обратные). Плюс, в выдаче поисковики дают и 2-3 строчки со страницы, поэтому в своем случае озвученную ссылку на статью-тест с "сурьёзным" названием дал (и даю в др. случаях) в самом верху описаловки проги - это привлекает внимание и люди тыкают на тебя чаще. Если вам получиться сделать у себя что-то подобное = гуд.
Плюс, как видите, само название ("Установка и удаление программ: лучший деинсталлятор ОС Windows") состоит из 3 популярнейших ВЧ-запросов, это "установка и удаление программ" + "лучший деинсталлятор" + "Windows", и если 3ье затеряется в выдачах, но на 1ых двух данная статья "выехала" в верх выдач Яндекса, а в Гугле - за счет прямой ссылки на блог с "КВ".
Помнится мне, ткнули мы с Логиком Кристофера в диск Бэнхема. Кристофер не знал, что это такое. "Так смотри!" -- написал Логик, дав ссылку. Я подумал, что рано или поздно Кристофер про диск распишет от и до. Молодец, развил сабж. По диску Бэнхема и нашёл его сайт. :)
По-поводу кнопок на "социалки" (соцсетей). Для привлечения аудитории с соцсетей - а фконтакте и одноклассниках все сидят, это огромная аудитория - на сайты повсеместно прикручивают кнопки соцсетей ("поделиться в..." - и пост с ссылкой на первоисточник пошел гулять по этим замкнутым на себе сетям). Какие кнопки "прикручивать"? Я прогуглил в Википедии самые популярные, остановившись на числе 8 (некоторые на блогах строят ряды из кнопок - имхо, это бессмысленно, с импортных сетей никто не зайдет + ассоциируется с "кликните ну хоть кто-нибудь!"). Прогуглил на ТОПовость, т.е. популярность и/или численность в юзерах. У меня вышло, во-1ых, Твиттер (стал топовым и в экс-СССР) + Фэйсбук, Гугл+, В Контакте, Одноклассники, ЖЖ, Мой мир Мэйл.ру, Я.ру ("Ярушка"). До этого не было, поэтому пришлось создать:) соотв. аккаунт в Твиттере, подвернулось незанятое и удачное "soft_for_you" (с прицелом на будущее - буду "лить" все туда). На этом пока остановился, т.к. Одноклассники и пр. социалки мне не сильно импонируют, но люди создают аккаунты и там = эффект соответствующий. Если ваш сайт расчитан на импортых юзеров - выбор кнопок будет другой.
Далее, глянул блоги - там можно скачать и готовые наборы кнопок с кодом (некоторые "крутят" покнопочно - имхо, потерянное время), но я выбрал вот такой бесплатный сервис - share42.com, оцените, все расписано, под самые популярные CMS + добавил код "для оформления панели" (полупрозрачность при наведении курсора), вышло симпатично. Сервис слегка глючный, поэтому "F5" и все получится. Кому понравился мой выбор - пишите в "личку", скину архив в 12кб (там png-панель + скрипт). Прикручивать можно и постранично. По-поводу подписки через FeedBurner напишу позже, кому интересно - заходите в ветку (+ комментируйте)!
з.ы. Мой "кнопочный" вариант ниже.
Вам сюда
Спасибо, потом гляну подробнее (по дизайну вроде ничего, только сайт на Юкозе - не гуд, поисковики все бесплатное не жалуют).
з.ы. "все расписано, под самые популярные CMS" - кстати, в перечне есть и Drupal, может, и "КВ" пригодится, кнопки симпатичные, все корректно твикается (проверил, но пока никто не твикает:).
з.з.ы. беру свои слова обратно - глянул в FF Firebug-ом - "КВ" там, на share42.com, кнопки и брал! я по-поводу 3ех кнопок в "шапке" сайта (они с шаблона наверное, не такие завлекающие, имхо).
Очень странно, но я даже не смотрел на чем "КВ"), думал, заказной писаный (хотя при таком формате это дорого).
p/s. По-поводу "посмотреть": ссылку на один из сервисов давал, там сайт автоматом и анализирую, сервис удобный + идет как приложение к бирже (аукциону) сайтов (блогов), когда-то думал подыскать - по теме ничего не подошло (был нераскрученный софтовый сайт с форумом, за копейки, почти до последнего дня цена держалась в пределах 70$ - такие деньги можно отдать только за имя и возраст домена - а имя было симпатичное в зоне .RU и возраст вроде 2-3 года с тИЦем 10; в общ., в последний день какой-то умник сразу поднял ценник до 200$ и я не стал с ним тягаться, решил сделать свое с 0). Так что на сервисе я зареган, поэтому весь инструментарий в моем распоряжении (иногда пользую). Вот кстати скрины по "КВ" - да, Drupal + тИЦы и прочий PR (650 и 5 - круто!).
з.ы. Имхо, в WP напр. прикручивать скрины гораздо удобнее, да и здесь png видны на раз через 10 (дополнительный клик = не гуд, имхо). Правда, при таком формате пришлось бы покупать отдельный дата-центр) - WP, как понял, более "прожорлив" в плане ресурсов. Зато для личных бложиков - самое то. И не только для бложиков - отключаем комментирование и брюки превращаются бложик превратился в средний сайт без комментов. Кстати, на тему привлечения аудитории - сейчас делают наоборот, прикручивая комменты и форумы - люди любят поболтать (как я сейчас) = будут заходить.
з.з.ы. Кстати, по-поводу скринов ), сохраняйтесь в .png - это рекомендованный веб-формат (напр. jpeg зрительно менее корректен для глаз).
Страницы
Конечно интересно, с интереса + "просиживания" + СЕО в т.ч. все, как у всех, и начиналось, а не с блэкджэка и ресторанов), имхо.
как вариант + терпение + не пропустить мгновение "озарения" (оригинальной идеи) = будет все ОК.
з.ы. Только сейчас переустановил ОС (после двух восстановлений с загр.диска, надоело!), писал об том в ветке "Проблемы с ПК" (скачал вирусняк с "пиратской" "виртуалкой"), впереди - доработка "напильником", в общ., маленький совет: кто пользуется WordPress + Denwer и по каким-то причинам установил его на, из 2ух, C:\ - дабы не было "мучительно больно..." в случаев серьезных траблов с "format c:" - особо не медля, просто переносим "WebServers" на D:\ и в ярлыках Денвера на рабстоле меняем путь к исполняемому .exe и к папке (в свойствах через клик правой клавишей мыши) с С:\ на D:\, напр. "D:\WebServers\denwer\Run.exe" (для "Start Denwer"). Перезагружаемся - пробуем - все ОК.
WordPress + Denwer
А почему не WordPress+LAMP? +VirtualBox+Win. Думаю, уж точно ничего не слетит.
Денвер, как WAMP-пакет, рекомендовали все учебники, которые глянул (и тот, самый подробный - кому надо пишите в "личку", могу скинуть на мэйл) + изначально portable (носи как хочешь), без всякого деления ресурсов ПК; с VirtualBox и началась полная переустановка ОСи (не люблю это делать), постоянно "вис" - сейчас D:\ проверил парой антивирусников (включая Dr.Web CoreIt - имхо, лучший из сканеров), твикнул WinTools.net и jv16 - все "летает" (т.не м. ВиртуалБокс поставлю - что хотел, так и не сделал).
О Денвере см. http://www.denwer.ru/about.html
з.ы. Кстати, видел импортный "сканер" ~на пол-гига (!) - сравните с Dr.Web-ом, кот. ~80мб.
Я пошёл по прямой. Когда PHP начинал учить, установил связку Apache+MySQL под Винду. Мучался, наверное, дня три - не хотела связка работать. Но, потом приспособился - сделал. Теперь они у меня службами висят, друг дружку видят. И мучаться не надо. Хочешь - консолью пользуйся, хочешь - интерфейс поставь, навроде phpMyadmin (я пользую MySQL Workbench, т.к он есть в версии GNU GPL). А когда-то с Денвером долго маялся. Падал он, чуть компьютер некорректно выключишь... Теперь вижу - пока прямой путь не выберешь, толку не будет...
Сейчас и мучаться не надо - качай Денвер (простой, эргономичный, в последней версии ни разу не падал, наоборот, радует стабильностью - после "виря" первым упал ВиртуалБокс) = все ОК.
з.ы. По-поводу анонимазеров - сейчас нашел самый корректный, для просмотра своего бложика - потом озвучу, как выйдет статья Кристофера (на тему понаехали по дачам - через 3g сайт не всегда в час пик (вечером) виден, в чем не вина хостера (пропинговано), а имхо прова, поэтому, после выкладки контента через хостера, смотрю через прокси - слава Богу не каждый раз, но все равно весьма не радует, ранее такого не было).
согласен на 100%, но то путь и самый долгий, особливо когда "руки чешутся", а иначе зачем "техпрогресс")? Имхо, оптимальное - отдать дань прогрессу и удобствам в виде Денвер и WP, а далее, через "доработку напильником", впитать основы веб-мастерства (и не только) через каждодневные, из практики, обращения к Google.
Тоже вариант. Просто я хотел знать, как это работает и попробовал. Немного трудоёмко, но жаловаться тоже не на что. Связку ставил в прошлом году, а Денвер, да, был у меня в годах 2007-8. Тогда он был поплоше.
Действительно, начинать с чего-то надо. Но, тут предыдущий оратор частично прав - лучше с первого раза бить не в небо, а в цель.
Не знаю парни, LAMP у меня встал с полпинка, работал стабильно, хотя моя благоверная, оказывается, постоянно выключала комп выдёргиванием вилки. Может, и заведу когда-нить бложик. А может, и нет.
Михаил, сам Бог велел, касательно Linux, только формат выберите правильно (слишком сложно = мало посетителей, слишком попсово = читают по "Окнам"), а если с должным "пинком" в виде осязаемых плюсов = комменты типа "а это правда?..", "какой лучший дистр для перехода с Win?..", то "пошло-поехало" в плане нью-юзеров, т.к. ориентироваться надо таки на молодую, самую массовую, аудиторию, имхо. При желании - монетизация без проблем.
3ья версия, как частично коммерческий проект. гораздо лучше предыдущих, имхо, разработчики нашли "золотую жилу".
Ну, у вас, Майк, есть, хотя бы знания, которые вы можете выкладывать, вперемешку, так сказать, с собственным мнением и опытом. Это неплохой багаж. Очень многих журналистов и блоггеров подводит именно отсутствие жизненного опыта. Им, банально, сказать нечего людям.
Это 1ый признак "серых" сайтов (хотя, вначале, если рефералы с любого посещаемого сайта = только хорошо), при адекватной "оболочке" успех обеспечен, т.к. даже newюзеры чуствуют фальшь на уровне эмоций.
Для работы с PHP под Виндой использую XAMPP. Ставится с полпинка и без всяких проблем.
Мне нравится тем, что Apache и MySQL запускаются "руками". Надо поработать - запустил, не надо - остановил.
Конечно, в ситуации с "Вестями" есть смысл завести отдельный личный блог. 1) "Вести" не предоставляют авторам возможности вести блоги, 2) рубрики в каше, поэтому полезные юзерам статьи тонут в потоке шлака, 3) поиск по сайту не работает.
Вам, в принципе, стоило завести блог.
Думаю над этим, но рабочая теккучка пока заедает.
В принципе, такая возможность есть, но она дублирует основную функциональность сайта. У каждого в профиле отображается список его статей, чем не блог?
mike, мы, к сожалению, не можем стать не Linux.org.ru, ни сайтом имени Великого Кристофера. Что касается рубрик, то как выход вижу реализовать в профиле фильтр по ним. Т.е. Вы сможете смотреть рубрики Software и Internet, пропуская Размышлизмы и прочий "шлак", который, конечно, мы тут старательно постим назло постоянным читателям.
Вот это действительно проблема, и я думаю, что мы просто прикрутим поиск Яндеса или Гугла.
Конечно, это лучше, чем ничего. Но разница есть: в блог автор помещает, что захочет, а статью сначала нужно отправить в редакцию, и не факт, что она не останется в черновиках. Также за блог несёт ответственность только автор, а за публикацию -- ещё и редакция.
Делать это, думается, излишне, такой фильтр у вас есть, называется "Рубрики", но расположен он в подвале. Логичнее разместить его вверху.
В WordPress есть возможность прикрутить "поиск" в виде плагинов. Я выбрал старый проверенный Search Unleashed (русифицирован, работает во всех версиях WP), т.к. поиск от Гуглояндекса показался не слишком удобным + в данном плагине все необходимые настройки для комфортного поиска по сайту. Ниже 2 скрина (внешний вид + чтоб не куцо, почти вся страница по запросу "деинсталлятор wintools"), подсветка на каждое из ключ.слов разная (кол-во - скока угодно).
Любопытно - может, кто подскажет - IP URL сайта В.К.?
з.ы. Кто заметил, на стр. есть ссылка на сам тест деинсталляторов (и с той стр. - обратная ссылка), это на тему необходимой внутренней оптимизации сайта (блога), такая перекрестная "шнуровка" сайта = подъем его скилла у поисковиков, на средний пост в блоге рекомендуют по возможности делать 1-2 ссылки на др. материалы (ну, и с них, разумеется, обратные). Плюс, в выдаче поисковики дают и 2-3 строчки со страницы, поэтому в своем случае озвученную ссылку на статью-тест с "сурьёзным" названием дал (и даю в др. случаях) в самом верху описаловки проги - это привлекает внимание и люди тыкают на тебя чаще. Если вам получиться сделать у себя что-то подобное = гуд.
Плюс, как видите, само название ("Установка и удаление программ: лучший деинсталлятор ОС Windows") состоит из 3 популярнейших ВЧ-запросов, это "установка и удаление программ" + "лучший деинсталлятор" + "Windows", и если 3ье затеряется в выдачах, но на 1ых двух данная статья "выехала" в верх выдач Яндекса, а в Гугле - за счет прямой ссылки на блог с "КВ".
з.з.ы. Блоггеры, пишите кто как чего делает)!..
Вам сюда
Помнится мне, ткнули мы с Логиком Кристофера в диск Бэнхема. Кристофер не знал, что это такое. "Так смотри!" -- написал Логик, дав ссылку. Я подумал, что рано или поздно Кристофер про диск распишет от и до. Молодец, развил сабж. По диску Бэнхема и нашёл его сайт. :)
По-поводу кнопок на "социалки" (соцсетей). Для привлечения аудитории с соцсетей - а фконтакте и одноклассниках все сидят, это огромная аудитория - на сайты повсеместно прикручивают кнопки соцсетей ("поделиться в..." - и пост с ссылкой на первоисточник пошел гулять по этим замкнутым на себе сетям). Какие кнопки "прикручивать"? Я прогуглил в Википедии самые популярные, остановившись на числе 8 (некоторые на блогах строят ряды из кнопок - имхо, это бессмысленно, с импортных сетей никто не зайдет + ассоциируется с "кликните ну хоть кто-нибудь!"). Прогуглил на ТОПовость, т.е. популярность и/или численность в юзерах. У меня вышло, во-1ых, Твиттер (стал топовым и в экс-СССР) + Фэйсбук, Гугл+, В Контакте, Одноклассники, ЖЖ, Мой мир Мэйл.ру, Я.ру ("Ярушка"). До этого не было, поэтому пришлось создать:) соотв. аккаунт в Твиттере, подвернулось незанятое и удачное "soft_for_you" (с прицелом на будущее - буду "лить" все туда). На этом пока остановился, т.к. Одноклассники и пр. социалки мне не сильно импонируют, но люди создают аккаунты и там = эффект соответствующий. Если ваш сайт расчитан на импортых юзеров - выбор кнопок будет другой.
Далее, глянул блоги - там можно скачать и готовые наборы кнопок с кодом (некоторые "крутят" покнопочно - имхо, потерянное время), но я выбрал вот такой бесплатный сервис - share42.com, оцените, все расписано, под самые популярные CMS + добавил код "для оформления панели" (полупрозрачность при наведении курсора), вышло симпатично. Сервис слегка глючный, поэтому "F5" и все получится. Кому понравился мой выбор - пишите в "личку", скину архив в 12кб (там png-панель + скрипт). Прикручивать можно и постранично. По-поводу подписки через FeedBurner напишу позже, кому интересно - заходите в ветку (+ комментируйте)!
з.ы. Мой "кнопочный" вариант ниже.
Спасибо, потом гляну подробнее (по дизайну вроде ничего, только сайт на Юкозе - не гуд, поисковики все бесплатное не жалуют).
з.ы. "все расписано, под самые популярные CMS" - кстати, в перечне есть и Drupal, может, и "КВ" пригодится, кнопки симпатичные, все корректно твикается (проверил, но пока никто не твикает:).
з.з.ы. беру свои слова обратно - глянул в FF Firebug-ом - "КВ" там, на share42.com, кнопки и брал! я по-поводу 3ех кнопок в "шапке" сайта (они с шаблона наверное, не такие завлекающие, имхо).
mike, насчет блогов подумаем, может, ближе к осени.
Дмитрий, у нас Drupal :(
Очень странно, но я даже не смотрел на чем "КВ"), думал, заказной писаный (хотя при таком формате это дорого).
p/s. По-поводу "посмотреть": ссылку на один из сервисов давал, там сайт автоматом и анализирую, сервис удобный + идет как приложение к бирже (аукциону) сайтов (блогов), когда-то думал подыскать - по теме ничего не подошло (был нераскрученный софтовый сайт с форумом, за копейки, почти до последнего дня цена держалась в пределах 70$ - такие деньги можно отдать только за имя и возраст домена - а имя было симпатичное в зоне .RU и возраст вроде 2-3 года с тИЦем 10; в общ., в последний день какой-то умник сразу поднял ценник до 200$ и я не стал с ним тягаться, решил сделать свое с 0). Так что на сервисе я зареган, поэтому весь инструментарий в моем распоряжении (иногда пользую). Вот кстати скрины по "КВ" - да, Drupal + тИЦы и прочий PR (650 и 5 - круто!).
з.ы. Имхо, в WP напр. прикручивать скрины гораздо удобнее, да и здесь png видны на раз через 10 (дополнительный клик = не гуд, имхо). Правда, при таком формате пришлось бы покупать отдельный дата-центр) - WP, как понял, более "прожорлив" в плане ресурсов. Зато для личных бложиков - самое то. И не только для бложиков - отключаем комментирование и брюки превращаются бложик превратился в средний сайт без комментов. Кстати, на тему привлечения аудитории - сейчас делают наоборот, прикручивая комменты и форумы - люди любят поболтать (как я сейчас) = будут заходить.
з.з.ы. Кстати, по-поводу скринов ), сохраняйтесь в .png - это рекомендованный веб-формат (напр. jpeg зрительно менее корректен для глаз).
А SeaMonkey?
так то ж "древний" FF - никогда не пользовался.
так то ж "древний" FF
Неверно. Это не FF. Разве FF имеет встроенный визивиг-редактор страницы? Или почтовик? У вас старые сведения, обновите, пожалуйста.
Seamonkey не древний, он только глючный, из-за этого я от него в свое время слез.
Был. И я с него слезал. А теперь вернулся. И в Венде, и в Лине.
В Seamonkey "древняя" версия движка Gecko, поэтому он априори более "глючный". Или что-то изменилось? mike, и много ли "фич" к нему, если в курсе?
Версия 12.0 -- древняя? Из фич юзаю встроенный композер для гайдов по своим прогам.
Впрочем, не агитирую. Что кому нравится.
Страницы