Моя теория времени

Есть ли в мире ещё что-то более загадочное, чем время... С одной стороны, его вовсе не замечаешь, потому что оно всегда есть, оно всегда с нами, без него ничего не бывает. Но, тем не менее, мы же отдаём себе отчёт в том, что время - это что-то... Иначе не было бы самого понятия, обозначаемого во всех языках каким-то словом. Долго считалось, что время всегда и везде течёт одинаково и ни от чего происходящего в этом мире не зависит. Эту ясную картину разрушила релятивистская физика. Оказалось, что течение времени вовсе не вечная и неизменная данность, а зависит от разных факторов - от движения, от тяготения... Интуитивно очевидная концепция мира оказалась безнадёжно испорченной и сломанной... Вместо понятного и привычного независимого тандема двух различных сущностей - пространства и времени - физики родили нелепый, с точки зрения обыденного сознания, гибрид - четырёхмерное пространство-время.

По существу, физики точно так же ничего не понимают в природе времени, как и мы с вами :). Они просто так обозвали очевидную геометрическую интерпретацию работающей на практике математической модели. Сама же эта математическая модель (говоря очень упрощённо) родилась из экспериментально установленного факта независимости скорости света от скорости источника и теоремы Пифагора, а вовсе не из глубокого понимания сути или природы феномена времени (как нам, непосвящённым обывателям, иногда представляется). Таким образом, частная теория относительности Эйнштейна вовсе не является теорией, объясняющей время, а всего лишь представляет собой метод расчёта показания часов в различных системах отсчёта, исходя из теоремы Пифагора (что, впрочем, нисколько не умаляет заслуг гениального учёного перед человечеством).

Безусловно, доверяя всей мощи современной науки, всё же хотя бы для себя хотелось бы попытаться ответить на вопрос, что же такое время. Обращаться за ответом к физикам бесполезно. Они научились отлично предсказывать показания часов в самых разных ситуациях и уходят от ответа на вопрос, прикрываясь формальным словесным описанием геометрического смысла специфического четвёртого измерения в математической модели.

Вопрос же - почему и как течёт время - оказывается вне понимания, несмотря на то, что поддаётся расчёту. В этом смысле я полностью согласен с мнением известного астронома Николая Александровича Козырева, который считал время физическим явлением и в одной из своих работ писал, "что чисто геометрическое представление о времени является недопустимо упрощённым" 1.

В одном из номеров "КВ"2 мой товарищ и коллега Сергей Санько, обладающий особым умением находить и раскрывать наиболее интересные и оригинальные научные идеи, рассказывал о физике Стивене Вулфрэме и его большой Вселенной алгоритмических примитивов. Из-за привычки экспериментировать с клеточными автоматами и видеть многие природные и социальные явления через их призму такой взгляд на природу кажется мне близким и понятным. Действительно, своё понимание времени я выработал, изначально опираясь именно на клеточно-автоматные аналогии. В рамках этой аналогии какой-либо объект, способный ощущать время, например, живой организм, можно упрощённо представить как некий эволюционирующий клеточный автомат. Его ощущение времени будет опираться на изменения состояний его ячеек, вернее, эти изменения, то есть эволюция его конфигурации, и будет для него, по сути, временем. Изменения состояний ячеек клеточного автомата происходит в ответ на сигналы, поступающие от соседних клеточек. Но одна и та же программа может выполняться на компьютерах с разным быстродействием. Представим себе ситуацию, когда различные копии программы, моделирующей наш клеточный автомат, выполняются на различных компьютерах, подключённых к общей сети. Представим далее, что в какой-то момент результаты их работы где-нибудь встретились. Даже если начало работы всех копий программы было изначально синхронизировано, встретившись, обнаружится, что все они разного возраста, но при этом никто из них не заметит и не скажет, что время у него текло быстрее или медленнее. Для всякой реализации клеточного автомата в его, если можно так выразиться, внутреннем восприятии, время течёт всегда одинаково - изменилось состояние ячеек, значит "тикнуло" время. Другое дело, что тот, кто выполнялся на более быстром компьютере, при встрече окажется старше, чем, тот, кто выполнялся на компьютере с более медленным процессором. Ни для кого из участников встречи между тактами работы процессоров ничего, никакого времени нет. Таким образом, возраст у них будет разный, но субъективное ощущение времени одинаковое. Компьютеры в данной аналогии выполняют роль различных систем отсчёта, а тактовая частота или скорость обмена информацией между ячейками определяется скоростью движения и гравитацией. Тогда парадокс близнецов уже не кажется вызывающей протест абсурдистской загадкой природы.

 

В такой интерпретации время выступает как коллективное кооперативное физическое явление, в чём-то сходное с температурой, только перенесённой на более низкий и фундаментальный уровень организации материи. Мне как-то уже доводилось излагать эту точку зрения в одной из моих научных статей3. Удивительным (может, впрочем, и не таким уж удивительным) образом сущностная связь температуры и времени находит отражение в некоторых художественных произведениях. Например, в небезызвестном фильме "Назад в будущее" машина времени всякий раз после перемещений в прошлое или будущее предстаёт основательно замороженной :)... Вот такая сила искусства...

Конечно, следует оговориться, что мои рассуждения никоим образом не затрагивают и, уж конечно, не опровергают теорию Эйнштейна, истинность которой безоговорочно подтверждена всем ходом развития современной науки. Речь идёт лишь о когнитивных представлениях и интерпретациях, которые, кто знает, вдруг, да и покажутся кому-то конструктивными и эвристичными.

Андрей КОЛЕСНИКОВ,
synergetika@yandex.ru

1 Козырев Н.А. Время как физическое явление. Данная статья опубликована в сборнике "Моделирование и прогнозирование в биоэкологии" Латвийский госуниверситет им. П. Стучки, Рига, 1982 г. (тираж 500 экз.). Источник re-tech.narod.ru/fizique/hrono/kozyrev/time_fiz.htm

2 Санько, С. Большая вселенная алгоритмических примитивов / С. Санько // Компьютерные вести. - 2002. - 19 дек. - С. 20.

3 Колесников А.В. Физика и культура / А.В. Колесников // Чалавек Грамадства Свет. - 1997. - №7. - С. 113-127.

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

40 за 2008 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Эдуард
>>Поэтому в детстве время течёт медленно. А в зрелости, когда новой инфы мало - быстро.

Мне кажется причина субъективного ускорения времени с возрастом в другом. Информации поступает не меньше. Новой информации, возможно и меньше. Причина этого "ускорения" косвенно раскрыта у Расторгуева, в "Информационной войне". Крайне интересные гипотезы он высказывает.

Аватар пользователя mike
>Новой информации, возможно и меньше.

Информация - это ВСЕГДА НОВОЕ. Иначе это не мнформация. :) Рачторгуева почитаю, спасибо за наводку.

Аватар пользователя mike
Мля, надо, видно, включать русскую локаль. Без неё опечатки не красныя... Приятно, с опечатками-то?
Аватар пользователя mike
2Эдуард. Вообще-то я и сам неверно выдал "новая инфа", это неграмотно. Посыпаю голову пеплом и смущённо ковыряю в носу.
Аватар пользователя Логик
mike (old student) >>ты время через время и определяшь!> Мда, я затрынделся, ты прав. Время - движение материи относительно материи, ну, или если больше нравится - движение (изменения) элементов (или в элементах) одной материальной системы относительно другой. Ключевое слово - ОТНОСИТЕЛЬНО.

Движение - это и есть изменение чего-то ВО ВРЕМЕНИ. Опять не катит

Аватар пользователя mike
>Движение - это и есть изменение чего-то ВО ВРЕМЕНИ.

ИМХО такое утверждение имеет право на жизнь в быту, в механике, но не в кибернетике или в философии. Движение - это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ изменение. Неважно, в каком пространстве: в кодовом или ещё в каком-то. Это разница относительных координат в смежных отражениях (наблюдениях, если отражает субъект). Пусть, например, движется некая материальная точка. Как мы понимаем, что она движется? Меняются её координаты относительно 4D-системы отсчёта. А если относительно пространственной 3D-системы отсчёта её координаты не меняются, то разве точка неподвижна? Ведь остаётся ещё и 4-ая ось - СОБЫТИЯ, относительно которых эта точка смещается; а что такое события? Это МЕТКИ, создаваемые другим движением. Вот и получается, что категория "время" всего лишь отражение одного движения другим движением. Считаю, что говорить о времени, как форме движения материи - значит заниматься тавтологией. Материя существует в движении. Всё, точка.

Аватар пользователя Логик
>А если относительно пространственной 3D-системы отсчёта её координаты не меняются, то разве точка неподвижна?

Да, относительно пространственной 3D-системы отсчёта точка неподвижна. - Все так. Ведь никакого АБСОЛЮТНОГО пространства в котором есть АБСОЛЮТНОЕ движение этой точки нет!

Аватар пользователя Логик
>Считаю, что говорить о времени, как форме движения материи - значит заниматься тавтологией. Материя существует в движении

Конечно тавтология. Логика - наука о логических тавтологиях. (С)

Материя существует в движении - то есть материя существует в изменении материи во времени.

Но было ли время, когда времени не было?

Кстати, если разогнаться до скорости света, то время остановится. Проверено в андронных коллайдерах. - Так вот, время остановится, а материя - не исчезнет!

Аватар пользователя mike
>Да, относительно пространственной 3D-системы отсчёта точка неподвижна.

Относительно ВЫБРАННОЙ системы отсчёта. Но т.к. систем отсчёта бесконечно много, то точка того -- ...линяет!

>если разогнаться до скорости света, то время остановится.

Известный каламбур, придуманный журналистами, не утруждающими читателей вникать в существо явлений. Что значит "время остановится", и что значит "проверено"? Положим, что для некоторой элементарной частицы, назовём её "гы", время жизни известно. Один из способов проверки ТО -- разгонять эти частицы до околосветовой скорости. Что и делали. Время жизни увеличивалось! Т.е. увеличивалось количество тиков НЕПОДВИЖНОГО прибора-регистратора в течение "жизни" частицы "гы", и только. Если бы экспериментатору удавалось двигать прибор-регистратор вместе с частицами "гы", то количество прижизненных тиков осталось бы прежним. Надеюсь, это ты, Логик не станешь оспаривать; это вытекает из ТО. Итак, время для частицы "гы" НЕ остановилось. Поэтому фразу "время остановится, а материя - не исчезнет" лучше оставить лукавым журналистам. "Материя вне времени" эквивалентно "материя вне движения", т.е. принципиально никем и ничем не наблюдаемая материя. Тут мои мысли останавливаются, далее я абсолютно некопенгаги.

Страницы