Битва за нетбуки

Рынок нетбуков переживает бешеный подъём. Кто-то может только пожать плечами - мол, кому нужны эти маломощные недокомпьютеры? Кто-то, напротив, примется рассказывать, как его жизнь изменилась к лучшему после приобретения нетбука. А кто-то скажет, что нужно, не теряя времени, стараться закрепиться на развивающемся рынке, куда уже нацелились многие гиганты ИТ-индустрии.

Если этого "кто-то" будут звать Стив Баллмер или Эрик Шмидт, то сказанное выше отнюдь не будет смотреться странно. Если, конечно, брать компании поменьше, чем Microsoft или Google, то у них на рынке нетбуков свой интерес - для нетбуков можно представлять специальные оптимизированные версии своих приложений. А благодаря наличию на рынке нетбуков множества платформ, а не только Windows, можно заняться расширением рынка за счёт предпочитающих их пользователей. При этом играет на руку то, что технологически это кажущееся многообразие платформ на самом деле не так уж и разнообразно, потому что, фактически, большая часть "альтернативных" платформ для нетбуков - это различные дистрибутивы Linux'а, а потому создание версий приложения под каждый из них является, по большому счёту, не таким уж сложным делом.

И, тем не менее, вернёмся к рынку нетбуков. Сегодня на нём можно наблюдать два противостояния: среди производителей этих самых нетбуков и среди производителей программных платформ для них. И, в общем-то, достаточно сложно сказать, на каком из этих рынков конкуренция сейчас более ожесточенная. Некоторые компании умудряются участвовать одновременно и в той, и в другой конкурентной борьбе. Самым ярким примером является Intel, которая, с одной стороны, разрабатывает процессоры для нетбуков, а с другой - занимается созданием собственной программной платформы для этих устройств. Это, в общем-то, удобно, поскольку у Intel есть возможность сделать платформу, максимально использующую возможности процессора и, соответственно, экономящую энергию, что очень важно для мобильных устройств.

Впрочем, говоря о борьбе за рынок нетбуков, не стоит упускать из виду такой вопрос: а как долго ещё эти устройства будут популярными? Не будет ли их быстрый взлёт сопровождаться столь же стремительным падением в весьма недалёком будущем? В общем-то, конечно, ответить на этот вопрос вряд ли кто-то возьмётся, поскольку предсказать вкусы публики и колебания моды невозможно. Однако если ориентироваться не на моду, а на практические потребности пользователя, то долгосрочные прогнозы окажутся именно прогнозами, а не гаданиями на кофейной гуще. В целом, очевидно, что по мере развития беспроводных технологий высокоскоростного доступа в Интернет увеличится и потребность в устройствах, которые будут достаточно миниатюрными для того, чтобы их можно было безо всякого труда носить с собой, и при этом достаточно крупными и многофункциональными, чтобы пользователь мог с комфортом получать доступ к привычным для него сервисам.

Что же от всего этого имеет пользователь? Очевидно, что ничего, кроме пользы. Чем острее конкуренция на каком-либо рынке, тем большие усилия прикладывают его игроки к созданию максимально конкурентоспособного товара, и тем, в конечном итоге, удобнее и привлекательнее этот товар для пользователя. А потому чем больше будет поставщиков программных платформ для нетбуков и чем больше производителей самих этих устройств, тем более интересными они будут для пользователя.

 

Вадим СТАНКЕВИЧ

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

49 за 2009 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя mike
>Вырус. Как нефиг.

СтоИт лицензионный MacAfee, ежедневно обновляется. Думаю, что Эдуард, вероятно, прав: интенсивно работал Скайп, а это трафик ого-го, как исходящий, так и ...входящий.

>Драйвер был в Disable (красный крест в диспетчере)?

Именно!

Страницы