По каким параметрам следует выбирать оперативную память?

При выборе оперативной памяти её объём не единственный важный параметр. Важно, чтобы она ещё и подходила вашим нуждам и вашему ПК. В этой заметке я расскажу о том, по каким критериям следует выбирать оперативку.

Итак, наше внимание должны притянуть следующие параметры: тип памяти, тактовая частота, объём, а также информация о производителе.

Оперативная память для десктопов бывает трёх типов: просто DDR, DDR2 и DDR3. Обычно конкретная материнская плата работает с конкретным типом оперативки. Просто DDR, она же - "древность", обычно обитает на стареньких машинах. Не далеко от неё ушла и DDR2. Она хоть и достаточно современная, но сейчас уже не в тренде. На самые современные компьютеры ставят DDR3. Оно и правильно: любой эксперт вам скажет, что лучше DDR3 ещё не придумали. Это самая быстрая память.

Теперь про объём. Его должно быть много. Как можно больше. Но в пределах разумного! Обратите внимание, что в разных материнских платах разное количество слотов для оперативной памяти. Обычно их два или четыре. И это не случайно. Современная память работает в паре, параллельно. Это значит, что две планки (по 4 Гб каждая) будут в паре работать быстрее, чем одна на 8Гб. Учтите это при покупке. Тем более что именно для этого современную память так и продают - специально подобранными парами в одной упаковке. Кроме того, не следует забывать, что если у вас 32-разрядная Windows, более 4 Гб оперативки она не увидит, поэтому покупать больший объём нет смысла. А ещё не забудьте почитать мануал к вашей материнской плате - там указано, с каким максимальным объёмом памяти она может работать.

Ещё один интересующий нас параметр - тактовая частота. Однако и здесь следует обратить внимание на возможности материнской платы и процессора. Например, память с частотой 1600 МГц и выше можно полноценно использовать только в паре с процессорами Intel второго поколения и выше. В противном случае она будет работать на меньшей частоте. Критерий выбора памяти по частоте здесь тот же: если есть деньги - выбирайте частоту выше! Хотя для большинства пользователей (да и материнских плат тоже) достаточно 1600-2000 МГц.

 

Производитель. Ну, это как и везде - хочешь надёжную и качественную память -- выбирай не нонейм, а известный бренд: Corsair, Hynix, Kingston, Samsung. Кстати, во всех руководствах к материнским платам есть перечень производителей и модулей памяти, которые гарантированно работают на этой плате. В противном случае, погнавшись за дешевизной, можно потом очень долго искать причину нестабильной работы вашего компьютера.

Neshka

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 0
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя savely

 

> Просто DDR, она же - "древность", обычно обитает на стареньких машинах. 

Улыбнуло. "Кому и кобыла невеста", а кому "древность" - это SIMMы, не меньше. :))

IMHO, заметка не удалась. Я не понял, что из нее может вынести юзер ПРАКТИЧЕСКИ. 

Например, фраза

> Например, память с частотой 1600 МГц и выше можно полноценно использовать только в паре с процессорами Intel второго поколения и выше

(при том, что в общем-то я понимаю смысл, котрый пытается донести автор) даже для меня несет минимум информации... Как в продаже распознать эту самую память, что такое "процессоры Intel второго поколения" (286, не иначе)...

В такой статье хорошо бы расписать что-то типа

PС-xxxx, она же DDR - подходит для компов класса P4/Athlon  XP. PС2-xxxx, она же DDR2 - подходит для компов класса Core 2 Duo/и AMD на S939. PC3 - если после PC более 4-х цифр. И xxxx - как-то расписать. 

IMHO, ессно. 

 

 

 

Аватар пользователя Al

Ну про SIMM писать уж точно нет смысла. У меня есть насколько, на память, но и только. Так что для кого и DDR - античное изделие.

Вот, нарыл: 2nd Generation Intel® Core™ Processor Family http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/2nd-gen-core-desktops-brief.html. Короче, имеется в виду процы типа iX-2XXX и выше.

Я так понимаю, что автор был ограничен форматом заметки - столько-то знаков, и не больше. Конечно, по-хорошему про выбор памяти можно написать достаточно большую статью. Я бы написал, но только про выбор половины типов памяти, т.к. хорошо знаю только Intel-матерей. Если бы кто прицепил обзор для AMD - получилась бы хорошая статья.

Тем более интересно, что таких статей в КВ кажется ещё не было, на два автора. Заодно проверить совместную работу в облаке. Кстати, надеюсь, что в мае про облачный сервис от MS выйдет-таки моя статья. ))

 

Аватар пользователя savely

> Я так понимаю, что автор был ограничен форматом заметки - столько-то знаков, и не больше.

Замечательно. Но какая польза читателю? Он узнает, что есть 3 типа памяти в принципе? Я бы подумал, что читатель хотел бы узнать, что ему заказывать в новый комп или какую память добавлять в старый. И в этом плане - я не вижу полезной ему инфы. 

 

 

Аватар пользователя mike

автор был ограничен форматом заметки - столько-то знаков, и не больше

Это с каких это пор автор ограничен форматом? Тока пиши!

Аватар пользователя Al

Майк, поясняю, поскольку, похоже, знаю чуть больше: Если обратил внимание, в PDF варианте есть правая колонка, типа новости и маленькие советы. Вот там как раз естественное ограничение формата. Хоть как, а уложись в колонку. А потом та же инфа публикуется в инете, но уже чуть пошире. Но не намного шире. Иначе это уже - статья. А должен быть один формат.

А в остальном - тока пиши, это да. ))

 

Аватар пользователя mike

та же инфа публикуется в инете, но уже чуть пошире. Но не намного шире.

Любишь ты спорить. Да безразлично, ширше-не-ширше, статья-не-статья. Главное, чтобы полезным было. А полезности выше -- ой, как немного. И вообще подозреваю, что Нешка -- никакой не спец, а журналистка, подвизавшаяся давать советы, погуглив чуток.

 

Майк, не пойму, Вы женщин не любите или журналистов?))

Аватар пользователя mike

О, уже и ярлык навесили. Отвечаю: не люблю пустоту. Или вам реально не внятно, что с пустышками ни рекламы, ни посещаемости не будет?

mike, в который раз говорю: у многих из статей, которые Вы считаете пустышками, отличная читаемость.

Аватар пользователя mike
>>>>>>у многих из статей, которые Вы считаете пустышками, отличная читаемость.<<<<<< Разумеется. Чем проще, тем лучше читается. Но вряд ли публикациями простоты вы привлечёте толковых авторов. Со всеми вытекающими.

Страницы