2 Пушкиндт

Полностью согласен. Мне тоже комп никак немешает заниматься другими вещами и делами.

Клава,

Вот ты говоришь: "Internet, как паровоз глобализации, уничтожает национальные языки и самобытность". -- на chat.golds.ru люди разговаривают на русском, белорусском, английском, украинском, якутском и еще паре-тройке других языков. И никого это не напрягает, кроме админа... И сайты вроде никто не запрещает на родном языке делать... По моему ты не права.

"Люди начинают говорить на совсем другом языке, перестают петь колыбельные, забывают национальных героев из прошлых веков, работают на совсем другие страны" -- Во-первых, любая новая технология меняет лексику, во-вторых, они эти самые колыбельные переводят в mp3 формат и слушают ч-з WinAmp, в-третьих, если человек настолько туп, что не знает культырв своего народа, то не Меть в этом виновата и в-четвертых, они не просто работают -- они зарабатывают деньги, а это, однозначно, хорошо, равно, как и быть космополиткой.

Нет ребята, глобализация ведет к унификации всего и вся - одежды, домашней утвари, архитектуры, языка.

Национальная культура, как отражение быта, размывается, и на одном энтузиазме и любви она не может продержаться.

В некоторых странах национальную культуру спасают строгие обязательные религиозные требования такие как ношение чалмы или обрезание. Такие строгие меры еще могут оттянуть исчезновение самобытности.

Ну ничем программисты не будут скоро отличаться друг от друга кроме антропологических признаков, если на них нет чалмы просто потому что на работе и дома все будет почти одинаково.

Клава: всё так и есть.

глобализация - отстой. жаль, что не могу потусоваться с единомышленниками в Давосе и закидать де??мом макдональдс.

Но по своему негативному воздействию инет - это детский лепет по сравнению с американской масс-культурой - истинным злом человечества.

Для меня и-нет сначала был развлечением, теперь это работа, только более интересная, чем ковыряние в железках. Я в нём вообще проблем и зла не вижу. Как самореализуюсь здесь - есть миллион других занятий.

НО, млин, обычный телек в 1000 раз большее зло! Где тебя пичкают всяким фуфлом, манипулируя тобой как угодно (говорю про массы).

Не, интернет ещё совершенно безобидная штуковина. Здесь ты сам себе мальчик (или девочка :) и тлетворное влияние запада тебе сугубо фиолетово.

А глобализация - действительно страшнейшее явление. но не надо смешивать понятия.

Уничтожает и унифицирует национальные культуры американская масс-культура. Для самой америки это явление объяснимо - там сброд со всего мира с частичками культур своих бывших родин; а их детям это уже чуждо, но своей-то культуры у штатов нету! Вот и придумывают себе праздники типа хеловена.

Один знакомый священник, побывав в Америке, рассказал, что у них, среди прочего, есть молитвы доллару (!!!). И это нормально.

Конченная нация.

Печально, то весь этот отстой навязывается всему миру под видом высшего достижения цивилизации.

Во все времена были люди, которые руками и ногами пытались затормозить естественные процессы развития. Не собираюсь спорить по поводу необходимости сохранять национальную культуру, но так же и не собираюсь быть ее хранилищем (это когда меня заставляют что-то ценить и помнить). Больше всего ненавижу, когда кто-то что-то мне навязывает. Думаю, я не один такой, а все антиглобализаторы одновременно выступают в двух ролях - в качестве тех кто против насилия и сами же пытаются кому-то впарить свою точку зрения. В естественные процессы нужно грамотно вживаться, а не становиться грудью против них. Не зря же столь много внимания уделяется сейчас генетическим алгоритмам. Все правильное (именно с глобальной точки зрения) само пробьется. И как вы не заставляйте меня говорить на белорусском языке, я, при всем к нему уважении и вполне прилично им владея, считаю, что будущего у него нет. Можно долго спорить почему вымерли мамонты и пытаться сохранить в зоопарках редкие виды животных, но естественные природные (охотники и всякие другие придурки это тоже ее часть) процессы тихо делают свое дело. Америка и сама загнется. И не удивлюсь, если именно от процессов глобализации.

Лично я не хочу, чтобы моя страна была каким-то сырьевым придатком.

М-да, ребята видно, что не читаете Вы книжки. Кроме фэнтэзи :-(

Попытки аниглобалистов сильно напоминают луддитов, ломавших машины. Глобализация процесс, "который пошел" и у которого есть свои плюсы и минусы и который не остановишь.

Беда в том, что, образно выражаясь, "машины" уже вовсю ломают людей, тут не то что против, а пора во все колокола бить, что собственно группа людей, одним из проявлений деятельности которых стали антиглобалисты, и делают. Впрочем они этим не ограничиваются, смешно думать, что Бен Ладен организовал известное авиашоу в Нью-Йорке.

http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=europe&flat=room1&i=1015930470

там много ссылок; например,

Концепция "золотого миллиарда" и Новый порядок (www.skaramurza.chat.ru)

Статья С.Г.Кара-Мурзы посвящена концепции, в основе которой лежит выделение отдельной группы людей, так называемого "золотого миллиарда", представленного жителями наиболее развитых стран. История появления понятия "золотой миллиард" в России, впервые соотнесенного с идеями сокращения населения земли, связана с выходом в свет работ юpиста-междунаpодника А.К.Цикунова. В статье использованы материалы тематических публикаций различных авторов.

Глобализация - светлое будущее человечества? (scenario.ng.ru)

В данной статье рассматриваются взаимоотношения между национально-государственными структурами и формирующимся мегаобществом, представленным автором в качестве стихийного исторического процесса постепенного создания глобальных сетей, не приемлющих границ и барьеров. Показаны основные направления современного развития глобализации, а также предпринята попытка анализа уже существующих и только назревающих конфликтов среди участников глобальных процессов. Охарактеризован процесс перестройки сознания людей, изменения роли государства и появление новых факторов, определяющих его силу.

Россия в условиях глобализации (scenario.ng.ru)

Статья посвящена проблеме глобализации и возможным последствиям данного процесса для мира в целом и для России в частности. Автор статьи, Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, рассматривает данное явление, начавшееся в 90-х годах прошлого столетия, как высшую стадию развития интернационализации. Особое внимание уделено роли информационных технологий в современном обществе и возможной опасности, которую они представляют, а также анализу причин увеличения контраста между развитыми и развивающимися странами и изменению характера сотрудничества между ними.

Большинство поддерживающих антиглобализм (большинство называют себя все-таки антикапиталистами) выступают не против глобализации как таковой (они достаточно умны, чтобы понимать, что прогресс не повернуть вспять), а против капиталистической, корпоративной глобализации -- захвата власти над всем миром транснациональными корпорациями и финансовыми организациями, для которых безжизненная абстрактная прибыль перевешивает человеческие жизни и экологию планеты. Они вовсе не луддиты, они предлагают множество различных альтернатив очеловеченной глобализации, которая не будет столь разрушительна для общества и природы.

2. Стивен Тальбот в книге "Future Does Not Compute" говорит, что компьютерные технологии страшны не сами по себе, страшно то, что они отражают наши обычаи, привычки и недостатки, лишая их при этом живого здравого смысла, выворачивая наизнанку. Так, современная корпорация -- это механизм, функционирование которого ориентировано исключительно на извлечение прибыли, и который движется к этой цели, пренебрегая интересами составляющих его людей. Так и глобализация страшна именно тем, что все то негативное, что есть в капитализме и корпорациях, она умножает до всемирного масштаба, до уровня, на котором эти перегибы окончательно выходят из-под контроля людей.

У меня тут сама собой рецензия на книжку написалась, как раз в тему -- о глобализации. См. форум 3226, "Геополитика хаоса".