Microsoft задает головоломки на собеседовании

Крупнейшая IT-компания в мире постоянно держит открытыми тысячи вакансий. Отдел кадров вынужден обрабатывать множество анкет в день, чтобы отфильтровать подходящих кандидатов. Некоторое время назад они нашли оригинальное решение проблемы, чтобы осуществлять более эффективную предварительную фильтрацию. Это головоломки и логические задачи. Теперь они входят в стандартную процедуру собеседования при приеме на работу.

Правда, при этом возникают некоторые сложности. Главная проблема в том, что эти задачи совершенно абсурдны. Чтобы ответить на них "правильно" и устроиться на работу, нужно притвориться идиотом.

Алекс Пападимулис пишет (worsethanfailure.com/Articles/Riddle-Me-An-Interview.aspx) о стандартных вопросах, которые можно встретить на собеседовании.

  1. Как бы вы определили вес Боинга-747?
  2. Если взять непрозрачную коробку с тремя лампочками внутри и тремя выключателями снаружи, то как вы определите, какой выключатель соответствует какой лампочке, если коробка может быть открыта только один раз и только после того, как положение всех выключателей зафиксировано?
  3. Вы с тремя попутчиками наткнулись на овраг, который можно перейти по хрупкому мосту. Вы можете перейти его за минуту, а остальные - за две, пять и десять минут, соответственно. Фонарик у вашей группы только один, и он обязательно нужен для перехода по мосту, который выдерживает только двоих человек. Как всей группе перейти на ту сторону максимально быстро?

Вот как может отвечать на эти вопросы человек, который руководствуется здравым смыслом и жизненным опытом (то есть Алекс Пападимулис).

 
  1. Я бы спросил у представителей компании "Боинг"... Что, я не могу у них спросить? Ну, тогда я позвонил бы в библиотеку... Конечно, там бы мне ответили, у них есть все необходимые справочники, это их работа!
  2. Кто мог создать такую глупую, поломанную коробку? Я бы ее починил, конечно... Я даже никогда не видел таких дебильных коробок! С чего вы взяли, что я не могу ее починить?
  3. Очевидно, мы должны оставить самого медленного парня и идти дальше без него. Там явно плохое место и опасная ситуация, так что у нас нет времени, чтобы какой-то толстяк тормозил всех остальных. Это вопрос выживания!

Нетрудно догадаться, какие выводы сделает менеджер по персоналу, если он услышит тот или иной ответ. Разумеется, менеджер предпочтет серьезного кандидата, который будет приводить математические выкладки. Но посудите сами. Если человек начинает рассуждать о том, как нужно загнать самолет в ангар или на баржу, как измерять коэффициенты трения вместо того, чтобы просто посмотреть справочник в интернете, то у этого человека явно не все в порядке со здравым смыслом.

Таким образом, эффективность подобных тестов вызывает большие сомнения. Да, с их помощью можно проверить интеллект человека. Но у этого человека будет зашоренное мышление. Поэтому очень странно, что Microsoft по-прежнему продолжает задавать такие вопросы на собеседовании.

Один программист недавно рассказал, что во время собеседования его попросили сконструировать велосипед для слепых. Парень долго думал, а потом выдал: "Ну... слепой на велосипеде - это выглядит не очень безопасно, так что я бы сделал велосипед стационарным, может быть, с вентилятором, который дул бы слепому в лицо. Возможно, он даже не почувствует разницы". После этого была немая сцена. Естественно, парня не взяли на работу. Кто же получил место? Другой претендент, который придумал максимально сложное решение для несуществующей проблемы. Вот какие люди будут работать в Microsoft.

Анатолий АЛИЗАР

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

21 за 2007 год

Рубрика: 

Компьютер и жизнь
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Артём
Автор наверное ничего не слышал про нестандартное мышление, а замечательные книги Я.Перельмана прошли мимо него. Как раз подобные задачи и тренируют логику - математики там нет совершенно.
Аватар пользователя Эдуард
Ну и правильно делают, кретинов надо отсевать. Для разработки требуются люди мыслящие нестандартно. Капица на приемной комиссии в МФТИ (или МИФИ?) задавал вопрос: "Сколько дверных ручек в этом здании". Правильно и однозначно отвечавший принимался практически без экзаменов.
Аватар пользователя Инкогнито
Ну да, ну да, как же, учили. Как с помощью будильника узнать высоту небоскреба? Пойти к коменданту здания и обменять будильник на инфу. Все эти "головоломки".. ломают не то место.. и помогают начальству принять на работу кого-то по образу и подобию этого начальства. Плохой признак, когда на головоломку "Как дела?" человек начинает рассказывать о состоянии своих дел; хороший - когда отвечает "fine!", подразумевая "не твое собачье дело". При этом тестируется не ум, умение проанализировать и связно описать состояние своих дел, а дубовая социальная живучесть.
Аватар пользователя mike
У час с юмором напряжёнка? Я ржал на весь троллейбус, прочитавши: "Претендент, который придумал максимально сложное решение ДЛЯ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРОБЛЕМЫ ... буд[е]т работать в Microsoft." Ализару зачот!!!
Аватар пользователя А
Майкрософт сама себя убьет. Ее виста - это ее смерть. Нет никаких оснований ставить себе висту. Только затрата денег и нервов.

А вопросы на собеседовании - это верх маразма. Никаих критериев на оценку ответов быть не может. Я пойму,когда по специальности вопросы. Но эти то на кого рассчитаны. Наверно это все шутка. Ничего там такого нет.

Аватар пользователя Игорь Кучук
К задачке на лампочки:

1. включить первый выключатель на пять минут, затем выключить.

2. включить второй выключатель.

3. открыть коробку и найти теплую лампочку.

Аватар пользователя Андрей
К задачке на лампочки:

Игорь Кучук - резюме в Microsoft!

Мое решение: положение выключателей - пох, открыть коробку и посмотреть провода от каких лампочек идут к каким выключателям

Аватар пользователя Инкогнито
>>открыть коробку и найти теплую лампочку

По условию задачи теплыми окажутся две. Но в разной степени теплыми. Вы уверены, что на ощупь отличите две теплые лампочки одну от другой, а также от третьей, которая "холодная", потому что не включалась?

Аватар пользователя mike
>включить первый выключатель на пять минут...

А не было инфы, что он не включен. Щёлкнув, возможно, ты его выключил.

Аватар пользователя Инкогнито
Нет, Майк, Игорь Кучук решил задачу, в принципе, то есть при тех предположениях, которые кажутся естественными, которые подсказывает здравый смысл. Например, что на выключателях отмечены позиции вкл и выкл, и что лампочки изначально были выключены все три. Без каких-то доп. предположений только и остается сказать слова из статьи: какой идиот придумал эту коробку

Страницы