Черные списки Рунета: за и против

По мнению авторов закона, эта мера убережет детей от доступа к нежелательному контенту: порнографии, пропаганде наркотиков и насилия, а также любому другому содержимому, вредному для детского ума. Хороша она и тем, что при согласованности действий провайдеров обойти ее практически невозможно (в отличие от функций родительского контроля). 
К сожалению, Сеть с каждым днем наводняют все новые ресурсы, способные причинить серьезный вред психическому здоровью подростка (вплоть до суицида) и подтолкнуть к совершению противоправных действий в отношении других людей. Никакие меры профилактики не способны ощутимо влиять на ситуацию: запретный плод сладок, а самостоятельно оценить опасность ребенок не в состоянии. Блокировать конкретные ресурсы на основании закона тоже сложно: даже изъятие серверов и наложение ареста на имущество владельцев желаемых результатов не приносит: на месте одного сайта появятся пять. К тому же, большинство подобных ресурсов расположены за рубежом, и понятно, что их владельцы не спешат навстречу инициативам российских властей (обращения попросту отфутболивают). Блокировка же адресов, хотя, разумеется, тоже не панацея, но все же гораздо более эффективный инструмент в борьбе с "сетевой заразой".

 
Версия для печатиВерсия для печати

Регион: 

Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!