Управление ПО: минимум рисков, максимум пользы

Управление лицензиями на программное обеспечение еще недавно считалось прихотью финансово обеспеченных корпораций, способных потратить значительные средства на данную услугу. Однако, как показывает практика, внедрение Software Asset Management достаточно оправдано и приносит свои плоды.


Зачем это нужно?

Учитывая все возрастающий объем затрат на приобретение программного обеспечения, следует отметить тот факт, что управлению корпоративным ПО уделяется недостаточно внимания. Защитить инвестиции в программное обеспечение вашей организации, а также позволить вам определять наличие ПО, эффективность его использования и возможные избытки лицензий на него помогает система Управления лицензиями на программное обеспечение - Software Asset Management (часто используется сокращение SAM).

В сегодняшнем мире бизнеса SAM крайне необходим. Уже сейчас мы можем с уверенностью говорить о том, что использование лицензионного программного обеспечения в нашей стране становится нормой. Корпоративные пользователи приходят к осознанию того, что организация защиты от возможных экономических и юридических претензий правообладателей, а также государственных контролирующих органов является серьезной предпосылкой для "сохранения лица" компании, а также защиты от незапланированных сбоев в производственной деятельности. Ведь помимо нанесения ущерба репутации организации, существует еще множество рисков, связанных с неэффективным управлением ПО: это неграмотное использование бюджета и незапланированные расходы, финансовые потери вследствие простоев и конфискации техники и многое другое.

Использование SAM предполагает получение полного контроля над установками программного обеспечения и жизненным циклом лицензий. Что, в свою очередь, позволяет как экономить средства, потраченные на закупку прав, так и сохранять деньги, расходуемые на последующее сопровождение и переход на новые версии. Данная система позволяет полностью стандартизировать профили ПО, определить, какое программное обеспечение следует обновить либо легализовать. Помимо этого, позитивным фактором использования SAM является централизация закупки лицензий с привлечением юридической экспертизы, а также вовлечение распорядителей бюджетов в процесс принятия решений о закупке не стандартизированного ПО.

 


Уже не экзотика

Еще недавно внедрение Software Asset Management рассматривалось как прихоть богатых компаний, способных потратить значительные средства на новомодный тренд. Однако в последнее время SAM красноречиво доказывает свою эффективность на практике. Использование контрафактного программного обеспечения в нашей стране, как и во многих зарубежных странах, карается по закону. И данная система стала тем средством, которое на должном уровне помогает минимизировать риски, связанные с недолицензированием. Вовлечение в процесс внутреннего аудита программного обеспечения юридического отдела позволяет на законодательном уровне урегулировать все возможные непредвиденные обстоятельства, возникающие при эксплуатации ПО. Создание и обновление пакета документов в каждом офисе дает возможность эффективно взаимодействовать с проверяющими органами, а также позволяет руководителю офиса видеть детальную картину того, что происходит с программным обеспечением на данном предприятии или в его филиале. Еще одним немаловажным средством сведения рисков к минимуму является обучение основам лицензирования ответственного сотрудника в каждом офисе, а также вовлечение директора компании в данный процесс. Таким образом, сотрудники фирмы несут корпоративную ответственность за происходящее на их предприятии, что, в свою очередь, снижает возможность негативных последствий от использования нелицензионного ПО. В целом же, основной эффект данной практики заключается в снижении финансовых расходов на приобретение и эксплуатацию корпоративного программного обеспечения.


С чего начать?

Внедрение SAM в организации начинается с подготовительных мероприятий, которые предполагают информирование всех сотрудников компании, а также проведение совещаний с руководителями всех подразделений относительно целей внедрения SAM, первоочередных задач, выгод, которые получит компания от внедрения системы управления лицензиями. Понимание необходимости данной работы всеми сотрудниками компании способно значительно сократить сроки внедрения системы управления лицензиями и повысить ее эффективность.

Первый этап внедрения включает в себя сбор информации, которая требуется для внедрения управления лицензиями в организации. Это количество персональных компьютеров на вашем предприятии и количество серверов. Далее необходимо провести инвентаризацию программного обеспечения с получением полного перечня продуктов, установленных на всех компьютерах. Затем необходимо сопоставить количество установленных программных продуктов с уже имеющимися лицензиями. Таким образом, можно выяснить, все ли лицензии у вас имеются и нет ли среди них лишних. Помимо этого, в организации должны появиться внутренние стандарты на используемое программное обеспечение и аппаратные средства. По результатам инвентаризации определяется состояние дел в области ПО на данный момент времени. А по результатам разработки стратегических подходов в области управления лицензиями на программное обеспечение определяется желаемое состояние, которого организации нужно достичь. В дальнейшем разрабатывается план, позволяющий перейти из текущего состояния в необходимое. Это и есть, в общих чертах, план управления лицензиями на предприятии.


От теории - к практике

Между тем, во многих компаниях уже отмечают позитивные моменты использования новой методологии. Как отметил ИТ-менеджер компании EPAM SYSTEMS Михаил Казовский, решение о внедрении SAM в данной компании было продиктовано необходимостью рационально управлять лицензиями, то есть иметь актуальную информацию о количестве и номенклатуре используемых экземпляров ПО, а также снизить различные риски, вызываемые возможным контрафактным использованием программного обеспечения. Конечно, в данном процессе было и немало трудностей. Основные из них заключались в том, что выбранное ПО SAM было неприспособленным к распределенной инфраструктуре данной компании. Пришлось встретиться и с определённым сопротивлением персонала - ввиду унификации используемого инструментария. Компания столкнулась также с необходимостью вести учет лицензий по странам, что значительно затрудняет глобальные закупки. Сама регистрация лицензий оказалась достаточно трудоемкой.

- Между тем, отмечены и положительные моменты внедрения новой технологии, которых оказалось немало, - констатирует Михаил Казовский. - Значительно снизились юридические и экономические риски, а также появилась возможность эффективно управлять жизненным циклом программного обеспечения - от его приобретения до завершения эксплуатации. Однако даже полный внутренний compliance не является гарантией при проверках представителей государственных органов. И даже стопроцентно лицензированной организации надо уметь продемонстрировать лицензионность используемого ПО.

Отметим, что это не официальная позиция соответствующей компании, а мнение по внедрению и работе SAM Михаила Казовского как специалиста-практика.

Напоследок Михаил дал ряд практических рекомендаций для организаций, планирующих внедрение SAM:

- Обязательно заручиться поддержкой руководства, включая финансирование (не только на проект, но и на закупку недостающих лицензий); тщательно проанализировать и выбрать путь внедрения - сторонние консультанты или внутренняя рабочая группа; на начальном этапе проекта ограничить круг анализируемых производителей ПО; параллельно с внедрением процесса сканирования внедрять процесс стандартизации наборов ПО и централизованный процесс закупки; исключить из рассмотрения те наименования ПО, которые контролируются средствами, встроенными производителем (плавающие лицензии, лицензии с аппаратным ключом) - при условии, что сотрудники не используют контрафактные копии; оптимизировать процесс лицензирования таким образом, чтобы подсчет и дозакупку лицензий можно было делать как можно реже, идеально - раз в год.

Надеемся, что выполнение указанных рекомендаций поможет заинтересованным компаниям во внедрении и практическом применении систем управления лицензиями на программное обеспечение и позволит избежать многих рисков.

В настоящий момент председателем комитета по совершенствованию законодательства, взаимодействию с государством и защите авторских прав ассоциации "Инфопарк" Сергеем Дивиным в соавторстве со специалистом-практиком Антоном Никанчиком, при поддержке и партнерстве Ассоциации "Инфопарк" готовится к изданию книга "IT Правовой путеводитель", в которой один из разделов будет посвящен управлению лицензиями. Планируется пояснять вопросы лицензирования на конкретных примерах с приложением образцов документов.

Елена ХАРЛАМОВА

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

05 за 2011 год

Рубрика: 

Software
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Al
Внедрение любого ПО требует его экономического обоснования. Из статьи не следует количественного обоснования выгоды внедрения этой системы. Куча ограничений по применению. Чем эта система лучше электронной таблицы или базы данных на свободном ПО? Ответа я не получил ни от одного представителя MS, с которыми я встречался. Только общие фразы типа "Ну а экономические и юридические риски бла-бла-бла...". Ну а если у меня учёт ведётся сисадмином, а не пакетом ПО? Скажете, что это "не правильно"? Убедите меня цифрами. Сколько стоит внедрение SAM для 100 рабочих мест с учётом всех затрат? Именно всех, т.к. я уже не раз сталкивался с тем, что MS называет цену продукта, забывая добавить, что для его работы требуется ещё наличие выделенного аппаратного сервера, SQL-сервера, клиентских лицензий на каждый сервер и ещё всего по мелочи... И выходит, что при цене рекламируемого продукта в $1000 общие затраты на внедрение составят $100 000. Уважаемый автор, можете назвать сумму затрат и сумму выгоды на конкретном примере?
Аватар пользователя Logicby
Al > Внедрение любого ПО требует его экономического обоснования... И выходит, что при цене рекламируемого продукта в $1000 общие затраты на внедрение составят $100 000. Уважаемый автор, можете назвать сумму затрат и сумму выгоды на конкретном примере?

Внедрение любого ПО - УБЫТОЧНО. Было и есть.

Аватар пользователя Al
Logicby, вот не надо это говорить мне. Грамотно внедрённое ПО всегда приносит прибыль. Равно как и затраты на новую технику.
Аватар пользователя Logicby
Al >Грамотно внедрённое ПО всегда приносит прибыль. Равно как и затраты на новую технику.

Вот уже лет 40 как размышляют - как показать, что внедрение выч. техники приносит пользу - то есть эконом. прибыль. Ответа НЕТ до сих пор. - Обычные способы расчета показывают, что внедрение любого ПО - УБЫТОЧНО.

Аватар пользователя mike
>внедрение любого ПО - УБЫТОЧНО.

Гыгы. Рассусоливать не хочется, но. Напр., кол-во схем хищения госсредств -- конечное множество. (Начнёшь про бесконечности -- пойдёшь далеко.) Пишется софтина, помогающая следаку в допросе подозреваемых. Эффект: повышение производительности его труда. Это ж ск. бабла сберегается! А ты "убыточно", "убыточно". Мотря где.

Аватар пользователя Logic
mike (old student) > Пишется софтина, помогающая следаку в допросе подозреваемых. Эффект: повышение производительности его труда.

Хм, лампа и дверь - вот и всё что требуется следователю, а не глючная прога, которая на выходе выдает неизвестно как полученные данные. - Ясно?

Вопрос тут в доверии:

- Как получены эти данные?

- Компьютер выдал.

- А как он их получил?

- Ну, мы прогу запустили, потом тут ввели, тут нажали, потом энтер и мышкой по кнопочке и вот нам принтер и напечатал.

- И вы этому верите?

- Хм, мы же не с дуба рухнули - кто же верит тому, что комп. выдаёт?!

Аватар пользователя mike
>Компьютер [данные] выдал.

Не тупи. Данные выдаёт допрашиваемый, а комп подсказывает, что спрашивать, и протоколирует, преобразуя речь допрашиваемого в "текст". ПО часто даёт колоссальный эффект. Биллинг, например. В энергетике он экономит уйму топлива, разгружая пики нагрузки. Автоматизация продажи билетов, логистика, кады, скады. По логлинейке скучаешь? А пользоваться ею умеешь?

Аватар пользователя Logic
mike (old student) > По логлинейке скучаешь?

Жил был типа фабрикант, ну, к примеру, Димидов. И построил он завод. Нанял рабочих. И учетчиков нанял. Большой завод. И нанял он человек 10 зарплату рабочим считать. И дал он им ... счёты. Прочные счёты, сносу не имеющие...

Время шло. Димидова не стало. А тут и революция. Но завод продолжал работать. - Прогресс неумолим. И выдали этим 10-ти "железные феликсы", с ручками и механика добавили, чинить эти желязяки, смазывать их, чистить - ибо не счёты это уже как никак.

Время шло. Гитлера победили. Прогресс неумолим. И поставили в отдельную комнату ТАБУЛЯТОР механический - и ещё пару механиков добавили, с маслёнками и электрика - ибо не феликсы это уже как никак, а машина электрическая, но ещё не электронная.

Время шло. Гагарина запустили. Прогресс неумолим. И поставили в отдельную комнату уже несколько Минск-32 - и ещё пару программистов да электронщиков добавили, с паяльниками и осциллографом - ибо не механика тут уже главное, а электроника.

Время шло. Кукурузу за полярным кругом отсеяли. Прогресс неумолим. И поставили в большую отдельную комнату EC-1022 пару штук, а потом еще к ним и одну ЕС-1035 - и ещё с десяток программисто да электронщиков добавили. Народу в отделе стало до... много - считальщицы, электронщики, программисты, пробивальщицы перфокарт - и создали уже Отделение по расчёту зарплаты.

Время шло. СССР распался. Прогресс неумолим. Продали на драг-металлы и EC-1022 пару штук и одну ЕС-1035 и купили за Бешенные деньги каждой расчётчице (и программисту) по Персональному компьютеру - EC-1834, да дискет им ящиков пару закупили...

Время шло. Гонка (погоня?) за Америкой в деле процессоростроения завершилась. Прогресс неумолим. Продали на драг-металлы купленные ранее за Бешенные деньги EC-1834 и купили IBM-PC, да сеть локальную сделали и сервера закупили, да СУБД на них поставили, да появился в Отделение системный программист. Да не один. Да отдел программистов для программирования СУБД...

Время шло. Прогресс неумолим...

А что завод? - Завод работал и численность рабочих на нём с самого Димидова так и не менялась! - Но Прогресс неумолим, а обосновывать экономическую эффективность внедрения ПО типа "научились" ещё при внедрении "железных феликсов", а то ... а то считали бы до сих пор в десятером да на счётах эту самую зарплату - считали бы и справлялись, но как же тогда Прогресс? ;-)

Аватар пользователя mike
>Завод работал и численность рабочих на нём с самого ДИмидова так и не менялась

Ага. В сер. XVIII в. братья ТРИмидовы владели 33 заводами и 13 тыс. крепостными. Итого на заводе рабов ~300 чел, МОНОпродакшн -- чугунь, проектировать на каде не надо. Можно и в столбик, учитывая, что крепостным не платили. Логик, когда глупости постить перестанешь?

Аватар пользователя Al
Жаль, что автор статьи так и не отозвался. Похоже, обычный заказ от MS или их дистрибутора, который выполнил их же клерк. А профессиональный local staff в региональных офисах найти очень трудно... Ну если возразить нечего - статью фтопку.

Страницы