Все о Smart TV: какой телевизор лучше выбрать?

В последнее время от различных компаний появилось множество моделей телевизоров, которые используют технологию Smart TV. Такие телевизоры обладают широкими функциональными возможностями. Однако далеко не все пользователи понимают, что такое Smart TV.

 

История Smart TV

В 1997 году Microsoft создает MSN TV. Однако сочетание лучевого телевизора и dial-up-соединения не могли завоевать сердца миллионов, так как это было вариацией на тему телетекста.

 

Серьёзным прорывом было появление на рынке сервиса TiVo – цифрового видеомагнитофона c встроенным жестким диском, который записывал выбранные передачи и позволял просматривать их в удобное пользователю время.

В принципе, это были попытки сделать телевидение удобным, а не изменить его, поэтому серьёзного отклика не нашли. Следующий шаг был сделан в "золотое десятилетие электроники". Все крупнейшие производители электроники представили на рынке свою трактовку понятия Smart TV, а в 2009 году Digital Living Network Alliance (DLNA) начал сертификацию телевизоров, в которые были встроены функции Smart TV. На сегодняшний день 99% всех выпускаемых телевизоров снабжены этой функцией.

Начнем, пожалуй, с основного: зачем они нужны? Производители умных телевизоров нам обещают очень много: Twiiter, Facebook, фитнес, детские развивающие программы и др. Да, сегодня телевизоры это всё умеют, но, согласитесь, пользоваться тем же браузером на телевизоре – это извращение. В общем, это или никому не нужно, или необходимо узкому кругу пользователей.

Основное назначение умных телевизоров стоит на "трёх китах": 1 – IPTV, 2 – Online video, 3 – игры. Третий пункт актуален только для нескольких платформ, в остальных – сплошной Candy Crush.

Рынок телевизоров в Беларуси консервативен. И представлен сравнительно небольшим количеством моделей, поэтому будем отталкиваться от конкретного производителя. О том, как у компаний получилось реализовать в своих телевизорах Smart TV - расскажем в этом материале.

 

Samsung

Самый популярный в мире производитель телевизоров занимается созданием с 1969 года (модель Р-3203). Фирма стала новатором в этой области. Во многом благодаря ей понятие Smart TV перекочевало в домашние гостиные.

На сегодня телевизоры Samsung работают на двух системах: Samsung Smart Hub (старая) и Tizen (все телевизоры с 2016 года). Если покупать телевизоры с Samsung Smart Hub, то имеет смысл обратить внимание только на версии H (2014) и J (2015).

Модели серии С – F и более ранние пугают "тормознутой" работой интерфейса и постоянными подвисаниями, хотя, в принципе, некоторые функции ещё поддерживают. С непривычки пользоваться действительно тяжело. Серия С – F стала массовой в белорусских домах, породив знаменитый феномен: "ничего особенного в этих Smart TV и нет".

Серии H (2014) и ранние выпуски серии J (2015) более интересны: обладают уже нормально работающими функциями. Во многом это обусловлено использованием четырёхъядерных процессоров и оптимизацией системы. Знакомство с маркой лучше начинать с этих моделей.

Сегодня Smart TV от Samsung – это wi-fi (поддерживается 2,4 ггц и 5 ггц), miracast (возможность передачи изображения и звука со смартфона; активно пиарится как пара с "родными" смартфонами, но работают со всеми), подключение к домашним медиасерверам, магазин приложений (поиска нет, только категории).

В магазине есть различные платные IPTV - сервисы (например, Zala), платные online-кинотеатры (IVI, MEGOGO и др.), YouTube, несколько бесплатных сервисов для прослушивания радио, социальные сети. Без дополнительных финансовых вливаний можно получить только YouTube и радио.

В настройках DNS можем получить доступ к различным украинским, российским и немногим белорусским сервисам, где это бесплатно или по антикризисным ценам даётся доступ к залежам контента. Серия H для "ковыряния" в настройках предпочтительней. После последних обновлений закрыта возможность установки сторонних приложений, поэтому требуется больше усилий.

Если вы гонитесь за новизной, то неизбежно столкнётесь с телевизорами на системе Tizen (поздние модели серии J, вся серия K и последующие модели). Tizen – это несмелая попытка Samsung создать альтернативу мобильным системам.

После неудачи с ее запуском на смартфонах, компания решила строить свою экосистему на её основе, начав с малых устройств, постепенно приучая потребителя к своему существованию. Сегодня Tizen Os неплохо себя чувствует в часах, а с этого года и на телевизорах.

На сегодня это перспективная платформа, в которой, к сожалению, пользователи опять выступают бесплатными бета-тестерами. Дело в том, что переход на новую платформу прошёл явочным порядком. И приложения прошлых моделей уже не подходят к новой системе. Поэтому Tizen – система с растущим магазином, в котором рано или поздно появятся привычные платные приложения (на сегодня основные бреши уже закрыты).

Сегодня пользователь получает всё то же самое, что в прошлых моделях, плюс простенький голосовой помощник (естественно, есть не у всех моделей): пульт выполняет функцию указателя (не очень полезно, с интерфейсом нормально работать и традиционным способом), меню работает очень быстро, программы запускаются быстро, переключение между ними терпимо.

В 4K-телевизорах есть некое подобие многозадачности: два приложения могут работать одновременно (некая вариация "картинки в картинке", но с настраиваемой площадью воспроизведения). В магазинах та же песня, правда, добавлен поиск, но искать русскоязычному пользователю там особо нечего.

При презентации этой системы широко рекламировалась функция PS Now, благодаря которой вы можете играть в игры с PlayStation, даже если самой консоли у вас нет. Рассчитывать на неё у нас не стоит: даже если сможете запустить PS Now, то за подписку в $20-$50 придётся играть в не очень свежие Demon’s Souls, Resistance 2, Resistance: Fall of Man и др.

Также достойна упоминания неработающая функция Extra, которая должна в реальном времени подгружать статистику спортивных событий и подробную информацию о просматриваемом фильме.

Вообще, компания позиционирует свои телевизоры на Tizen OS как центр "Интернета вещей" в вашем доме, позволяющий управлять другими "умными" устройствами. 

Единственный реальный способ хоть как-то поставить сторонние приложения – это подмена DNS. Таким способом можно поставить парочку интересных сервисов, но о былом разнообразии говорить пока не приходится. Тем более, что всё это работает с ошибками.

 

LG

Lak Hui Chemical (так когда-то называлась LG) выпустила свой первый телевизор в 1966. Долгое время LG находилась в тени Samsung. Слабым местом компании всегда была недостаточно успешная работа по внедрению новых дисплеев: традиционно считалось, что качество телевизоров LG (особенно бюджетных) пусть немного, но ниже.

И это несмотря на то, что предприятие LG. Philips LCD (сегодня она называется LG.Philips Displays) было пионером по производству жидкокристаллических панелей. Телевизоры этой марки крайне успешны в Беларуси. Они стабильно занимают вторые места по продажам. Возможно, предприятию просто не хватало своей "изюминки". Ей стала купленная в начале 2013 года у HP (которая ранее купила их у Palm) операционная система WebOS. С 2014 года LG производит свои "умные" телевизоры под управлением этой ОС. Сегодня WebOS переживает свою третью "реинкарнацию".

Первоначально LG делала ставку на систему NetCast, где главной частью системы являлся браузер, и магазин приложений LG AppsTV. Интерфейс этого всего был неудобный.

Но, как и говорилось выше, в 2014 появились первые телевизоры на WebOS. Сегодня для приобретения можно порекомендовать модели серии LF и UF, которые поддерживают WebOS 2.0. Телевизоры серии LH и UH работают на WebOS 3.0.

Чем интересна старая серия LF и UF? Сама система поддерживает wi-fi и miracast. И не сильно отличается от других ОС. Вообще, нужно отметить, что две корейские фирмы настолько пристально следят друг за другом, что копирование идей у них поставлено на поток. Отличие между этими системами только в скорости и первенстве внедрения различных инноваций.

Так, например, сама WebOS подарила нам "тот самый" ленточный интерфейс, который полностью переняли в Samsung (версия H и всё на Tizen). Сам интерфейс приятный и быстроработающий. Имеется, ставший визитной карточкой серии, пульт-указка, которым комплектовались телевизоры под WebOS 2.0 изначально, а тот же Samsung пришёл к этому только с Tizen. C установкой сторонних приложения такой же порядок: стандартный набор платных сервисов для своего региона у обеих фирм практически идентичен.

Да и сама WebOS 3.0 отличается от WebOS 2.0 не особо, лишь дополнительными функциями. Так, например, в ней реализована (подсмотренная у Samsung) система одновременного просмотра независимых источников видеоконтента. Например, вы можете в одном окне просматривать эфирное телевидение, а в другом – одновременно будет воспроизводиться содержимое Blu-ray.

В системе много функций, которые не окажутся особо полезными. К ним относится, например, LG Music Player, который позволяет получить доступ к звуковой системе телевизора напрямую. Также появилась возможность воспроизводить аудиоконтент на 2 Вт колонках телевизора (в дорогих моделях установлена правда 20 Вт система).

Кроме того, появилась функция Magic Zoom, которая предназначена для увеличения любой части экрана телевизора без потери качества изображения. При воспроизведении 4К - контента вы всегда можете остановить изображение, увеличить его и рассмотреть тончайшие детали. Само собой, без потери качества это только на 4К и можно делать. 

Magic Remote. Пульт теперь может управлять огромным количеством внешних устройств (set-top box) и даже внешним цифровым магнитофоном Digital Video Recorder (DVR). Tizen «переосмыслила» это лучше: там можно управлять даже лампочками.

Magic Mobile Connection позволяет производить стриминг контента от мобильных устройств, например, со смартфонов LG. Передача с других телефонов будет называться miracast – в общем, очередной Samsung Smart View.

Есть в WebOS и стриминговый сервис (создан в сотрудничестве с компанией GameFly). У нас всё, естественно, не работает, а где работает – радости мало: из библиотеки в 80 игр интерес может вызвать только серия игр про Бэтмена.

"Левые" сервисы также ставятся путём подмены DNS определённых программ (в отличие от Samsung Tizen, список более внушительный).

 

Philips/Sony 

Philips и Sony – фирмы, о которых можно и нужно писать книги. Обе были чрезвычайно популярные. Чего только стотит то, что в 1925 году лаборатории Philips NatLab удалось воспроизвести первые телевизионные сигналы, и в 1928 году компания представляет первый телевизор, показывающий картинку из 48 линий на небольшом экране. Philips начинает телевещание из города Эйндховен в 1946 году.

Долгое время их продукция была стандартом качества, но затем период неопределённости и консерватизм привёл к череде ошибок, которые не позволили компаниям взлететь в эпоху Smart TV. Обе зашли на рынок с непонятными платформами: безымянная у Philips и Opera TV (та самая Opera) у Sony, на которые не делались серьёзные ставки. Обе были "глючные" и абсолютно никакие. Там, по сути, не было ничего. Как итог: Sony удалось выжить, а вот Philips полностью ушла из телевизионного рынка, передав права на использование бренда гонконгской TPV Technology.

Это событие пошло на пользу компании, так как они решили уделять больше внимания Smart составляющей своих телевизоров. Первоначально для устройств использовался полноценный Android (назвался у них Android Smart TV), параллельно поддерживалась и старая платформа. 2015 и 2016 годы оказались, по сути, выброшенным временем, так на рынок одновременно завезли Philips 7 серии на старой системе (Philips Net TV), Philips 8 серии на "полноценном Android" (очень кривой, тормознутый и работающий в разрешении 720p) и Android TV. Серьёзно консультировать по моделям и сериям пока нельзя, так как эта "чехарда" продлится минимум до 2018 года, когда закончится переход на Android TV. И здесь мы говорим только о Smart составляющей, так как сами по себе телевизоры хорошие.

Sony, к счастью, не стала особо упираться. И с 2015 года перешла на Android TV без особых приключений. На данный момент у производителя более 20 моделей. Что же представляет собой эта система? Платформа была представлена Google I/O 2014. Нельзя сказать, что у Google получился "блицкриг", так как к этому времени вполне хорошо работали Smart TV системы от 2 именитых производителей.

К плюсу системы можно отнести следующее: это Android. К нашим услугам огромная библиотека приложений (правда, не стоит путать просто Android-приложения и Android TV-приложения).

Android TV на сегодня – единственная платформа, на которой можно поиграть в любые игры. Библиотека действительно впечатляет: правда, только на фоне конкурентов. Поддержка крупных издателей и геймпадов решает, тут лишь бы процессор телевизора позволял. А с этим не всё гладко на сегодня, так как на рынке нет модели телевизора, который бы мог самостоятельно обеспечить плавную поддержку всех имеющихся приложений.

Google не стала полностью копировать наработки LG. И придумала свой интерфейс: с одной стороны от лент никуда не убежишь, с другой – нечто своё тут чувствуется сразу. Помимо большой библиотеки, главной фишкой системы, пожалуй, служит голосовое управление. Компания много времени и сил уделила системам распознавания голоса, многие даже говорили, что зря, но нет – свои плоды это начало приносить именно сейчас.

Со смехом вспоминается возможность поставить будильник в Tizen. Тут тебе и голосовое управление приложениями, и поиск в них, команды голосом, в общем, на любой вкус. В этом плане Android TV практически недосягаем. Общее впечатление от использования Android TV создаёт впечатление современной вещи.

На данный момент — это основные игроки белорусского рынка, на их долю приходится 90% проданных Smart TV. Каждый производитель старается вложить максимум в свои устройства, что двигает индустрию. 

 

Заключение

Безусловно, это не все системы. Встречаются и Panasonic, Sharp, TCL, Haier, Hisense и Insignia с Roku OS, Apple с их Apple TV . О них можно поговорить отдельно, и то в рамках расширения кругозора, так как рынок телевизоров уже поделен между основными игроками.

Версия для печатиВерсия для печати

Рубрики: 

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Всего голосов: 6
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!

Читайте также

 

Все читать не осилил, но как счастливый обладатель ТВ Самсунг со Смарт-ТВ внесу лепту в несколько, на мой взгляд, рекламную статью.

Samsung

Самый популярный в мире производитель телевизоров

Ды нууу? Возможно, таким и был. Но после выпуска на рынок ТВ от ЛГ с IPS и OLED матрицами...

В настройках можем увидеть доступ к различным украинским, российским и немногим белорусским сервисам, где это бесплатно или по антикризисным ценам даётся доступ к залежам контента.

Ой, к залежам лежалой блевотины забесплатно, да и за деньги контент тоже очень убогий, причем вначале надо посмотреть обязательную рекламу про нагеттсы с багеттсами и муммитролями. Да и цены за эту дрянь тоже, на мой взгляд, высоковаты. Основная цель этого смарт-ТВ сунуть пользователя на платный контент.

Теперь пройдемся по Смарт-ТВ. Не знаю как где, но меня бы за такое приложение выперли с работы на мороз с голой задницей.

1. Обновление и запуск. Просто сказка. Телевизор включен несколько часов. Включаю смарт. Крутится колесико. Ждем. Минуты две. Вырубаем. Не вырубается. Выключаю телевизор. Включаю. Порой вернуть его к жизни после этого можно только хард ресетом: вырвав шнур из розетки секунд на 20. Снова запускаем смарт ТВ. Есть? Авотвамйух!!! "Подождите, я обновляюсь, скачиваюсь, подмываюсь". Я тебя зараза просил обновляться?! Мне всего прогноз погоды посмотреть!

2. Набор виджетов по умолчанию от производителя... Потрясает наличие новостных сообщении про Индию на суахили.

3. "Подключение к домашним медиасерверам". Да, это такая экскурсия к бедуинам, где тебя катают на верблюдах. И танцы с бубнами, барабанами, тамтамами и тамбуринами с переодеванием себя то в жениха, то в невесту, а потом первая брачная ночь сразу в двух лицах с непременной беременностью и последующими обязательными родами. Причем брачная ночь всю ночь, а к утру надо родить. Родное приложение от Самсунг просто не работает. Запуск через виндовский медиасервер это просто онанизм и плутократия. Ставим стороннее приложение (по нелепой ошибке владельцы Самсунгов еще не забанены в Гугле): Алиллуйя!!! Возрадуйся!!! Все? Авотсноваптицыосень!!! Треть медиафайлов мы не воспроизводим и не планируем это делать. И не из-за кодека. А из-за разрешения видеофайла!

4. Запись видео с цифровых каналов. Производители очень озабочены что я буду записывать их блджад "онтенть" и раздавать его забесплатно. Аха. Поэтому записанные данные зашифрованы с ключом девайца и смотреть их можно только на девайце. Взадницусебезадевайце! У шурина по ТВ показывали выступление его внучки, я записал. Приходи, шурин в гости, посмотри... "Шарик, иди кисель пей! - Где? - У меня на спине!".

Последней каплей стало для меня то, что файлы с максимальным разрешением с моего фотоаппарата он воспроизводить отказался. Из-за разрешения. Даже не фулл ХД.

Я купил за 40 баксов коробочку на Андроиде, подключил по ХДМИ и забыл про этот ужас, как про страшный сон и первые два месяца моей службы в рядах Вооруженных Сил. Медиасервис? Ды зарадибога - установил файл-менеджер с поддержкой самбы и подключился к домашнему компу. К коробочке подключил ХД с медиаконтнентом и установил на нее сервер самбы... Вуаля. Со всех устройств все доступно.

Резюме: При покупке телевизора последнее на что надо смотреть, это что у него за смарт. Да, у Сони (мой младшенький себе купил) - андроид. Но у сони матрицы, увы и ах. И еще мое ИМХО: Смарт не нужен, 3Д не нужен, кривой экран не нужен. Новый телевизор, а его уже погнули! Свистоперделки, вроде камер в смартфонах, пригодных только для съемки инвентарных номеров, разводки и маркировки.

+4

Комментарии

Страницы

Я полагаю, что ваш практический опыт не имеет совершенно никакого веса по сравнению с опытом автора, который, как мне кажется, написал вполне толковую и непредвзятую статью.

А я полагаю, что Ваши предположения должны быть некоторым образом обоснованы, иначе это не предположения, а типичный 3.14. Чтобы не казалось, надо креститься. Насчет статьи не я один вижу, что она заказная. Для продажи тупых Самсунговских смартящиков, счастливым обладателем коего я являюсь. Могу переслать мой видеофайл с камеры и попробуйте его посмотреть на своем смартдурне. Если, конечно, у Вас Самсунг.

Почему Самсунг? Я не думаю, судя по отзывам, что ВебОС на ЛЖ намного лучше. Но у ЛЖ весьма годные и продвинутые IPS и OLED матрицы. На этом фоне Самсунг не нужен. Вот и спихивают активно. LG сейчас вообще рвет по всем направлениям. Он мне давно нравится вменяемым меню и простым управлением, а тут еще целый пакет новшеств: стиральные машины с прямым приводом, холодильники с линейным компрессором и телевизоры с OLED панелью. И все это не заявляется, что есть, а уже в продаже.

Аватар пользователя antik

В общем, нужно брать или на полноценном андроиде, или вообще не заморачиваться и взять дополнительно ТВ-приставку.
Ну а для домохозяек, геев и умственно отсталых фанатов - Apple TV.

Брать надо OLED. Независимо от ОС.

Аватар пользователя antik

Эдуард пишет:

Да и камера в телефоне - полезная вещь. Просто кто-то использует ее для селфи и котиков, а кто-то - для того, чтобы сфотографировать какой-то документ, расписание и т.п.

:) А кто-нибудь пользует ее, чтобы сделать  фотографию? Нет там камеры, там есть свистопределка, годная на то, чтобы сделать  херовую копию бумажного документа или считать Qr. 

Художественную фотографию обсуждать не буду, ибо вне компетенции, а вот насчет документа не согласен.
Сравнивал пару лет назад документы - отсканированные и сфотографированные на смартфон.
Качество распознавание и процент ошибок в распознавании (в одной и той же программе) не отличаются ничем.

Согласен. Не "херовую", особенно если увеличить на два шага экспозицию. "Годную для распознавания". Хотя этим на смартфоне не пользуюсь. Для распознавания ББ и сканер. Больших документов - большой потоковый. Отшуфлил и забыл.

Аватар пользователя Piton

Эдуард пишет:

А вот суслик есть... И я его наблюдаю. Вернее Самсунг. Не?

Самсунг?

- "пугают "тормознутой" работой интерфейса и постоянными подвисаниями"

- "пользователи опять выступают бесплатными бета-тестерами"

- "всё это работает с ошибками"

Платить за такие высказывания о своей продукции - весьма новаторский подход.

Смарт-ТВ (в отличие от 3Д) никто из современных ТВ не выбрасывает, а значит, он пользуется спросом.

А что, есть приличные ТВ без этого говна?!

Еще раз повторюсь: если бы Смарт-ТВ был не нужен большинству потребителей - его бы уже давно выкинули из ТВ. Как выкинули 3Д, которого с этого года вообще не осталось ни в каких ТВ.

Да и камера в телефоне - полезная вещь. Просто кто-то использует ее для селфи и котиков, а кто-то - для того, чтобы сфотографировать какой-то документ, расписание и т.п.

:) А кто-нибудь пользует ее, чтобы сделать  фотографию? Нет там камеры, там есть свистопределка, годная на то, чтобы сделать  херовую копию бумажного документа или считать Qr. Да, для этого пользую и я. Но она не стоит дополнительных 15 - 20 баксов за такое говно.

И, конечно же, вы бы предпочли везде таскать с собой зеркалку, чтобы при случае сделать качественную копию документа. Ведь она-то точно стоит свои 1000+ баксов.

Я полагаю, что ваш практический опыт не имеет совершенно никакого веса по сравнению с опытом автора, который, как мне кажется, написал вполне толковую и непредвзятую статью.

А я полагаю, что Ваши предположения должны быть некоторым образом обоснованы, иначе это не предположения, а типичный 3.14.

Простите, а каким образом обосновано ваше предположение, что изыскания автора - "теоретические"?

Что же касается вашего "практического" опыта - "пытался пользоваться", то он выглядит неубедительно. Мягко говоря.

Насчет статьи не я один вижу, что она заказная.

Ну да, вас двое - вместе с mike. Который видит заговор всегда и во всем, что публикуется и что происходит на этом сайте :)

Аватар пользователя mike

mike. Который видит заговор всегда и во всем, что публикуется и что происходит на этом сайте.

Опять он перешёл на личности. С философским обобщением. Гыгы.

Заговор? Его нет. Просто самой редакции денюх мало. Не могут оплачивать уникальный контент. Вот и гонят ликбез. Тема была бы актуальна несколько лет назад. Впрочем, Дрозд на эту тему писал. И, кстати, сподобил меня на покупку. А то бы жена хрен мне купила большой монь с вайфаем. Спасибо Дрозду.

О статье: повторение -- мать учения. Для лохов.

Платить за такие высказывания о своей продукции - весьма новаторский подход.

Питон, ну не мне же Вам объяснять, что просто расписывание красот это грубо, очень грубо. Посмотрите, что автор пишет про других производителей. Почему он умолчал о различиях и наличии у разных производителей технологий VA, IPS, OLED, квантовых точек?

Еще раз повторюсь: если бы Смарт-ТВ был не нужен большинству потребителей - его бы уже давно выкинули из ТВ. Как выкинули 3Д, которого с этого года вообще не осталось ни в каких ТВ.

Путаетесь, батенька. ЗД, как и кривой экран, никого кроме потребителя не интересует. А вот в Смартах заинтересована еще одна очень могучая сторона - поставщики говноконтента. Иначе почему у меня по умолчанию устанавливаются и не удаляются всевозможные мегого с персиками? Почему бы всем производителям ТВ не ставить на свои ТВ, как, например, Сони обычный андроид?

И, конечно же, вы бы предпочли везде таскать с собой зеркалку, чтобы при случае сделать качественную копию документа. Ведь она-то точно стоит свои 1000+ баксов.

Лавры Логика примеряете? :) Тот тоже про меня все знает заранее.

Я вот прямо каждый день хожу и копирую на ходу документы. Вот прямо таки камера и документы, документы и камера. Здесь упомянули единственную функцию, на которую эта камера годна. Если бы они ее втыкали бесплатно - нет вопросов. Но за фенечки берут денежки. И леммингов гипнотизируют магическими мегапикселями. Тьфу. Руль и щетки от БМВ на Запорожце. Дайте выбор. Модели без камер. Или модель та же, но дешевле, за счет камеры с меньшим разрешением.

Насчет "зеркалки". Очередной быдлодевайс - цифровая зеркалка начального уровня за 500 убитых. Гы. С единственным прилагающимся к ней недообъективом. Но можно ж докупить. :) Компакт-камера. Зеркалка не нужна. Неее... Профессионалу нужна. Но гораздо более продвинутая, чем представленные на рынке ОВЕР 9000 процентов.

Что же касается вашего "практического" опыта - "пытался пользоваться", то он выглядит неубедительно. Мягко говоря.

Откуда взялось выделенное мной слово? Снова Ваши хвантазии? Пользовался. И сейчас в некоторых случаях пользуюсь. Когда это оправдано и удобнее или лучше.

Да, кстати, к слову о распространителях контента. Вы не пробовали пользоваться имеющимся на Смрад-ТВ, так называемым, явно по какому-то недоразумению "браузером"?

Который видит заговор всегда и во всем, что публикуется и что происходит на этом сайте :)

В случае со Смартом стремление продаванов засунуть всех на платный контент просто на лбу написано.

+1

Вот и гонят ликбез. Тема была бы актуальна несколько лет назад. Впрочем, Дрозд на эту тему писал.

Воистину. Сейчас актуальна тема о достоинствах и недостатках отдельных систем: Смарт, вебОС, андроид. Рутируется ли андроид? Почитать форумы, чего люди плачут, иметь собственный опыт. Про Смарт я как акын, могу три дня петь. Но будет однобоко, бо не имею понятия о трех других. А автор лепестков надергал...

Аватар пользователя Piton

Эдуард пишет:

Питон, ну не мне же Вам объяснять, что просто расписывание красот это грубо, очень грубо.

Согласен, реклама с расписыванием недостатков собственной продукции - это чертовски тонко.

Посмотрите, что автор пишет про других производителей.

И что же? Точно так же отмечает плюсы и минусы. И даже находит меньше минусов, чем у Самсунга. Но рекламу проплатил Самсунг. Логично, чё.

Почему он умолчал о различиях и наличии у разных производителей технологий VA, IPS, OLED, квантовых точек?

А каким боком это относится к теме статьи?

Путаетесь, батенька. ЗД, как и кривой экран, никого кроме потребителя не интересует.

Зато 3Д весьма интересовало самих производителей, которые  продавали копеечные очки за десятки баксов. Но вот оказалось 3Д никому не нужным, и пришлось производителям отказаться от куска пирога.

Здесь упомянули единственную функцию, на которую эта камера годна. Если бы они ее втыкали бесплатно - нет вопросов. Но за фенечки берут денежки.

 Т.е., польза от камеры все-таки есть? И весь вопрос в том, что вам жалко 20 баксов за возможность сфотографировать какой-то текст, вместо того, чтобы судорожно переписывать его ручкой на клочок бумажки. Ваше право, но только не надо огульно заявлять, что телефонная камера - бесполезная вещь. Лично меня жаба по этому поводу не душит.

Что же касается вашего "практического" опыта - "пытался пользоваться", то он выглядит неубедительно. Мягко говоря.

Откуда взялось выделенное мной слово? Снова Ваши хвантазии?

Э-э-э, вообще, это прямая цитата отсюда. Или это какие-то враги писали под вашим ником?

Да, кстати, к слову о распространителях контента. Вы не пробовали пользоваться имеющимся на Смрад-ТВ, так называемым, явно по какому-то недоразумению "браузером"?

Пробовал, даже клаву с мышкой купил под это дело. А что?

+1

Страницы