Послание в никуда

Двадцать пять лет назад, 16 ноября 1974 года, человечество послало первое (и пока что последнее) радиосообщение внеземным цивилизациям. "Текст" этого исторического "письма" был разработан Фрэнком Дрейком, профессором Корнельского университета (США), старшекурсниками того же университета Линдой Мэй и Ричардом Айзекманом, а также Джеймсом Уолкером, сотрудником Обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико, США). "Письмо зеленым человечкам" содержало ровно 1679 бит информации, записанной методом частотной модуляции в радиосигнале частоты 2380 МГц. Биты следовали один за другим с частотой 10 Гц, сообщение было послано только один раз, и вся передача заняла немногим менее 3 минут.

Сигнал был отправлен в космос радиотелескопом Обсерватории Аресибо (ОА) - самым большим радиотелескопом в мире: "тарелка" его неподвижного параболоидного зеркала, смонтированного в кратере давно уснувшего вулкана, имеет диаметр 305 м. Именно тогда, в 1974 году, радиотелескоп ОА был подвергнут существенной модернизации, в результате которой стал способен работать в активном режиме, то есть не только принимать очень слабые радиосигналы, но и посылать, подобно радару, остронаправленные и очень мощные пучки радиоволн. Впоследствии этот радар ОА выполнил много уникальных исследований Солнечной системы, включая детальную радиокартографию поверхности Луны и Венеры. Но не будем отвлекаться от 1974 года и исторического радиопослания.

В течение почти 3 минут мегаваттный передатчик ОА, присоединенный к 305-метровой параболоидной антенне, посылал в направлении шарового скопления М13 (это группа из 300000 звезд в созвездии Геркулеса на расстоянии 25000 световых лет от нас) очень узкий модулированный радиолуч, эквивалентный по мощности сигналу немыслимого 20-тераваттного всенаправленного передатчика. Такой сигнал превосходит радиоизлучение Солнца в 10 млн. раз, и его действительно можно зарегистрировать в пределах Нашей Галактики инструментом, аналогичным радиотелескопу ОА. Ну, а само послание - что оно содержит? Удивительно многое: электронную структуру основных для жизни элементов - водорода, углерода, азота и кислорода; химические формулы аденина, гуанина, цитозина и тимина - "букв" генетического кода; изображения спиралей ДНК, человека и радиотелескопа; устройство Солнечной системы и место Земли в ней. Послание было отправлено во время торжественной церемонии пуска радиотелескопа ОА после его модернизации. Люди не чувствуют радиоволн, и для того, чтобы воздействовать на органы чувств, имеющиеся у высокопоставленной публики, устроители праздника синхронно с уходящим к звездам посланием транслировали через динамики звуковой сигнал, модулированный по частоте таким же образом.

Спектакль удался на славу. Как только зазвучали "первые аккорды" земного привета внеземным братьям по разуму, гости церемонии стали выходить из-под тента, где они только что внимали торжественным речам, и сомнамбулически побрели к радиотелескопу, зачарованно глядя на него. Пресса была сражена наповал. Помню, что даже наша "Наука и жизнь", столь далекая от США географически и идеологически, подробно осветила это историческое событие. Конечно, нашлись и слабонервные "эксперты", начитавшиеся низкопробной фантастики, которым стали мерещиться летящие к Земле эскадры космических бандитов и поработителей, привлеченных данным посланием. Что ж, дураков всегда хватает. Но этот случай уникален тем, что в дураках остался буквально каждый человек, который воспринял отправление космического "письма" всерьез.

Прежде всего, давайте посмотрим на само послание. Поскольку 1679= 23*73, сигнал можно единственным образом представить в виде прямоугольной картинки, где черные квадратики соответствуют "единицам", а белые - "нулям", или наоборот. Пусть читатель вооружится приведенным выше списком того, что вложили в послание его создатели, и попытается все это там найти. Как говорит народ, без бутылки не разберешься. Боюсь, что инопланетянину и двух бутылок не хватит, ведь он не знает, что искать. Послание не только трудно прочесть - его трудно принять: получатель каким-то чудом должен быть наготове, чтобы записать его с первого же бита, ведь был послан только один экземпляр "письма". Более того, за 25000 лет полета к шаровому скоплению М13 сигнал не встретит ни одной звезды, а когда достигнет места назначения, то тоже никого не встретит: за это время М13 сместится из-за вращения Галактики. Итак, все говорит о несерьезности данного послания как попытки связаться с внеземными цивилизациями. Правильно, не было такой попытки, и отправители послания никогда не относились к нему серьезно. "Это было чисто символическое событие, доказывающее, что мы можем такое сделать", - сказал Дональд Кемпбелл, бывший сотрудником ОА в те дни.

 

Вот к каким театральным шоу приходится прибегать ученым, чтобы натрясти из соотечественников денежек на свои "темные делишки" вроде наблюдения поверхности Венеры сквозь ее толстый облачный покров. Иначе не дадут!

Иван ЖИЛИН,
sci@au.ru

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

50 за 1999 год

Рубрика: 

Размышлизмы
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Страницы

Аватар пользователя Инкогнито
О! Благодаря "зачистке", произведенной модератором (который неквалифицированно взял на себя роль научного редактора), на этом форуме получился уверенный монолог г-на Alexander Zaitsev (Chief Scientist), не встречающий возражений. "Тихо сам с собою // я веду беседу" (с) песня. А ведь никакой крамолы в удаленных постингах не было. Один пи-эйч-ди пытался навести другого пи-эйч-ди на мысль, что тот, другой, с глубокомысленным видом занимается заведомой ерундой. Труд (в смысле, навести на мысль) весьма неблагодарный. А если результат зависит еще и от скверного настроения модератора, то и абсолютно.

Не буду комментировать, как на самом деле MIDI соотносится с "оцифровкой". Однако, наблюдая то, как д-р Зайцев поплыл в этом вопросе, догадываюсь, что он плохо (или совсем не) знает, например, о роли числа 2^(1/12) в музыке, или хотя бы о том, _где_ сидит причина различия между тональностями. Для него музыка - физический сигнал, зависящий от передатчика, но никак не от приемника. Окей, пусть так. Но где же логика ученого? Откуда следует, что существа на расстоянии 50 парсек или килопарсек от нас, от которых мы ожидаем лишь того, что они способны создать принимающую тарелку и электронику, имеют к тому же слуховой аппарат, почти идентичный нашему? А ведь не только слуховой аппарат должен быть близким, чтобы воспринимать музыку не как шум, но и... кое что еще. Земной собаке человеческая музыка глубоко по барабану, как дальтонику - картина "Купание красного коня", так ведь то еще земная животина. Более тупого антропоцентризма, чем проявляемый г-ном Зайцевым, я еще не встречал. Какая (к черту) музыка, если у адресата диапазон слышимого звука может лежать в далеком ультразвуке и быть гораздо уже одной октавы. Вряд ли последнее обстоятельство понимается Зайцевым вообще. А ведь то, что адресат сделал приемник, говорит лишь о том, что он знает электродинамику, математику и материаловедение, но может быть глух и слеп в нашем понимании. С чего бы это он будет похож на нас физиологически и психически? "На сегодняшний день уже открыто 30 звезд, вокруг которых вращаются планеты, что напоминает нашу Солнечную систему, - сказал Зайцев". Что там напоминает??? Планеты-гиганты, крупнее Юпитера, летающие очень близко от своих солнц? Которые, несомненно, населены меломанами...

И ведь это - лишь один аргумент и лишь против "музификации" космоса. Причем известный очень давно. А сколько их, аргументов, есть вообще против всяческих "космических посланий"... Г-н Зайцев мог бы их найти, прочесть и понять. Но не хочет. Не смею сказать, что доктор - да не может.

Аватар пользователя Эдуард
Основные аргументы против у Шкловского.
Аватар пользователя Alexander Zaitsev
На этой неделе в радиопередаче "Научный альманах" будет 1-я часть моей беседы с научным обозревателем радиостанции "Эхо Москвы" Мариной Аствацатурян,

эфир в четверг, 18-го ноября, в 21-45, повторы в пятницу где-то около 6 утра, потом в 9.20 и 17-35.

Тема беседы: "Передача и поиски разумных сигналов во Вселенной"

Аватар пользователя Alexander Zaitsev
То: Эдуард

Фрагмент Предисловия из последнего прижизненного издания книги И. С. Шкловского "Вселенная, Жизнь, Разум":

«…разумная жизнь во Вселенной – феномен необыкновенно редкий, а может быть, даже уникальный. Тем большая ответственность ложится на человечество, чтобы эта искра сознания благодаря его неразумным действиям не погасла, а разгорелась бы в яркий костёр, наблюдаемый даже с далёких окраин нашей Галактики»

Аватар пользователя Alexander Zaitsev
То: Инкогнито типа ИЖ от 17 ноября 2004 года, 01:48

Внимательно почитайте мою статью "Одномерное радиопослание "незрячим" абонентам"

адрес статьи:

http://www.cplire.ru/rus/ra&sr/article4.html

Аватар пользователя Эдуард
Совершенно верно. И делает выводы, что ближайшая разумная жизнь находится от нас на расстоянии не менее 100 световых лет (если мне не изменяет память). Куда и чего слать?
Аватар пользователя Alexander Zaitsev
Ну так Евпаторийский радар как раз и достает на такие расстояния - в чем вопрос ?
Аватар пользователя Инкогнито
>Внимательно почитайте мою статью "Одномерное радиопослание "незрячим" абонентам"

и не подумаю:) ведь есть столько интересного, чего почитать про послания. "сирены титана" дедушки курта, например, куда как круче вашей статьи: там послание _любым_ абонентам, не только незрячим, было вообще _нульмерным_, состояло из одной точки и гласило "ПРИВЕТ!" на тральфамадорском языке... как видите, старая американская фантастика обгоняет современную науку россии:) скажу больше: деятельность г-на Зайцева есть одно из проявлений агонии того полутрупа некогда мощной советской науки, который гордо называется теперь российской наукой... зрелище не для слабонервных...

.

"ПРИВЕТ!"

Аватар пользователя Alexander Zaitsev
To: Инкогнито типа ИЖ с "ПРИВЕТОМ!"

Как жаль, что Вы нас покидаете ради гораздо более интересного времяпрепровождения в дебрях того, что называется "старая американская фантастика"

Надеюсь вернетесь оттуда в более адекватном состоянии.

И на дорожку вот такое Вам напутствие - когда пишете научно-популярную статью, не надо её списывать с другой такой-же - во-первых, это аморально, а во-вторых - можно понаписать много глупостей. Наглядный пример, к чему это может привести - статья "Послание в никуда" (№50, 1999 год) - эта статья содрана с другой такой-же невежественной научно-популярной статьи.

А необходимо обращаться к ПЕРВОИСТОЧНИКАМ - вот ПЕРВОИСТОЧНИК про Аресибское радиопослание, он опубликован в МЕЖДУНАРОДНОМ НАУЧНОМ журнале "ICARUS":

The Staff at the National Astronomy and Ionosphere Center. "The Arecibo Message of November, 1974." Icarus, vol. 26, 462-466, (1975).

Почитайте этот ПЕРВОИСТОЧНИК - и тогда (может быть, но надежда очень слабая) Вам станет стыдно за Ваше средневековое невежество и агрессивное фиглярство по поводу Аресибского радиопослания. И за всё последующее здесь ерничанье и скоморошество.

Аватар пользователя Инкогнито
>Как жаль, что Вы нас покидаете

размечтались:)

что же до аресибского послания, так оно таки было серьезным, да? Вам этого сильно хочется, однако, как ни крути, г-н Зайцев - первый в мире, кто начал заниматься такой ерундой всерьез. или по крайней мере делать вид, что...

Страницы