Видеомонтаж для экономных (КВ-Лайт)

В настоящее время всё больше пользователей видеокамер понимают, что недостаточно просто отснять интересные моменты. И для того, чтобы в будущем наслаждаться просмотром любимых кадров, необходимо привести в порядок видеоряд, то есть удалить лишнее, добавить какие-то текстовые комментарии и титры. Зачастую необходимо связать несколько видеороликов в один. Видеомонтаж - это такое занятие, что, начиная им интересоваться зачастую по необходимости, потом не можешь остановиться. Пока в природе ещё водятся аналоговые видеокамеры, VHS-видеомагнитофоны и стойки видеокассет с любительскими записями конца 90-х, начинающему режиссёру надо учитывать, что если у него есть цифровая камера, то вполне возможно, что у его друзей в наличии может быть лишь старенький VHS-видеоплеер. Другими словами, даже сегодня, в эру цифровых технологий, работа с аналоговым видео, оцифровка его никого не удивляют и являются довольно обыденными.

Снимая километры плёнки, каждый владелец видеокамеры предчувствует момент, когда придётся сесть и упорядочить скопившийся видеоархив.

Для записи аналогового видео на компьютер существуют специальные устройства, и самыми подходящими являются специализированные платы видеозахвата. Но, в своём большинстве, их цена покажется слишком высокой даже наиболее щедрым пользователям аналоговых камер - за такие деньги (от 100 условных единиц) можно купить средненькую подержанную цифровую камеру. Поэтому запись аналогового видео на компьютер для некоторых пользователей представляется чем-то очень дорогим и сложным. К счастью, сегодня существуют способы перекачивать видео на компьютер без каких-то ощутимых затрат.

Первый способ - это использование ТВ-тюнера, а второй - специального устройства, кодера. Рассмотрим оба этих варианта.

Как я уже говорила, одним из способов захвата и оцифровки аналогового видео является использование тюнера. Конечно, с профессиональной (да, в общем, и любительской тоже) точки зрения этот способ неприемлем, так как качество захваченного видео, в силу возможностей ТВ-тюнера, просто не может быть высоким! Однако мотивация приверженцев такого способа захвата вполне понятна - низкая цена платы ТВ-тюнера и плюс возможность, помимо записи с аналогового источника, ещё и смотреть телепрограммы (вариант - слушать радио). Некоторые владельцы персональных компьютеров специально покупают ТВ-тюнеры с аппаратными MPEG2-кодерами для оцифровки видео. Но, как показывает тестирование, такие комбинированные устройства при всей своей функциональности, никак не дотягивают до уровня качественных ТВ-тюнеров. Есть и ещё одна сторона медали - покупая комбайн, вы автоматически привязываете себя к устройству. Объясню. Предположим, вы покупаете комбайн ТВ-тюнер плюс кодер MPEG2. Купили, установили, радуетесь удачной покупке. Проходит некоторое время, и ваш ТВ-тюнер благополучно выходит из строя, оставляя сиротой кодер, который также автоматически перестаёт работать.

 

Может быть такой вариант: постепенно, набираясь опыта и приобретая видеомонтажную зоркость, вы начинаете замечать невысокое качество оцифровки захваченного видео. Принимаете решение поменять кодер. Придётся менять всё и приобретать два разных устройства, хотя ТВ-тюнер на самом деле штука хорошая и расставаться с ним просто жалко. Также вы не замените свой компьютер на ноутбук, т.к. потеряете ваш комбайн.

Одним словом - хороший ТВ-тюнер бесспорно может производить захват видео, но это не основная его функция, и разработчики программного обеспечения и драйверов уделяют ей намного меньше внимания, чем основной задаче тюнера - приёму ТВ-каналов.

Так что же делать, спросите вы, если друг попросит оцифровать несколько часов семейного архива? Всё очень просто - цифровая индустрия ушла далеко вперёд и остаётся только выбирать из недорогих предложенных вариантов.

Одним из них можно назвать детище компании Dazzle. Что это за контора? Не волнуйтесь - это не китайский noname, а филиал известнейшей компании Pinnacle, специализирующийся на выпуске малобюджетных устройств для видеозахвата и монтажа.

Именно эта компания предложила начинающим режиссёрам серию Digital Video Creator 80 (90, 120, 150), внешнее устройство для работы с видео. Несколько общих слов о самом простом пакете Digital Video Creator 80.

  • Интерфейс USB 2.0
  • Аппаратный захват видео с аналогового источника
  • Формат - NTSC, PAL, SECAM
  • Максимальное разрешение: 320240
  • Максимальная частота - 30 кадров в секунду
  • Поддержка форматов AVI, MPEG-1, MPEG-2, RealVideo и Windows Media Format

Само по себе устройство представляет собой пластиковую коробочку с четырьмя входами:

  • Линейный аудиовход левого канала
  • Линейный аудиовход правого канала
  • Видеовход S-Video
  • Видеовход RCA

Размером оно чуть больше компьютерной мыши, с длинным хвостом.

Поставляется в маленькой картонной коробочке, которая содержит в себе:

  • Устройство видеозахвата
  • Компакт-диск с драйверами и демонстрационными программами
  • Инструкцию по эксплуатации (чаще всего на английском языке)
  • Компакт-диск с программой видеомонтажа Pinnacle Studio

Такой своеобразный "джентльменский набор" для экономии средств покупателя. Его можно использовать с ноутбуком, обычным ПК или компактным компьютером.

Немаловажная отличительная особенность Dazzle Digital Video Creator - это аппаратный захват видео. То есть, при записи видео на компьютер ресурсы процессора будут экономиться за счёт встроенного в DVC собственного обработчика видеопотока, что означает гарантию защиты от выпадающих кадров. Это настоящая находка для владельцев недорогих компьютеров с невысокой производительностью. К слову, требования для работы выставляются очень скромные:

  • Процессор Intel Pentium или AMD Athlon с частотой 500 МГц
  • 128 Мб памяти
  • Операционная система Windows 98SE, Millennium, 2000 или XP
  • Видеокарта, совместимая с DirectX
  • Звуковая карта, совместимая с DirectX
  • 300 Мб на жёстком диске
  • Один свободный порт USB 1.1 / USB 2.0

Для мощных современных ПК - это возможность заниматься другими делами (работать в интернете или ресурсоёмких программах) во время захвата.

После установки программного обеспечения, предложенного производителем, перегружаем компьютер, подключаем устройство, запускаем видеомонтажную программу, интерфейс которой предельно прост, удобен и к тому же русифицирован, и работаем.

Таким образом, подводя итог, скажу, что для тех, кто хочет перегнать домашнее видео на VCD или DVD с минимальными затратами и довольно неплохим качеством, Dazzle 80 будет отличным вариантом. Это первый шаг, который важно сделать по направлению к профессионализму.

Удачи!

Мария РЫЖКОВА

Версия для печатиВерсия для печати

Номер: 

10 за 2006 год

Рубрика: 

Multimedia
Заметили ошибку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter!
 

Комментарии

Аватар пользователя Андрей
Данная статья вызывала у меня некоторое недоумение. Возможно, свои заявления автор статьи прокоментирует ...

1) " Некоторые владельцы персональных компьютеров специально покупают ТВ-тюнеры с аппаратными MPEG2-кодерами для оцифровки видео. Но, как показывает тестирование, такие комбинированные устройства при всей своей функциональности, никак не дотягивают до уровня качественных ТВ-тюнеров."

непонятно, какие модели тюнеров имеются ввиду и почему автор считает их некачественными и что за тестирование позволило сделать такой вывод?

2) " Проходит некоторое время, и ваш ТВ-тюнер благополучно выходит из строя, оставляя сиротой кодер, который также автоматически перестаёт работать"

С чего это он выходит из строя :)? И почему кодер остается сиротой? Если Вы имеете ввиду тюнеры с чипом аппаратного захвата (пример - GotView PCI DVD)- то они являются единым устройством, и сиротой аппаратный энкодер уж никак не останется... Если имеются ввиду некие отдельные устройства - то какие именно и причем тут тв-тюнеры?

3) "Одним словом - хороший ТВ-тюнер бесспорно может производить захват видео, но это не основная его функция, и разработчики программного обеспечения и драйверов уделяют ей намного меньше внимания, чем основной задаче тюнера - приёму ТВ-каналов."

Прием ТВ-каналов это конечно важнейшая функция тюнера, но основная функция - оцифровка полученного видео-потока и вывод (на экран или в файл). Утверждение, что "разработчики программного обеспечения и драйверов уделяют ей намного меньше внимания, чем основной задаче тюнера - приёму ТВ-каналов" просто абсурдно! Откуда у Вас такие сведения? Обратите внимание на штатное ПО и драйверы тюнеров Beholder, GotView, которое по возможностям захвата на несколько порядков превосходит убогую Pinnacle Studio.

4) "Это настоящая находка для владельцев недорогих компьютеров с невысокой производительностью."

Вы имеете ввиду, что наличие аппаратного сжатия будет экономить ресурсы? Согласен. Но описанной вами конфигурацци достаточно для полноценного захвата видео без потерь кодеками HuffYUV и Picvideo MJPEG.

5) "Для мощных современных ПК - это возможность заниматься другими делами (работать в интернете или ресурсоёмких программах) во время захвата." Работать в ресурсоемких программах во время захвата - дурной тон. К тому же причиной появления потерянных кадров является как большая загрузка процессора, так и дисковые коллизии возникающие во время работы в "ресурсоёмких программах".

В описании этого устройства Вы указали, что максимальное разрешение 320x240. О каком качестве тут вообще можно говорить и зачем тут аппаратное сжатие? С захватом такого потока справится и Pentium II. Вот уж действительно, для изготовленя VCD этого будет достаточно, а насчет DVD - это перебор.

На мой взгляд - покупка такого устройства имеет смысл при цене максимум 20 у.е. Любой современный ТВ-Тюнер за 35-40 у.е. (без всякого аппаратного сжатия) даст на порядок больше возможностей.

Аватар пользователя Savely
2 Андрей: Ты не у того "автора" спрашиваешь...

http://www.hardwareportal.ru/Multimedia/Montage.dazzle/index.html

Не буду анализировать тексты, но своих МЫСЛЕЙ у Мариночки я не обнаружил.

Аватар пользователя Андрей
<b>Savely - Респект! </b> Молодец, как же ты нашел сей опус? :) Все вопросы к Марине снимаются :-). Остается только одно предложение для Марины - более творчески подходить к переработке чужих материалов, а так - очень даже не плохо. Так сказать, дух оригинала передан, а это - главное!
Аватар пользователя Андрей
Полностью согласен с Андреем, что Мариночка в этом деле нолик, однако, как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Главное - статья вышла, Мариночка получила гонорарик, ее прочитают такие же чайники и убогая Пинакакла (которую с Вашего компа можно будет полностью удалить только переставив винду) продаст еще один глючный подукт. А таких статей в КВ много... к сожалению. Не поддавйтесь на провакации рекламы иначе скупите все барахло. Сам работаю на телеке, поэтому добавлю: творческий работник (так они сами себя называют)который понятия не имеет о чем пишет - это норма (некоторым это может показаться странным, но это так).
Аватар пользователя Selenith
Говоря честно (уж простите мои убогие потуги казаться умным), реально ли получить качественную картинку без специализированной платы видеозахвата?
Аватар пользователя Андрей
Selenith - вполне реально.Читай мои статьи "Качественный захват видео на ТВ-Тюнере" в КВ, там я все описываю. Если чего будет не понятно - пиши на мыло.

Андрей, согласен с тобой. К сожалению, большинство таких безграмотных статей - злостная реклама - и притом довольно эффективная.

Аватар пользователя vizarD
Уважаемая редакция! Блин, и не стремно вам печатать такой ацтой! Неужели вы считаете, что все ваши читатели - позорные ламеры?!?
Аватар пользователя Alex
Андрей, в каком номере опубликована твоя статья?